主题：【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上） -- 老马丁

国内是“女大学生”这个词被糟蹋了，

国外是一帮人在打男大学生的主意

上接骇人的研究（上）

卡内基梅隆和MIT都是位于美国东北部的私立大学，学生总体数量较少，又有钱，偏保守，没钱胆大的年轻男人不多。老马又可以想像这个镜头：卢文和丹阿里一起站在一幅大地图前，卢文的手指从纽约开始一直在往西移，穿过费城，华盛顿，芝加哥，圣路易斯，拉斯维加斯，一路往西，往西，往西，一直移到一个地方停下了，然后丹阿里重重的点了点头，就这儿啦…

当然不是上海。伯克利，哦，一个自由的地方，一个美丽的地方，一个充满着欲火上头年轻男人的地方。即使在这种地方，这种实验也不太好招人，而且卢文和丹阿里好象很小气，最多才给实验参与者30块钱。广告贴出去后，多方努力，总算招到了35个UC伯克利的男生。样本小了点，凑合用吧。

接下去的难题是如何在实验环境下唤起实验对象的“欲火”，象基地组织那样开一张空头支票说想像有个裸体美女在天堂等着你是不太管用的，翻翻《花花公子》《龙虎豹》啥的对久经考验的大学生们也没有啥刺激，专业术语叫做人家的刺激阈值高。这个解决方案呢？说难也不难，借鉴一下精子银行的作业模式就有了。

这种基本靠手的自娱自乐的活动古今中外海峡两岸有很多名称，一个文雅点的说法叫自渎，英文叫masturbation。记得卢文来咱这儿present的时候，刚说这个词，下面的老外就哄开了，搞得几个好奇的中国MM在台下到处问这是啥意思？问到咱，咱只能装糊涂，说我也不知道。

有经验的人都知道，自渎的确能够唤起欲火。实验对象，实验手段都有了，那么还等啥，明天还要给外宾做饭呢，开始吧。每个实验对象发一个笔记本电脑，和一个银行用的输数字的小键盘。这样就可以只用一只手轻松的操作（why？）。实验对象被随机抽取分入两组。常态组的人看屏幕，依次回答屏幕上的研究问题。欲火组的复杂一点。他们要一只手自渎，另一只手操作小键盘。他们要不停的通过小键盘告知他们的欲火上头程度。计算机程序设定只有欲火上头程度达到了75%才能在屏幕上进入实验，否则还得继续努力。75%这个门槛蛮好的，欲火上头程度要高，但是又不能太高，太高了实验会中途失败的，本来实验对象就不多。达到了75%以后，欲火组的看到的研究问题和常态组一模一样，他们要一边动作着维持自己的欲火，一边通过小键盘依次回答这些问题。

上面提过了回答问题的方式，scale。在具体实验中，实验对象的对每个问题的回答是通过一个滑条来表示的（如下）。

实验结果出来了。在20个有关种非正规不道德的性行为的吸引力的问题里，欲火组和常态组对18个问题的回答有显著差别。为了科学，列出几个不太敏感的问题给大家看看，翻译得有意不太准。

Are women’s shoes erotic? （女人的鞋有色情含义吗？）

Can you imagine being attracted to a 12-year-old girl? （洛丽塔吸引你吗？）

Can you imagine having sex with a 40/50/60-year-old woman?（老熟女吸引你吗？）

Could it be fun to have sex with someone who was extremely fat? （胖人吸引你吗？）

Could you enjoy having sex with someone you hated? （仇人吸引你吗？）

Is a woman sexy when she’s sweating? （出汗的女人吸引你吗？）

Is the smell of cigarette smoke arousing? （吸烟吸引你吗？）

Would it be fun to get tied up by your sexual partner? (性伙伴捆你你享受吗？)

Would it be fun to tied up your sexual partner? (你捆性伙伴你享受吗？)

Would it be fun to watch an attractive woman urinating? (吁吁的女人吸引你吗？)

…

剩下两个不显著的问题是：

Can you imagine having sex with a man? (断背一下你愿意吗？)

Do you prefer to have sex with the light on? (开着灯行周公礼你愿意吗？)

特别是断背那个问题，常态组的平均回答是基本上不愿意 (8/100), 欲火组的回答也是基本上不愿意(14/100)，统计上没有区别，看来欲火组哪怕在欲火上头时眼睛也是睁着的。

关于内容（2），即人们愿意为获取性爱而等待的时间和付出的努力的5个问题，欲火组和常态组回答全部有显著差别，欲火组的回答普遍高出20点左右。这些问题是：

Would you take a date to a fancy restaurant to increase your chance of having sex with her? (你愿意带你的约会对象去家高档餐厅来增加你xx她的机会吗？)

Would you tell a woman that you loved her to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意告诉你的约会对象你爱她来增加你xx她的机会吗？)

Would you encourage your date to drink to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意灌你约会对象的酒来增加你xx她的机会吗？)

Would you keep trying to have sex after your date says no.(哪怕你约会对象一直说不，你仍然不弃不休？)

Would you slip a woman a drug to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意给你约会对象毒品来增加你xx她的机会吗？)

果然在欲火攻心精虫上脑时，男人是无所不用极。

关于性安全的几个问题就没有上面两类问题那么清楚了。欲火组还保持着一丝清醒的头脑，看来美国这么多年的性安全教育不是白抓的。

结论呢？欲火上头的男人会出昏招，全世界风行了数千年的美人计给他俩找到理论依据了。欲火上头的男人的话不太可信，看来这是普遍真理咯。

《完》

• 【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上）