- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上） -- 老马丁
好吧，我承认前面的那篇关于卢文不骇人研究的帖子是为了烘托这一篇，让之看上去更有学术气息。其实呢这篇已经很有学术气息了，卢文和另一个行为学大牛MIT斯隆商学院的丹阿里（俺们领域的牛人呀）合作研究人们在欲火上头时如何做性有关的决策。研究结果发在2006年的行为决策学报上（Journal of Behavioral Decision Making）, 这在相关领域是top的学报。该研究的正式名称是：“The Heat of the Moment: The Effect of Sexual Arousal on Sexual Decision Making”。
卢文他们考虑的和性有关的决策包括三个方面的内容：（1）各种非正规不道德的性行为的吸引力； （2）人们为获取性爱愿意等待的时间和愿意付出的努力；（3）人们对与性行为相关的风险的态度。（2）和（3）倒还罢了，（1)下面的内容可是够变态够骇人的：各种 x交，恋□，□女，s/m （上删一百零八字）…兄弟我四年前亲耳听过卢文present过这个研究，当内容（1）的问题被列出来时，记得一个哥们附耳对我言道：他们的想象力够丰富的。
研究方法就是最简单的参照实验。找两组人对比，一组人让它们欲火上头，一组人让他们心平气和，然后让他们回答（1）, (2), (3)三个方面的问题，找出组和组间答案差别统计显著的证据。比如说，研究中真实的某问题 “Would you find it exciting to have a□□□ sex? 实验者用百分来回答问题：0表示一点也不，100表示Yes。如果欲火组的平均答案是40， 而正常组的平均答案是70，这种差别要通过统计手段来证明是真正有差别的，而不是简单判断数字大小不同。
这个研究的困难在于，让实验者心平气和回答问题好说，可是如何能让实验者欲火上头呢? 总不能半夜三更带着公安和问卷来洗浴中心KTV包间请人回答问题吧？
办法总是人想出来的，何况是卢文和丹阿里这两个公认的聪明人。首先，性别差异导致男人更容易欲火上头，那么实验对象就放在男人身上吧，男人也是人类嘛，代表性还是有的。其次，年轻男人更容易冲动。大量的小伙每天在从事着F4的活动，Find her, Feed her, F□□□ her, Forget her, 有激情，那么就用年轻男人吧。既然决定用年轻男人做实验对象，老马可以想像这个镜头：卢文和丹阿里两人相对一笑，然后一齐向办公室外的西边大操场望去…
卡内基梅隆和MIT都是位于美国东北部的私立大学，学生总体数量较少，又有钱，偏保守，没钱胆大的年轻男人不多。老马又可以想像这个镜头：卢文和丹阿里一起站在一幅大地图前，卢文的手指从纽约开始一直在往西移，穿过费城，华盛顿，芝加哥，圣路易斯，拉斯维加斯，一路往西，往西，往西，往西，一直移到一个地方停下了，然后丹阿里重重的点了点头，就这儿啦…
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
文末也不来个告示，看着看着一不留神就掉坑里面了。来人啊，把这个施工不安告示的火星人控制起来，罚他接着往下写
要说节日快乐也别在这贴下面跟呀。我正写得心里怪怪的……。
啥时候动身回来？要实习了吧？
又幽默轻松又能学到东东~花
上接骇人的研究（上）
卡内基梅隆和MIT都是位于美国东北部的私立大学，学生总体数量较少，又有钱，偏保守，没钱胆大的年轻男人不多。老马又可以想像这个镜头：卢文和丹阿里一起站在一幅大地图前，卢文的手指从纽约开始一直在往西移，穿过费城，华盛顿，芝加哥，圣路易斯，拉斯维加斯，一路往西，往西，往西，一直移到一个地方停下了，然后丹阿里重重的点了点头，就这儿啦…
当然不是上海。伯克利，哦，一个自由的地方，一个美丽的地方，一个充满着欲火上头年轻男人的地方。即使在这种地方，这种实验也不太好招人，而且卢文和丹阿里好象很小气，最多才给实验参与者30块钱。广告贴出去后，多方努力，总算招到了35个UC伯克利的男生。样本小了点，凑合用吧。
接下去的难题是如何在实验环境下唤起实验对象的“欲火”，象基地组织那样开一张空头支票说想像有个裸体美女在天堂等着你是不太管用的，翻翻《花花公子》《龙虎豹》啥的对久经考验的大学生们也没有啥刺激，专业术语叫做人家的刺激阈值高。这个解决方案呢？说难也不难，借鉴一下精子银行的作业模式就有了。
这种基本靠手的自娱自乐的活动古今中外海峡两岸有很多名称，一个文雅点的说法叫自渎，英文叫masturbation。记得卢文来咱这儿present的时候，刚说这个词，下面的老外就哄开了，搞得几个好奇的中国MM在台下到处问这是啥意思？问到咱，咱只能装糊涂，说我也不知道。
有经验的人都知道，自渎的确能够唤起欲火。实验对象，实验手段都有了，那么还等啥，明天还要给外宾做饭呢，开始吧。每个实验对象发一个笔记本电脑，和一个银行用的输数字的小键盘。这样就可以只用一只手轻松的操作（why？）。实验对象被随机抽取分入两组。常态组的人看屏幕，依次回答屏幕上的研究问题。欲火组的复杂一点。他们要一只手自渎，另一只手操作小键盘。他们要不停的通过小键盘告知他们的欲火上头程度。计算机程序设定只有欲火上头程度达到了75%才能在屏幕上进入实验，否则还得继续努力。75%这个门槛蛮好的，欲火上头程度要高，但是又不能太高，太高了实验会中途失败的，本来实验对象就不多。达到了75%以后，欲火组的看到的研究问题和常态组一模一样，他们要一边动作着维持自己的欲火，一边通过小键盘依次回答这些问题。
上面提过了回答问题的方式，scale。在具体实验中，实验对象的对每个问题的回答是通过一个滑条来表示的（如下）。
【No 的坐标为0， Yes 为100，实验对象挪动滑条| 的相对位置就是答案】
【回答为8；实验对象对该问题基本上说No】
【回答为90；实验对象对该问题基本上是yes】
实验结果出来了。在20个有关种非正规不道德的性行为的吸引力的问题里，欲火组和常态组对18个问题的回答有显著差别。为了科学，列出几个不太敏感的问题给大家看看，翻译得有意不太准。
Are women’s shoes erotic? （女人的鞋有色情含义吗？）
Can you imagine being attracted to a 12-year-old girl? （洛丽塔吸引你吗？）
Can you imagine having sex with a 40/50/60-year-old woman?（老熟女吸引你吗？）
Could it be fun to have sex with someone who was extremely fat? （胖人吸引你吗？）
Could you enjoy having sex with someone you hated? （仇人吸引你吗？）
Is a woman sexy when she’s sweating? （出汗的女人吸引你吗？）
Is the smell of cigarette smoke arousing? （吸烟吸引你吗？）
Would it be fun to get tied up by your sexual partner? (性伙伴捆你你享受吗？)
Would it be fun to tied up your sexual partner? (你捆性伙伴你享受吗？)
Would it be fun to watch an attractive woman urinating? (吁吁的女人吸引你吗？)
…
剩下两个不显著的问题是：
Can you imagine having sex with a man? (断背一下你愿意吗？)
Do you prefer to have sex with the light on? (开着灯行周公礼你愿意吗？)
特别是断背那个问题，常态组的平均回答是基本上不愿意 (8/100), 欲火组的回答也是基本上不愿意(14/100)，统计上没有区别，看来欲火组哪怕在欲火上头时眼睛也是睁着的。
关于内容（2），即人们愿意为获取性爱而等待的时间和付出的努力的5个问题，欲火组和常态组回答全部有显著差别，欲火组的回答普遍高出20点左右。这些问题是：
Would you take a date to a fancy restaurant to increase your chance of having sex with her? (你愿意带你的约会对象去家高档餐厅来增加你xx她的机会吗？)
Would you tell a woman that you loved her to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意告诉你的约会对象你爱她来增加你xx她的机会吗？)
Would you encourage your date to drink to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意灌你约会对象的酒来增加你xx她的机会吗？)
Would you keep trying to have sex after your date says no.(哪怕你约会对象一直说不，你仍然不弃不休？)
Would you slip a woman a drug to increase the chance that she would have sex with you? (你愿意给你约会对象毒品来增加你xx她的机会吗？)
果然在欲火攻心精虫上脑时，男人是无所不用极。
关于性安全的几个问题就没有上面两类问题那么清楚了。欲火组还保持着一丝清醒的头脑，看来美国这么多年的性安全教育不是白抓的。
结论呢？欲火上头的男人会出昏招，全世界风行了数千年的美人计给他俩找到理论依据了
。欲火上头的男人的话不太可信，看来这是普遍真理咯
。
《完》
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
国内是“女大学生”这个词被糟蹋了，
国外是一帮人在打男大学生的主意
我好像记得MARKETING 的 top journal 就 4个， 没有这个Journal of Behavioral Decision Making。还是说你交叉到 behavior sciences 上去了？
那个journal在JDM里是top（交叉学科）。个别学校也认。您好像也在加拿大某大学SOB里...
忙急中抽出两小时写了卢文斯坦的两个帖子，是为了告诉大家，那个色戒的电影不仅严重的侮辱了抗日英雄，而且也严重的侮辱了观众的智商。
要知道汉奸买东西也要付钱，6克拉，他一样要感受到付款的痛（根据卢文不骇人的研究）。只有他觉得这个女人是个值得付出的长期炮友，才会心甘情愿。这时候的他，是最警觉，最敏感的。
放过一个男人在欲火冲天丧失理智时（根据卢文骇人的研究）的大好机会，反而挑他付大款出大血时刺杀他，张女士和李导演，我不知道这个点子是你们俩哪位出的，但是，不是每个人都是这样弱智。
关于色戒，左女士说出了我想说的话。
[SIZE=3]
老马丁今生今世不再看张文李戏。[/SIZE]
新年好！