主题：【原创】剑气之争与本门武功 -- gtssp

《笑傲江湖》第二十七回，《三战》，令狐冲与岳不群比剑，岳不群使出了本属剑宗绝技的“夺命连环三仙剑”，却未能奈令狐冲何，旁观诸人皆为令狐冲感到庆幸之时，唯独宁女侠伤心失望，皆因

引用这个故事，并不是说铁匠今天想改谈武侠，而是这个故事告诉我们，高手相争，乱用别人武功，非但不能取胜，还会遭人轻视。

E时代的炒股和往昔自有不同，一大特点就是炒股博客、股票论坛之类的兴盛，而且网络面前人人平等，草根名博的人气往往要高于所谓的名人博客。是为题外话。

由于网络的虚拟性和开放性，自然是百花齐放和百家争鸣，有的博客（论坛）崇尚短线操作，讲究快进快出，比如今天买明天卖俱乐部，有的讲究技术分析，MACD论坛即是（闻其名而知其意），有的推崇价值投资，铁匠长期跟踪的是老股民博客和这里。

既然长期跟踪，则发现了一些有意思的事情。价值投资必然是在较长一段时间内长期跟踪和持有一个或几个股票。这里插一句，铁匠的确说过，价值投资不等于长期持有的话，但是这个长期的概念是相对的，在A股市场持有一个股票超过六个月就算长期持有了，而老巴持有中石油三年对他来说可算短线，若是在A股市场很多人眼里，那是绝对的长期持有了。铁匠对长期持有的定义，是至少在两年以上。

言归正传，每每当这些长期持有的股票大幅下跌之时，各种各样的质疑声音就会出现，比如这里的中信或者那里的鞍钢，每次大幅杀跌之时，都会看到这样的现象，而这些声音，在大幅上涨的时候是不会听到的。

这里面有两种情况，一种是，有的人追高买入被套后发泄怨气，怎么好股票也不抗跌，反而跌幅更大。对于这种情况，铁匠往往是哀其不幸，怒其不争，却也没什么可多说的，投资毕竟是自己的事情，自己没想好，别人也帮不上什么。

另一种则是理念的不同。本来理念不同是件太正常不过的事情，你不认同的话，至少有用脚投票的权力。价值投资也不是一件有一定之规的事情，巴菲特所言的“格雷厄姆与多德部落”的投资者也

即使同为价值投资者，对不同的公司，不同的行业有不同的理解也是很正常的事情。比如我提到过的“这里不太待见钢铁，那里不太待见券商”，那又怎么样呢？总不见得来场“钢铁”VS“券商”的大战。价值投资者不干那事，

说到这里，也许有人会质疑，那铁匠你现在是在干嘛？不是就是在干打嘴仗、浪费时间的事情吗？嘿嘿！铁匠先BS自己一下，这个嘛？铁匠最近有点富余时间，有空在网上码字，这是其一。其二是，铁匠投身股市快一年了，也是该系统点梳理总结的时候了，最近码的这些字里，质疑了一些东西，究其本意，不是为了和人争个是非短长，而主要是为了捋清自己头脑里的东东。

又跑题了，还是回来。即使是价值投资者，由于风险偏好的不同，由于对公司行业的了解的不同，投资的方向有不同也是很正常的事，更何况是价值投资的质疑者们。但是有一点很关键，无论你赞成或者反对什么，理由都不应该是因为与你的理念相同或者相反，而应该有切实的事实依据，实践才是检验真理的标准嘛！

比如说，如果一个人选择价值投资的理由是我就是同意价值投资理念，那么，这是不成其为理由的，其说服力甚至还不如说“我喜欢价值投资”这样纯情绪的来得有力。同理，一个人若是反对价值投资，理由同样不能是我认同趋势投资或者我认同主题投资之类的，哪怕说我讨厌价值投资这样的话，那还来得合理些。

有些话，铁匠听得有些厌了，但不妨碍还是不断的能听到。那么，铁匠也再鹦鹉学舌一遍，

铁匠对实盘的理解，这是一个价值投资理念的试错实践，而不是其他投资理念的试错实践。虽然有诸多理由，诸如那些短期盈利更高的投资方法的长期可靠性，可重复性，可操作性并不好之类的，但所谓大道理管小道理，这一条就从根上决定了实盘不可能去尝试其他的可能短期盈利更高的投资方法。

实盘的本门武功是不断的改进、调整选股理念和操作方法，从实盘周汇报的开篇词的变化就可以看出来。

老拙第42周汇报的标题是

也是希望河里的股票版能出现不同的投资理念的实践展示，可以让河里的股友能根据自身不同的情况，选择合理的、适合自身的投资方法，毕竟，投资，赚钱才是硬道理，投资方法是手段而不是目的。

最后，说一句，铁匠从来不认为，技术分析不是铁匠的本门武功。