主题：美联储降息，乱猜中国经济对策 -- 清心也可

今天伯南克宣布减息75点。我想了一会儿，推论是不管中国美国都将面临很大的通胀压力，个人理财不可太保守、需要考虑有价证卷或是黄金。

我们分析一下美国日常的经济活动，最低层次的是基本的吃喝穿，几百几千美元可以搞定。这些美国现在都靠其它低价经济体的供给，比如南美的水果、中国的日用品。中间层次的是汽车，几千几万美元可以了。这些美国还是主要靠本地产和本地化的进口车，看一看汽车销售排行榜就知道日本和美国几乎平分秋色。高一档次的是中档住房，需要几十万到一百万，面向中产阶级的住房这几年涨幅不小了，至少远超核心通胀指数。更高一层的是高级住房和艺术品等等，几百万到上亿不等，这些东西这几年的涨幅让人心惊肉跳。美国人、美联储之所以敢那么不顾一切的印美元花美元，就是因为美国的中低层次的消费都由较低价的其他经济体供给，比如中国、比如日本的汽车业（福利待遇和退休保障比底特律的美国汽车业要低）。虽然高端住房和艺术品价格上体现出来的美元贬值或是通货膨胀已经飞上了天，只要中国制造不涨价，只要围绕中国制造的经济活动还必须谦卑地使用美元，美国的核心通胀指数就看起来还不坏。伯南克就敢到处乱撒美元。（岔一句，美国人已经有人开始指责伯南克饮鸩止渴，美国其实需要升息。）

中国人通过向全球大量出口，可以说已经赚到了第一桶金子。与此同时，付出的代价是环境污染严重、劳动保护差、贫富差距大、人民币升值压力大、国内金融流动性大、通货膨胀压力大。毕竟最终，我们中国的目标是要完成产业升级和金融全面开放。我提议通过以下措施来缓解这些问题。第一，与非洲、东南亚、南美进一步推广互免关税的贸易区；同时中国提高出口关税，使得实际对美国欧洲出口产品涨价。这样可以进一步触发美国国内的通胀压力，促使美元减缓贬值步伐，减少人民币升值压力。第二，将剩余的出口产能转回到国内建设上来，同时将所谓的热钱逼到投资国内建设上来。国内的居民住房还要大造特造，但是每人或每户只许买一套，如果可以全国联网监控甚至可以规定在所有大城市里只许买一套。政府出面控制好地价和房价，向老百姓卖楼花。房子造的多了、同时有好的配套商业服务和大众交通，老百姓可以住得略远一点，不用高价争购二手房。有钱人有投资的意愿,可以购买政府发行的建设债卷或是相应股票。对流通领域炒作的房地产开发商和炒房团，要说NO。房市可能会因此跌一点，但不会崩盘。国内的通货膨胀可能更厉害，但这是政府主动扩张货币的结果，客观上人民币甚至可以减缓或是逆转升值的步伐，完全不似前几年被动通胀。第三，建立风险创业投资。美国的高科技来自两个方向，一个是大力发展军工同时适时军转民（中国现在这点上做得不错，要好好谢谢李登辉陈水扁），另一个就是风险投资基金，比如微软、谷歌、英特尔。中国后一方面的实践还不到位。光把注意力放在大型国企和大学研究所上面，有如韩国人的路数，这可能取得的进步会小一些会慢一些。第四，全力堵住热钱流出的渠道，来时容易、走时未然，一起来参加中国建设罢。回头到了人民币自由交易的那一天，持有人民币的都是已经为中国建设做出过贡献的、不再是邪恶的热钱了。以上种种的考虑都是为了利用美国欧洲目前的狼狈境地，使中国国内经济布局初定，准备下一阶段的全面金融开放。

回过头来看看实际情况。中国一直在试图辐射自己的经济圈，以及堵住热钱流出。但是其他的措施就显得模糊，国内商务部现在忙的事是打压物价（还不如按人头发副食补助？），国务院说要控制经济偏热转向过热（这个我不在国内，没有体验？），建设部说不希望房价过分上涨也不希望过分下跌、逼着各地在六月份之前推出将来几年的建房计划（看看吧？），农业部说要死守住耕地面积（这和正常居民住房用地不冲突吧？），国家说要加大科研投入、但是看得见的多在国防军工领域，对民间高技术的创业支持措施不明确。如果中国只是一味严防死守在自己国内都被动作战，我看热钱还是会源源涌入，和国内的集团资金一起，把住房推向更高价位。同时对国家的产业升级和老百姓重大支出项目（远比猪肉和教育大得多的，住房和医疗等重大项目）没有实质帮助，哪怕国内股市继续涨涨涨。换句话说，全球通胀的祸首是美联储。中国的通胀是躲不过的，不如将计就计做点有利于自己的事情。

收购美欧的高价资产，为美欧金融输血，这些不过是中国为了延缓金融开放的代价。切切不可指望从里面赚钱，也不用指望能从美欧能“买”来高科技。相反，我主张全力以赴布好国内的局、靠中国人自己的力量产业升级，有余力倒是可以到非洲、南美、东南亚去买地买资源开拓市场。总会有一天，中国的产业升级了、大家做事不用急吼吼而是更注重效率和质量，中国的低端消费品也进口了，人民币虽然不断升值但是升值的好处大多落在中国人自己口袋里了。

如果美联储今天或是不久的将来开始升息，可能通货紧缩的压力会增大，大家可以考虑持有现金，不看准机会不轻易抄底房市股市。

我于经济是外行，论述时以为自圆其说了，其实一脚深一脚浅。有请各位行家不吝斧正。