主题：一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理 -- xiaomo
家园 作为日照人，更要发牢骚 凭什么分数线比济南，青岛高那么多
家园 把山东换成除了北京上海以外的所有省份，本贴内容同样适用。 话说得有点儿极端了，请多包涵。
家园 有理，
家园 作为北京考生，当年我也算个既得利益者 不过我不是因为这个才反对全国“一视同仁”的。当年我高考的时候户口在兰州，因为父亲工作关系可以作为北京考生在北京报考。如果我回兰州怎么样呢？更轻松。如果我记得没错，当时那里分数线比北京要低40-50分左右。换句话说，如果全国一视同仁，边远省份要被剃光头的。
从这个角度而言高考分省份录取的政策还无法取消。而且不少院校是由地方财政支持，要他们不倾向于本地考生非常不现实。如果说各地区的录取标准不太合理应该调整，这个我支持。
家园 低50分？这个可是诬蔑我们甘肃人了 先不说分数，你到了甘肃，能考上的几率可就掉到全国倒数第一第二了。为啥？2006年甘肃有25万考生，可国家只给不到10万的录取名额，录取率只有38.9%，只比贵州高一点点。我上大学的时候更惨，20万高中毕业生，先预选一下，剩下10万有资格参加高考，只录取不到两万。什么叫不公平，这就叫不公平。是这25万学生中的61.1%比北京11万学生中那3万考不上的都苯？是这25万学生中的61.1%比北京11万学生中那3万考不上的素质都低？是这25万学生中的61.1%比北京11万学生中那3万考不上的学的都差？
再说教育资源的享有，这个其实不用我费口舌，是个人都知道西部穷省所能享用到的教育教育资源有多少了。为啥北京上海就要占那么多？凭他们脸白？
还有教育的投入产出比，北京投入了多少？就只能培养出8万大学生来？甘肃才能得到多少投入？却能培养出10万来。北京惭愧不惭愧。
最后说分数，这个实在是意义不大，强化训练，一头猪都能考出600分来。分数主要是要把考生分出档次来好从高到低录取。有些高考大省是个人分都高的离奇，中国的高考是按省录取的，进入不了省内前38%的录取范围又有什么用？大家都考100分，谁是第一谁是最后一名？
再说了，你说甘肃比北京低50分是不是胡扯？2007年北京一批线531，甘肃562； 二批线北京478，甘肃516；三批线北京452，甘肃444（06年）。谁高谁低？50分在哪里？好吧，就算低50分，西北民族学院，你去么？想上顶尖的学校？那你得是25万人中的前10名。
所以说，录取名额的投放才是最根本的不公平，罪魁祸首是教育部。而且这个教育部真是很奇怪，本该是推进社会进步的重要力量，但它却是最大的绊脚石。举个例子，我国的户籍制度改革已经喊叫了许多年了，各位知道最大的阻力来自什么地方么？与我们所想象的完全不同，推动户籍制度改革而最大的阻力之一居然来自教育部，而最积极的居然是公安部。你说这个教育部是不是要打倒在地？
家园 就最近这10年高考来看 北京上海考生的分数不配占有那么多的教育资源。这种不公平性没有什么值得怀疑的。
录取名额的投放才是最根本的不公平，罪魁祸首是教育部。而且这个教育部真是很奇怪，本该是推进社会进步的重要力量，但它却是最大的绊脚石。的确！是不是因为教育部的高官子女的户口都是北京上海的？毕竟在中国，孩子上大学可是一等一的大事，为了享受特权，值得他们昧着良心漠视不公。
家园 老兄你既低估又高估了教育部高官的能量了 首先说低估,教育部高官想给自己的子女安排个好的学校哪用费这么大劲.再说驾不住某些高官子女实在是扶不起的阿斗,京沪的分数线再低也没用啊.
再说高估,这么牵动全国人民利益的事情,我想教育部可能还做不了主,这跟国家政策向大城市倾斜有关,还记得当年北京的区号都是01,后来才改010的.教育部顶多也就在让各地独立出卷等方面使点障眼法而已.
家园 可能是我记错了，送花赔罪 我是91年高考的，毕竟过去16年了，记不清楚。当时我不愿意回兰州高考的最大原因在于，不知道现在是不是这样，当时全国各地教材不一样。尤其是政治教材，全国一共六套，而且就北京地区的教材和其他地区差别大。91年的政治考试是第一次全国统一命题，方法是类似出四道题大家选答两道。虽然如此，毕竟是第一年，不太心安。加之长途奔波，还是想在北京考。
家园 我们那一年北京的政治考题是全国最难的 理科据我所知最高分是89，是4中一个巨反动的兄弟。后来军训时伪装受伤，回北京修养了大半年。
咱们那一届，山东的理科状元是在我们队计算机系，好像是644分，应该没有北京的状元高。呵呵。
咱们那一届算是咱们学校招的比较好的一届，我们的统计结果是北方除了山东河南以为，和北京的下限基本都一样。
山东的学生学习是不错，但感觉还是南方的生猛一些。不过偶们最牛的还是一个辽宁的。计算机系最牛的是一个天津预考第一报送的，那兄弟后来也没上博士，现在在纽约做business consultant骗钱，唉，佩服死了。