西西河

主题:【原创】美国大选,鹿死谁手? -- 晨枫

共:💬26 🌺28 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】美国大选,鹿死谁手?

    超级星期二谢幕了,共和党的McCain领先,今天Romney也退出了,共和党那一摊基本上清晰了。民主党这里,希拉里和奥巴马平分秋色,依然打得难解难分,还要继续打下去。后面的几个州也难以预料谁能胜出,很大的可能是其中一人险胜。这样的话,11月份总统大选的时候,结果会很微妙。

    美国老板姓不知道现在是不是终于为当年选小布什而后悔,据说很多人依然不认为当年选错了人,即使布什现在被证明不是一个好总统,克里或许更糟。充其量,怨气不一定在共和党身上,而是更多地在布什身上。反恐战争虽然臭名昭著,但美国的安全态势比911之前更加险恶。基地组织的威胁没有消除,伊拉克和阿富汗局势不容乐观,中国的崛起对美国利益是一个巨大的未知数,美国人在现在比任何时候都需要一个在国家安全上挑得起重担的总统。克林顿和小布什都是逃兵,McCain可是正宗越战英雄,在这一点上,他是可以捞分数的。

    McCain和布什的共和党新保守主义派有一点距离,他也不必背新保守主义的包袱。但他依然是一个保守派,只是没有布什那么极端的主流保守派,算中右吧。在急需政治和经济严谨的现在,保守派在美国民众中间还是有相当的吸引力的。

    民主党本来有极大的优势,所以在国会中期大选中横扫席位。但如我预料(晨枫:【原创】不管民主党、共和党,美国陷在伊拉克出不来),将民主党扶上台的伊拉克问题最终可能成为民主党的绊脚石,因为要是民主党自己也拿不出解决伊拉克问题的有效建议,民主党在伊拉克问题上的空喊就成了党派之争的说辞,在“国难当头”的时候拿不出主意、只会空喊,那是要被打PP的。大选当然是更换政府和政策的时机,但要是反正谁也没有好主意,那换谁就无所谓了。

    美国现在有两大难题:伊拉克和经济。可巧,民主党的两个竞选人对这两个问题都只有空谈,没有切实的主意。但民主党有一个更大的问题:要是希拉里和奥巴马继续平分秋色下去,拖得越久,在民主党内造成的分裂就越深,到11月大选的时候,可能分散民主党的选票都不一定。

    希拉里一直是民主党内最看好的候选人,她得到妇女的支持,也得到怀念克林顿“好时光”的人的支持。但夫君克林顿也可以成为包袱,因为这代表了“过去”,甚至代表了“倒退”。奥巴马的竞选口号就是“变革”,虽然他也没有说出到底怎么个变革法,但毕竟是新面孔,也得到黑人的支持。问题是这两人都缺乏track record,而McCain则在政界已经早有建树。

    一般都认为大选时铁定民主党当选,唯一的问题是希拉里还是奥巴马。个人斗胆猜测:McCain的希望可能比他们两人都大,除非希拉里和奥巴马两人中迅速决出胜负,民主党及早统一起来、力往一处使,最关键的是,真正提出解决伊拉克和经济问题可行的建议。到现在还没有看出这会出现。

    关键词(Tags): #指点江山
    • 家园 如果不是小布什把美国搞破产了,麦大爷本来很有戏的啊!!!

      美国现在有两大难题:伊拉克和经济。可巧,民主党的两个竞选人对这两个问题都只有空谈,没有切实的主意。

    • 家园 克林顿要老是这水平,恐怕上去也要失败。

      奥巴马和克林顿的气度都不太够,两人的互相攻击有些没水平,攻击是可以的,但是没有水平就不应该了。克林顿尤其差一些,摆出老大的样子,没有老大的气魄。克林顿现在已经乱了阵脚了,主题是攻击奥巴马经验不足,甚至不是治理国家经验不足,而是玩政治经验不足,这样下去没法不完了。奥巴马还可以用缺乏经验解释。相对来说奥巴马潜力还是要大些,这是他的优势。克林顿看来适合当个总理什么的。可惜美国没有这样的官职。

    • 家园 一般都认为大选时铁定民主党当选

      不知道你这个一般哪来的。无论是女总统还是黑总统,好多美国人其实都没有准备好接受这样的现实。有机会你去问问那些民主党的就知道了。

    • 家园 这鹿倒霉

      每四年就得死一次,动物保护主义的那去了?

    • 家园 如何挑担?

      美国人在现在比任何时候都需要一个在国家安全上挑得起重担的总统。

      大禹试过堵,没成。最后用了疏。美国人要认识到这点可能需要一个10.11吧?

    • 家园 McCain最有可能在台海战争中牺牲美国海军

      就看中国人的本事了。会是个机会吗?

    • 家园 说说看

      希拉里一直是民主党内最看好的候选人,她得到妇女的支持,也得到怀念克林顿“好时光”的人的支持。但夫君克林顿也可以成为包袱,因为这代表了“过去”,甚至代表了“倒退”。奥巴马的竞选口号就是“变革”,虽然他也没有说出到底怎么个变革法,但毕竟是新面孔,也得到黑人的支持。问题是这两人都缺乏track record,而McCain则在政界已经早有建树。

      McCain到底在政界有啥建树?除了成天提起他的越战经历,俺还没听到他在经济上有任何可行的政策理念。

      奥巴马除了喊口号,根本没有拿出任何可以付诸实实施的政策主张。选他的多是头脑发热的口号革命派。

      希拉里在加州和奥巴马的辩论里,至少让人听到些她的具体施政纲领和措施。再加上克林顿在台上时的8年好时光,可以给选民比较肯定的未来国家政策走向。

      选希拉里实际上是稳中求变,选奥巴马很可能落得水中月的结果。

      • 家园 希拉里有硬伤

        就是老公当政的时候失败的医保改革。

        McCain到底在政界有啥建树?看看参院的法案,他发起的有多少。政客的地位不是完全靠口水淹出来的,尤其这些老牌的。

        • 家园 医疗保险是很热门的选举话题

          Edwards的功劳不小。不过真要干起来,还是要不少政治资本的。普遍的美国人对这东西的喜欢可能是叶公好龙式的,真要掏腰包让大政府去办,可能会退缩。这事板成了,也可能是青史留名的事。

          McCain-Feingold,呵呵。不过这是保守派敲打McCain的材料。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河