主题：【原创】从斯皮尔伯格走了说起 -- 黑岛人

近两年来，海外谈到中国之发展，几乎必定提到08年北京将举办奥运会，而绝大多数结论都是认为北京奥运将最终确认中国的国际大国地位和声望。但是，我们自己应该明白，北京奥运对于中国来说，没有外国人吹嘘的那么重要，说实在的，08年奥运会本身对于中国的意义，恐怕还不如01年拿到举办权时呢。甚至于从某种程度上，举办奥运会对于中国来说已经是个负担，而不是一个简单的光荣时刻。

时过境迁，七年来中国国内外的形势变化了许多。

在外，中国的发展终于成长到西方已经不得不正面承认足以作为他们的一个平等的伙伴兼对手了，对于这一点，证据已经多到让西方无法再可以采取选择性无视的地步，所以08年的北京奥运对于中国来说，至多不过是锦上添花，而没有88年的汉城奥运或64年的东京奥运那种带有某种加冠礼的性质，实际上，北京中非首脑会晤对于西方精英阶层认识中国国际影响的冲击，恐怕就远比北京奥运会更强大、更深远。

在内，国内的分化及矛盾却又是当年不能相比的，01年时，恐怕除了少数唯恐天下不乱、唯恐国家昌盛的特殊政治力量集团不快活外，一般中国人都是对于北京举办奥运感到高兴或至少乐见其成的。但现在，至少以我所知，出于自认在近年来社会利益分配上受到忽略或歧视，有相当一部分人将部分不满转移到了北京奥运头上。当然，他们还不至于公开阻挠或者抗议北京奥运的举行，但是，想以完美的举办过程及成绩而让他们为他们心目中的大白象感到骄傲，进而加深对国家成就的认同感，也是不太可能的。这一点上，北京奥运能帮助中国提升在国内外国家正面形象的程度，也又与东京奥运让日本感到已摆脱了战败国身份，汉城奥运让韩国感到自己跨出了不发达国家行列，无法相比。

或者以上可以用大白话总结如下：北京奥运能为中国提供的好处已经基本消费完毕，剩下的，恐怕只有支出了。而最重要的是，以目前可预计的“收支”来估算，恐怕北京奥运将不会如一般人原来预想的那样，对中国是一次多么了不起的机遇。相反，也许到了年底，当所有尘埃都最终落定后，我们会发现我们举办了一次自76年的蒙特利尔之后最得不偿失的奥运。不过，如果发生这种糟糕透顶的状况，那也最可能并非由于组委会或更高级的决策、组织者的无能，而是一种类似于不可抗力下的无奈。

当然，如果我是在写一篇要证明以上观点的论文，接下去就应该提出大量的明确无误的证据，并用坚实而不可辩驳的逻辑将其联系起来。我得说，幸亏我不是在写论文^^，所以，我可以一种毫不愧咎的态度，懒散的扔出几条乱七八糟的胡言乱语，然后便理直气壮的要求诸君自己去寻找更多更可靠的支持或批驳的证据了^^

达尔富尔，谁也不会想到，这个仅在几年前都没有几个人知道在哪个角落的地区，居然对北京奥运的顺利构成了最大的外在威胁。是的，我们很不以为然，甚至于可能很愤怒，达尔富尔的局势，关北京奥运什么事呢？难道不正是西方及唯以西方马首是焉的所谓精英们，一再训诫我们，体育就应该归体育，不要与政治掺和在一起？

好吧，那据说是极重要极急迫的人道问题，所以本来的原则就不重要了。但，中国什么时候要对达尔富尔的人道灾难负有不可推脱的责任？

据说是因为我们在苏丹打了很多油井，并且是这些石油最大的买家。真是太可笑了，任何稍微了解苏丹内战史的人都知道，苏丹的内战早在中国石油业大规模进入之前，就已经打了几十年了，事实上，与中国公司在苏丹大规模勘察开采石油同时同地相伴的，反而是苏丹南部的内战稍见缓和，甚至签订了和解协定。至于说到购买血色的石油，西方有资格指责任何其他人吗？

但其实，真值得奇怪乃至愤愤不平吗？没有达尔富尔，就会有缅甸，没有缅甸，就会有朝鲜，没有韩鲜，就会有伊朗……而如果，居然没有任何一个第三国家的局势可以利用？那么，也许会更糟，台湾、西藏乃至新疆的“人道”、“民主”问题恐怕就会直接摆在“帮助中国顺利而成功的举办北京奥运”的谈判桌了。

说白了，不管是达尔富尔，或是人权问题，又或其它任何“额外议题”，究其之本质，都不过是一石二鸟之计的工具，一方面，把中国将北京奥运开成史上最成功的一次奥运会的企图变成未来几十年间的笑柄，另一方面，当然也是他们不会错过的，试着尽可能不付出任何值得一提的代价，就能从中国敲诈到好处的天赐良机。如果西方的主流精英集团，居然不利用这样一个预期收益巨大而风险成本极小的机会，那么，他们就不仅是对自己利益的忽视，也是对其国家本身的不负责任。

所以，为什么要奇怪斯皮尔伯格宣布退出担当北京奥运会的顾问呢？这是不是他的本意并不重要，重要的是整个西方社会的基调。我个人不太相信斯皮尔伯格当初就是为了准备羞辱中国而出任奥运会顾问的，那么解释就是，即使是他这样已经具有稳固地位的个人，也不敢冒着被扣上“叛徒”罪名的风险与这股团体力量对抗。由此而看，对其口诛笔诛实在没有多少意思，甚至可能还有点“委屈”了斯氏。

以我看来，对于北京奥运，除了象对任何一次其它的奥运会那样，欣赏运动员向人体自身极限进行的挑战，并为他们的杰出成就欢呼之外，其他的，诸如“让世界（确切的说是让西方发达国家的大众）看到一个新的、与传统的苦力或灰蚂蚁之国完全不一样的中国”之类的期待，还是放得越低越好。我不是说会完全没有效果，至少，在许多第三世界中，中国的正面形象会得到加强，但是，在仍然占据世界毫无争议的主流地位的西方社会中的形象？嗯，老实说，不恶化就不错了。

至于北京奥运的遗产，嗯，鸟巢和水立方确实是优秀的建筑，至少我觉得它们比巨蛋顺眼多了……

严肃的说，作为主办者的政府，其接受的教训，恐怕首先会是在未来的很大一段时间内，失去申办开办式大型国际活动的兴趣。这种情况也是有先例的，95年北京世界妇女大会，中国自以为挑了一个与自己争议较少的话题，又竭力只扮演一个周到的主人的角色，但仍旧被西方媒体从头到脚的进行了全面炮轰，以至于他们反而把妇女大会本身讨论的主要问题扔到了九天之外。于是至今为止，中国没有再申办过其它类似的全球性会议。而北京奥运之后，这种倾向可能会进一步增强，甚至其效应可能会更加扩散到对所谓“国际社会非常乐意接纳一个强大的中国”的基本论调进行怀疑。

不过，除了个人以为，中国也确实不再需要以这种方式宣示我们的成就和进步之外，由于中国的特殊国情，这也许还会有更多的额外副产品。由于国内的主流媒体长期以来，基本被官八股和柿油党两派把持，前者为了粉饰太平盛世，后者为了借助外力行事，在对国际环境的宣传上是形成了一个坚固默契的利益同盟的，前者负责一再宣告，世界上绝大多数国家的绝大多数人民对中国是如何如何有着出自内心的友好；后者则会在中外利益发生冲突，而消息又不能被向大众封锁时，马上请出权威专家，有条有理的分析为什么那是中国或中国人的错误引起的。这一同盟的力量相当强大，更重要的是，他们（尤其是后者）敢于而且善于使用其所掌握的力量，以于于中国的话语环境至今存在着严重的自虐现象，任何敢于公开倡议中国国家利益为第一优先，而不畏惧在必要情况下与外国发生正面冲撞的专业人士，都不得不首先考虑自己会不会被抹黑成为“狭隘民族主义分子”，甚至被贬为“粪青”之类的不可接触者，即使可以避免以上最坏的结果，很多人也会被悄悄的封杀，从此失去本来可以得到的光明的职业前途。

而最具讽刺意味的是，至少到目前为止，唯一能有效对抗并松动这一联盟的封锁，甚至于打破（虽然只是暂时打破）联盟本身的，就是西方更愚蠢的对中国进行无理挑衅，尤其是在有了互联网之后。当西方对华妖魔化，或者直接的侵害达到了难以忽略的严重程度，尽管反应迟钝，政权机器毕竟还是会作出不适甚至于愤怒的反应的，而柿油党即使请出的权威专家、公知分子再能口绽莲花，也无法完全向大众掩盖事实的真相，或是把他们的不满完全转移到对现政权身上。而北京奥运前后，我们已经看到，而且恐怕可以看到更多的类似表演。在我看来，从某种程度上，这相当于给我们社会中流行的喜欢以已君子之心度他人之腹的传统国际关系思维多打几针疫苗，虽然当时可能有点疼痛或者不适，但长远来看，却可能会免去不少的更大的灾祸。

所以，让我们给斯导一点欢送的掌声吧，至少，他离开时尚保持了一点君子绝交而不出恶语的风度，而且，也许，大概，可能，他已经把自己能给出的帮助全部吐出，此时抽身离去，只是为我们又省下了几张贵宾票亦未可知……

什么？您还是不满意？不舒坦？偶也许有个主意，您出门，上街，走进您看到的第一家卖音像制品的店铺，大声点，“老板，给我来套斯皮尔伯格的全集！” 请放心，版权费我们在一百年前就已经全部预付了。