- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】爱——观AI有感 -- 水风
家园 【原创】爱——观AI有感 有了小朋友之后，心肠忽然软了许多。当年从从容容看完的AI,这次却让我哭得一塌糊涂。如果你没有看过这场电影的话，我强烈建议你看一遍。理由不是因为这是斯坦利-库布里克(Stanley Kubrick)一直的梦想，却在最后因为意外去世而最终没有实现；也不是因为这是斯皮尔伯格，接过老朋友手中的接力棒而完成的一部可以媲美ET的作品；更不是因为我哭得一塌糊涂。也不是因为，没看过，你
人生的意义便不完整。这个原因就是，这个绝对是部值得你去看的电影。不仅仅是因为斯皮尔伯格作为导演，也不仅仅因为海利·乔·奥斯蒙特Haley Joel Osment那双无邪的眼睛，那执着的追寻，更不是因为里面的电脑特技。更因为，这是一部所有的人看完了，都会情不自禁的去思考，去反思，去爱的一部电影。
至少对于我，心底最柔软的那一部分被深深地触动了。片中保持了斯氏一贯的探讨人性主题，也同时因袭了库氏的黑色基调和未来派风格。所以，她很无情的把人性中最最残酷的一面展示给你。我说的，不是来自肉体的伤害，而是在于对于人类存在所必需的尊严和承认，以及对于爱的漠视与逃避。
整个故事，可以看作一个发生在未来的《木偶奇遇记》，但是在这个故事里面，没有童话的温馨，只有现实生活的冷漠。在这个故事里面，没有坏人，没有送毒苹果的巫婆或者引诱孩子们学坏，然后把他们变成牲畜的巫师。人们只不过在按照常理的，过自己的生活，平平淡淡，从从容容的。没有人想要做什么坏事，或者去伤害谁。但是，作为一个替代品被生产出来的David，一开始，就注定了这个人生悲剧的结局。尤其是，当这样的一个机器人被赋予了感情，特别是爱的时候。
铁臂阿童木，也是类似的一个角色。但是很幸运的，手冢只是把这部分当作一个背景来给茶水博士一个出场的机会。然后，阿童木便开始幸福的作为一个养子，开始了他的传奇经历。如果我们假设，阿童木一直幸福的跟茶水博士生活在一起。但是，作为永恒存在的阿童木，最终也会经历博士的去世。不知道，如此的深爱，会使得阿童木情何以堪。
所以，David很幸运，他没有必要去直面人生最难过的生离死别。所以，David很不幸，他必须面对另外一个人生最最为难，最足尴尬的局面。我付出了爱，全心全意的，然后呢，“last Xristmas, I gave you my heart, and the very next day, you give it away”。作为一个理智的成年人，我们或许会消沉一段时间，然后让时间来渐渐抹去那伤痕。但是作为一个纯而又纯的机器人，David所拥有的，只有爱。当他被抛弃的时候，所想到的，只是如何去挽回妈妈的爱。如何继续去给予。
但是，David一直没有意识到一个问题。妈妈所爱的，究竟是什么。正如同Jon所说的，她爱的，是你所给予她的服务，而不是你这个人。我听到了字里行间的那残酷的潜台词，因为你是一个机器，你不配。
我想，很多人一生都会很迷惑，究竟什么是爱，爱的又是什么？女人爱潇洒，男人爱
漂亮。有人爱名，有人爱钱，有人爱自由，双方无牵无挂。但是，你爱的究竟是对方，还是对方的作为和表象？进一步，你是谁？对方又是谁？是拥有了这具身体的意识所代表的现实物质拥有，还是那所谓的灵魂存在？
所以，一直以来，最纯正，或者说最纯净的爱，就是父母对于子女的爱，也是子女在幼年时候对于父母的爱。这也是为什么在宗教里面，我们信仰的上帝，要创造出我们来。因为，只有这样的爱，才是没有任何先决条件，没有索求的单纯的奉献。
于是在影片中，这种爱被作为一种标志，来显示了出来。但是，当作为父母与子女双方的存在，身处人类与机器人两大阵营的时候。这种爱，也变得扭曲。所以，David所有的付出，都被当作是一种服务，而不是一种对等的付出。影片开始的时候，一个提问者说，这是一个道德的问题。是的，这的确是一个道德的问题。但是，看看我们，有什么是我们真正的拥有的？
是我们身上的衣服，服饰么？还是我们的银行中的存款、房屋、股票或者庞大的资产么？都不是，我们所拥有的，真正拥有的，只有发自内心的感情。其他的，都是可以通过外界的手段去获得，或者丢失的。
我们用那些外在的事物，来换取发自内心的感情，是一种欺诈。是一种不等的交换。有一种说法，说，人世间只存在两种人，一种是剥削者，一种是被剥削者。换言之，在感情上，所有用不等的交换所得到的，都是剥削得来的。值得庆幸的是，人的感情不能像剩余价值一样，被大规模的剥削。而同时不幸的，就是这些感情是如此的稀缺。每个人一生中能够付出的，近乎是固定的。而一旦付出，如果得不会回报的话。那么，在总量上，就永远的减少了。这一点，也许会使得我们受的伤害，能够一次比一次少。很遗憾的是David却没有这个机制去保护他。所以他孜孜以求，越努力，便越被伤害。
所以我们很小心，很小心。以至于连贾宝玉和林黛玉千年的相思，都要小心翼翼的试探了又试探。但是很可惜，如同所有的孩子一样，David只是单纯的给予。被伤害过，还是继续给予。David并不是一个傻瓜，虽然他的智力设定，就是一个小孩子的水平。但作为一个机器人，他所有改进的方式，还是继续的给予。
一个傻傻的，纯纯的，可怜的孩子。看得让人心酸。
等到影片临近结束的时候，以外星人来替David圆了一直以来的一个梦想。就是重新回到妈妈的怀抱，并且得到认可。哪怕是只有一天，David最终实现了这个千年的陈愿。
看到这里，忽然觉得，人真的很幸福，短暂的一生，得到了或者失去了，然后把所有的烦恼快乐留给后人，自己就这么去了。而那些永恒的存在，却要被那个小小的心愿永远的烦恼着。
如同蜻蜓掠水，清风过林。人这一生，究竟是为了什么呢？
在历史的长河中，所有的人只不过是小水滴一个，只有最最闪亮的会被后世传颂。那么我们这些默默无闻的小水滴们，存在了，想要留下点什么呢？
斯皮尔伯格给出了他的答案，就是爱。哪怕是千年后重演的一天，仅仅的一天。
我想，我一直都是一个无可救药的理想主义者。
所以，我赞同。
另：原本这个想作为给采薇的回帖。但是扯得太远，太乱了只好单发出来。
谨在此，以此文献给所有曾经爱过的人。
元宝推荐：landlord,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 就是想送一朵花 鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 严重同意 AI是一部很另类的电影。因为提到人工智能，大多数人想到的是终结者之类的情节，但Spielberg却拍出了一个最最严肃的伦理片。
lz说的我很同意。也想家一条：什么是智能，什么是人。David拥有和我们一样的感情和欲望，他是人还是机器呢？
家园 很有同感 看这部电影的时候，正是和儿子分别以后，到了结尾，真是热泪盈眶，此情此景，现在回想起来仍然感触很多。
家园 【原创】电影A.I.和叶慈的Stolen Child 水风提到的斯皮尔伯格的A.I.,也是我非常喜欢的一部片子，我完全同意“这个绝对是部值得你去看的电影”；如果说，“没看过，你人生的意义便不完整”，那么，让你的人生更加完美的是，你还应该知道--这部电影里提到的那首叶慈非常著名的诗--
The Stolen Child
Where dips the rocky highland
Of Sleuth Wood in the Lake,
There lies a leafy island
Where flapping herons wake
The drowsy water-rats
There we've hid our faery vats,
Full of berries
And of reddest stolen cherries.
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand,
For the world's more full of weeping than you can understand
Where the wave of moonlight glosses
The dim grey sands with light
Far off by furthest rosses
We foot it all the night,
Weaving olden dances,
Mingling hands and mingling glances
Till the moon has taken flight,
To and fro we leap
And chase the frothy bubbles,
While the world is full of troubles
And is anxious in its sleep
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand,
For the world's more full of weeping than you can understand
Where the wandering water gushes
From the hills above Glen-Car,
In pools among the rushes
That scarce could bathe a star,
We seek for slumbering trout
And whispering in their ears
Give them unquiet dreams,
Leaning softly out
From ferns that drop their tears
Over the young streams
Come away, O human child!
To the waters and the wild
For the world's more full of weeping than you can understand
Away with us he's going,
The solemn-eyed
He'll hear no more the lowing
Of the calves on the warm hillside
Or the kettle on the hob
Sing peace into his breast
Or see the brown mice bob
Round and round the oatmeal chest
For he comes, the human child
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand,
From a world more full of weeping then he can understand
--W.B. Yeats, 1889
全文引在这里，因为实在是太优美了--这是一首叶慈早期从爱尔兰民间传说里得到灵感写的诗，你是不是觉得像那些忧郁而又轻灵的爱尔兰民歌那样让你迷醉？如果喜欢爱尔兰、凯尔特或新时代（New Age）风格的音乐的话，Loreena McKennitt的出山之作--Elemental中就有一首Stolen Child，歌词就是叶慈的这首诗；如果你忍不住想吟诵这首诗（好的诗都会让你有这种冲动--好诗就是好歌么），那你可以参考Loreena的天籁之声．．．
喜欢A.I.,并不一定要为人父母、或有自己的孩子才能感动：这是一部科幻作品（故事来源于六十年代末的一部科幻短篇“Super-Toys Last All Summer Long”），但是更是一部童话，因为它所表达的是一种人类童年的情感记忆：对父母（母亲）的那种无条件的爱，在成年人看来辛酸、绝望，在孩子们看来，却是多么的自然--在孩子们的眼里和心里，是没有“不可能”这种概念的--当孩子们明白和理解了“不可能”以后，也就是他们童年的终结．．．这个时候父母们就知道，应该开始让孩子们了解成年社会的价值观了
所有做父母的，这个时候都会有一丝伤感和惆怅
Catch that last innocent gleam in their eyes, before their innocence forever gone ---
我知道这里也有很多年轻的父母们，你们在奋斗，在创业，为了给孩子们一个美好的未来；但是在你们奋斗之余，请和孩子们一起珍惜那童话般的童年，那将是你们和他们一生中最美好的记忆
--
说到童话，A.I.明显地有匹诺曹（Pinocchio）的影子（也是我小时候最喜欢的童话），但是叶慈诗里提到的Faery(Fairy)，则是来源于爱尔兰的民间传说，讲的是Faery们引诱孩子们离开；其实，很多童话中的概念，都有一个共同的基因，或者按照理查德道金斯（Richard Dawkins）的说法，共同的Meme。在A.I.中，匹诺曹的Meme是显性的，“Stolen Child”的Meme则是隐性的，这首诗在这部电影中被引用了其中四句：
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand,
For the world's more full of weeping than you can understand
具体在哪里出现的，我就卖个关子不说了，这样电影看起来更有趣些，我只暗示一下，电影的后半部，literally visualizes those in the prose above
另外，如果你熟悉库布里克的话，应该知道如果是库布里克的作品的话，电影到哪里就会结束--后面的则是斯皮尔伯格加上的；大部分的影评都认为斯氏加上的那部分是败笔，但是我却认为斯皮尔伯格的这部分，使这部影片成为一部不朽之作，使这部影片的魅力，完全超越了单单是库布里克作品所能达到的高度
为什么呢？
正如我前面说过的，库布里克的视角，也就是大部分观众和影评家们的视角，即成年人的视角：这是一个爱与绝望的故事，成年人被它感动，因为它的凄美；而斯皮尔伯格加上的这部分，却是明显的孩子的视角，我说过，在孩子们的眼里，是没有“不可能”这个概念的，所以影评家们觉得很cheesy，那是因为他们是大人。也许，库布里克至死也没有动手拍这部片子，是因为，他知道这部片子是要表现童年的爱--也就是天真与执著，所以他属意由表现童话般诗意的大师--拍出过如E.T.这样的现代童话的斯皮尔伯格来完成这部作品，这样，这个故事的表达才能完整
我想用这样的话来总结一下：In the end we all die, but before we die as grown-ups, we had already died as children
最后再说一点我的新的体会--那就是，影片中机器人孩子对回到母亲身边的那种执著，按情节设置是因为母亲启动了机器人孩子的“情感固化”（Activate his imprinting protocol），但是，真正的孩子（即我前面所说的还没有失去天真的孩子，没有“不可能”概念的孩子）就是这样的啊！比如，离婚的父母有未成年孩子的，孩子们都觉得父母还会在一起，无论在外人和父母们看来那已经是多么不可能，并且这些不可能的迹象是多么明显！在斯皮尔伯格的另一部影片Catch me if you can中，能将FBI和无数成年人蒙得找不着北的Frank，却一直觉得已经和父亲离婚的母亲还会回到父亲身边，并且就是因为相信这一点，才最终被那位汤姆汉克斯演的FBI探员擒获的（当然，这位本身也有离婚孩子的FBI探员，最后也救了Frank，并使他最终成长为一个真正的成年人）。
理解孩子吧，他们就是你自己失去的童真的记忆，而这个记忆，很快也会逝去的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 渴望别人给予的爱，这本身就是件很绝望的事情。 家园 转影视区吧。 家园 花！深爱这部片子～ 另外，“阿童木今昔”这部分也是相当伤感的，不知道道长当年看了没～～
家园 没有看全 我记得是电视上放的，只不过当时只有周末才能看，所以很多都错过了。
家园 你付出 你爱，你得到了爱的回报---这种事情，便是人类也称之为幸运，不是理所当然的。。。
爱是人世间最简单也是最复杂的东西。