主题：【原创】奥运政治 -- 晨枫

斯皮尔伯格挂北京奥运艺术指导之冠而离去，布什马上声明将继续参加北京奥运开幕式，两条新闻在世界上激起不大不小的风波。预计在奥运开幕前后，还会有更多的出于种种原因对中国不满的有名无名人士的大小动作。这不奇怪。对于西方来说，中国如果不再是邪恶帝国的话，至少还是一个“问题儿童”，有机会敲打敲打那是肯定的，有意思的是，这里的关键词不在“敲打”，而在“有机会”。

西方敲打中国的机会还少吗？不少。但是敲打而不用担心反弹的机会却是越来越少了。在政治上，台独是一个烫手的山芋，没有人再热衷于捡起来向中国丢过来。疆独和塔利班连得太紧了，也不大好下手。藏独连达赖喇嘛也不敢太大声叫唤，默克尔穿着高跟鞋试探了一脚，结果鞋跟别断了，到现在走起路来也还是别别扭扭的。在经济上，知识产权的高调唱了那么多年了，看来还要“不战不和”下去。食品安全、玩具安全、服装安全等产品安全的信号旗刚一挥，就发现问题多多，最终不是产品安全的问题，而是西方市场的供应安全问题。在产品安全没有本质问题的时候在这上面大做文章，真正成了“天下本无事，庸人自扰之”了，害人害己。

但西方从官方到民间，敲打中国之心不死。英国外相据说在牛津大学演说时，直指中国崛起对民主的挑战。美国太平洋总部司令基廷则令人啼笑皆非地责难中国国防力量超过了自卫的需要，甚至中国的国土防空力量的进步也造成了对美军飞行员的威胁。现在又出了个斯皮尔伯格。平心而论，斯皮尔伯格不见得是存心要恶心中国，很可能是在演艺界的“公众压力”下被迫而为。西方自由派知识分子以道德卫士自居，到处指点江山，苏丹达富尔问题当然也是他们所关注的。达富尔问题不是一天两天的，斯皮尔伯格到现在才提这事，是不是有点晚了？

西方想敲打中国的大体有三拨人。第一拨是经济人，他们一方面要在中国谋取最大的经济利益，另一方面又不想中国成为他们的商业竞争对手，早年飞利浦灯泡事件就是这一路的，不过现在这一路的少了，因为跨国公司太依赖中国了，不光依赖中国的制造能力，也依赖中国的市场。通用汽车和大众汽车要是没有中国，账面就会很不一样。总的来说，西方的经济人不说“亲华”的话，至少是“容华”。到西方大公司的头儿脑儿中间问一遭，如果不是盛赞中国的成就和期望更多的合作的话，至少口出恶言的应该很少。奥运本身也是西方大公司的一个机会，这既是向全世界宣传的机会，更是向中国宣传的机会，没有理由作梗。所以奥运政治对西方公司来说没有什么复杂的，参加奥运，抓住商机。

第二拨人是政治、军事人，他们出于地缘政治和意识形态原因，不希望看到中国的崛起，但也不便或者不敢贸然挑起冲突，只能旁敲侧击地敲打敲打。经济基础决定上层建筑，屁股决定脑袋，这拨人最终不能超脱于经济人而存在，所以西方政府首脑和高官中间，不算外交辞令的话，对中国恶言相向的事情也比较少了，出了一个默克尔，现在好像有点后悔了，尽管嘴还是挺硬。斯皮尔伯格宣布退出北京奥运后，布什马上声明，他依然会到北京来，人权、民主问题可以在任何时候谈，不一定非要在奥运的时候谈，他赞成将奥运非政治化。英国政府也告诫运动员，不要在奥运场合在政治问题上做文章，他们是去比赛的，不是去抗议的。在斯皮尔伯格之前，默克尔和萨科奇已经表明将参加北京奥运开幕式，现在没有重申，但布什一开口，估计他们也不会改主意。总的来说，西方政界对中国没有商界那么热衷，但也比以前相对平和了，所谓“平常心”，呵呵。

第三拨人是文化人，他们对中国没有太大的政治或者经济利益相关，基本上就是从意识形态和文化上的“非我族类，其心必异”出发，加上自封的道德优越感，忍不住对中国进行敲打，斯皮尔伯格属于这一类，还有其他很多，在好莱坞就有Richard Gere、Uma Thurman、Harrison Ford、Mia Farrow等。他们对世界上的很多事情都有看法，而且自以为很有影响，但他们的影响出了在媒体的聚光灯外，就没有多少效果了，并不能触及政治和经济决策层。比如说，上次美国总统大选的时候，好莱坞拼命唱衰布什，结果并没有改变多少选票。好莱坞并不是廉洁、智慧和远见的象征由好莱坞做道德宣传，这一次斯皮尔伯格出花样，也没有引起预期的连锁反应，一般舆论都认为，他的辞职和图图大主教等人的信只是道德上的grand standing，也就是故作高姿态，既不可能改变中国对苏丹的政策，也回避了其他很多本来可以做的事情，像乍得和肯尼亚。但这些文化人对中国的敲打还会继续。但即使文化人也会日渐有所收敛，把观众得罪了，他们就惨了。斯皮尔伯格这一次可算是和中国人结下梁子了。中国政府根本不用抵制他的电影，由民间自己煽风点火就够了。而且这个梁子多少年也消不了。他自己也知道，所以决口不提号召抵制奥运的事，强调这只是他的个人决定。

奥运本来就是体育事件，最多是一个文化事件，现在可以加上经济事件，但不是也不应该是政治事件。好莱坞想恶心中国，把北京奥运贬成“种族灭绝奥运”，来和36年柏林奥运的“灭犹奥运”相提并论，这实在是过分了。苏丹达富尔的事情不是中国挑起的，也不是中国能够制止的。所谓中国压力就能解决达富尔问题就和美国压力就能解决巴勒斯坦问题一样胡扯，何况中国对苏丹的影响还达不到美国对以色列的影响。

西方敲打中国，这里面有地缘政治和文化的因素，也有新旧势力交替的因素。老牌势力对新兴势力总是看不惯的，尤其是在力量更替的时候，老牌势力尚有三千钉聊以自慰，而新兴势力对“规矩”、“涵养”这些要么嗤之以鼻，要么还战战兢兢。在这一点上，古今中外，概莫能外。在20世纪初，美国正在迅速崛起，英国已经在衰落之中，但尚不自知。英国人就看不起美国人的粗鲁，酸溜溜地用Nouveau Riche来形容来自新大陆的暴发户。有意思的是，为了凸现自己的教养，英国人特意不用英语，而是用法语。相比于英国人自诩为具有血统和道义的Old Money，Nouveau Riche的成就不外是运气、欺诈和贪婪所得。假以时日，Nouveau Riche也成为Old Money，英美在价值观念、趣味取向和世界观上从接受转变到趋同。今天，美国成为Old Money，日本曾经属于Nouveau Riche的行列，现在轮到中国了。中美会和英美一样在价值观念、趣味取向和世界观上趋于一致吗？在过去，这个答案肯定是不会。但是在现在，很多中国人的想法和做法和美国人越来越趋同，虽然不一定是“今夜美国人”，但常常是“比美国人还要美国人”。历史有时候真是很有趣呢。、

那么奥运呢？奥运是一个坎，但不是中国的坎，而是西方敲打中国的坎。过了这个坎，再要敲打中国，下手的地方可是越来越少了。想用奥运来要挟中国吗？不就是想要中国丢面子再加损失多少个亿吗？这会使中国很痛，但中国不会就范，而且别忘了，还有秋后算账的时候。正是看到了这一点，抵制奥运在西方政界、经济界一点回响也没有，在民间也成不了太大的气候。