- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【推荐王鸿飞博客】我所见到的对方舟子给出的最恰当评价 -- 蜜饯
家园 【推荐王鸿飞博客】我所见到的对方舟子给出的最恰当评价 介绍一个博客给大家，
http://www.sciencenet.cn/blog/user_index1.aspx?userid=176
王鸿飞的博客
他是97年哥大的化学博士， 后来回国工作。现在在中国科学院化学研究所--分子反应动力学国家重点实验室。 因该算是在国内工作第一线的科学家。
我很喜欢他的博客。 觉得他是一个有自己独立头脑， 真的在做研究的学者。 如果中国多一些这样的学者就好了。
印象最深刻的是， 他对于焦点人物方舟子的评价。 他觉得““方舟子打假的根本目的，是要净化国内的学术环境，使我们这样在第一线工作的人能更好地探索和创造。” 但是， “因为国内学术界假的和低质量的东西太多，方舟子打了一万个假，也不会解决王鸿飞这种第一线科学家遇到的真正问题。等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。所以，直接关心我这种人快不快乐，可能才是真正有效地关心中国科学和学术的未来的着眼点。”
简而言之， 在现在的中国科学界， 举恶万次不如行善一回。的确实实在在做事得人才会这么想， 这么说。
其他值得一提的文章， 例如
99%的科学发现是1%的科学家做出的
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=8172
他还介绍了不少好书， 大家可以去看看。
家园 这个逻辑成立的话，那警察都不用上班了，都去日行一善算了 资源总量一定的情况下，如何合理有效分配，怎么能说不重要？
国家科研经费，是分给真正搞科研的人，还是拿去造假，忽悠上头？不重要么？
一线科研人员，看到其他骗子得到比自己还多的经费，荣誉，心里就快乐了么？
社会风气使然？一个人的精力是有限的，是放在科研上面，还是造假上面？我们的制度是鼓励人往哪个方向发展？
什么叫“因为国内学术界假的和低质量的东西太多。。。”云云。怎么听怎么有股破罐子破摔的感觉。事已不可为了么？只能接受？
什么叫“等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。”他就是奉旨打假的？你们都是看热闹的？你也知道你会出局？你出局是被骗子挤走的？还是因为他没关心你的快乐？
最后一点，你是希望领导只关心你的快乐呢，还是连你带骗子的快乐一起关心了？
家园 实在不敢苟同 方舟子不是神仙，他能为学术环境的净化做一点事情就可以了，不能过高要求。
至于王鸿飞遇到的问题，还得靠自己。别人没有义务为你解决什么，谁也不欠你的，凭啥要专门来关心你快乐不快乐。你自己不尝试去解决，还等着别人，那只能是妄想。
家园 推理似乎有些问题 印象最深刻的是， 他对于焦点人物方舟子的评价。 他觉得““方舟子打假的根本目的，是要净化国内的学术环境，使我们这样在第一线工作的人能更好地探索和创造。” 但是， “因为国内学术界假的和低质量的东西太多，方舟子打了一万个假，也不会解决王鸿飞这种第一线科学家遇到的真正问题。等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。所以，直接关心我这种人快不快乐，可能才是真正有效地关心中国科学和学术的未来的着眼点。”[方舟子打假的根本目，是要净化国内的学术环境] → [使我们这样在第一线工作的人能更好地探索和创造]
这之间不是唯一关系。
[方舟子打了一万个假] → [也不会解决王鸿飞这种第一线科学家遇到的真正问题。]
前提的错误导致进一步的错误。
[等他把假打完了，我们这些人也早就出局了。]
换个方式来反驳这个观点：
钱不是万能的，没有钱是万万不能的。 → 假是打不完的，不打假是万万不能的。
王博士和方博士所处位置不同，对打假的观点不一，正常。
结论：方博士过去、现在乃至将来都无法解决王博士的快乐问题。
家园 "举恶万次不如行善一回" "在现在的中国科学界， 举恶万次不如行善一回。"好.
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 坐沙发送花 同意，作为曾经的中科院的一线的科研人员，我认为扬善和惩恶同样具有重要意义。
真正实干的得到褒扬，弄虚作假的受到揭露混不下去，才是正学术风气的好措施。