- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：冻灾中的农民 -- earthcolor
家园 天灾造成的小经济损失（风险）谁承担 又想了想，其实这个属于天灾造成的（小）经济损失该由谁承担的问题。
疏通道路、破冰、电力电信方面的人力物力投入，无疑政府应该承担；如果旅客完全得不到补给，那么政府也确实应该提供援助（成本跟人命相比确实是可以忽略不计的）。
但是现在的情况，不是拿成本跟人命相比....
方便面这种事情，如果让政府组织方便面再组织人手带上开水送上去....快速合理的解决办法也就是出钱雇农民送过去。这笔钱总是要出的，一定就该当地政府出么？
方便面五十一包，旅客确实受了损失，可否看作由天灾造成的？毕竟，没有人在路上饿死，抱怨的只是不大的经济损失而已。
家园 身上钱不够的难道要饿死？ 就算你要个人承担，等到人家回家了再要好不好？
因为身上没钱，就应该饿死？
你这个说法会挨骂的，这样的天灾，好像没有地方需要个人承担政府救济的费用的，包括物资成本和运送费用。
找受灾的民众要钱的政府也是要挨骂的。政府的钱哪来的？
家园 什么时候必须救济 据我所知，好像没有因为身上钱不够而饿死的人吧？不如你举个这次事情中发生的例子来看看？所以我说没到“成本和人命对比”的地步。就事论事的说，如果真到了这个地步，政府确实该骂，但是现在是可以在路上买到东西，而且也没人因为没钱而饿死，是不是就到了必须发放救济的地步？
“找受灾民众要钱的政府”好像没瞧见，这个讨论里面涉及这样的政府了么。
- 复 什么时候必须救济
家园 你的意思是先把受灾的人身上的钱花光了政府再免费救济？ 你在讲小成本要个人承担么。
你提倡的就是找受灾民众要钱。
家园 再商榷 如果旅客钱花光了，或者哪怕一个旅客钱花光了，政府肯定应该去救助。在现在这个程度，如果基层政府去救助了，值得赞赏，不去，也不值得批评。
在这儿，受灾的旅客的钱肯定没有到政府腰包里，这个要钱是说不上的吧？只是没在旅客身上花钱而已。
然后回到前面的一个问题，政府的钱哪里来，这个还真是个责任权利的问题。真说纳税人，谁是乡镇村政府的纳税人？
估计很多基层政府乐于看到治下的农民去卖高价方便面吧...治下的农民也乐于借此机会赚一笔。旅客少花了钱，就是自己治下的人少赚了钱。花在旅客身上的钱，就是乡镇村农民交上来的钱。在这种规模下，说得上有些自私，但是我觉得这个自私不是不可理解的，毕竟还是那句话，没有到成本和人命来对比的地步。
理论上国家统筹一盘棋，你花了就会给你补上去，实际么...回家再付，这个就不大像是在中国可行的方案了。
家园 911的时候美国关闭了所有的机场， 大量前往美国的旅客被迫滞留在各地机场。我记得当时加拿大Halifax政府尽量安置这些滞留旅客的食宿，但是当地没有足够的酒店安排所有的旅客，很多很多本地居民敞开家门把旅客接到自己家住。几年后布什总统还专门到Halifax对当地居民表示感谢，感谢他们在最困难的时刻帮助了很多美国人。同样是面对突发的灾难，看看我们同胞在自己国家的遭遇，唉！很痛心。
家园 我不相信如果有村乡一级政府出面组织收容这些人员 农民们会都无动于衷。
个人来收容是尽义务，但是不是必须的。能做固然最好，做不到，也没什么可指责的。
没什么必要上升到道德高度，遇到灾难打砸抢的事情哪里都不少。
家园 政府去救灾了... 到了能定义为灾的时候...
你的问题等同于问为什么解放军不提早10天去除冰...
家园 有人困在路上几天都不是灾？ 农民能到的地方，政府自然就有能力到达。政府不仅仅是某个大政府，乡镇一样是政府，干什么去了？一天半天到不了，有人困在路上几天，周围的政府还不露面？
有人说农民卖的是救灾物资，那么物资都能送到村里面了，公路上就没人管了？