- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【建议】Eclipse很热呀 -- aniu
家园 【建议】Eclipse很热呀 最近用Eclipse做了个小东西, 未能尽窥其堂奥. 西西藏龙卧虎, 不知哪位大侠能慨然出手, 抛玉引砖?
家园 Eclipse 是以低带高的手段 和其他几个 IBM 的软件相比，WebSphere Studio 算是不错了。对速度和资源的要求相对比 VisualAge 之类的东西要好多了。其实 VisualAge 也不是差，主要是出来的时候对硬件的要求太高，在当时最高端的机器上还跑的比乌龟还慢。
Eclipse / WebSphere Studio 相对来说就要好的多。Eclipse 本身是个基本上没有什么东西的编辑器而已。一但加上不同的Plug-in，功能就越来越丰富了。就好像搭积木一样。所以从 Scalability 上来讲，Eclipse 可以说是无敌的。
IBM 把 Eclipse 搞成 Open Source 不过是自己以前开放PC的故智。其实倒也不是指望 Open Source 真的能够给 IBM 带来多少新的功能，而主要是希望大家都能够用 Eclipse. 等到大家都用熟了这个东西，对别的开发工具自然就兴趣大减。
此外，低端的 Eclipse 对于推销高端的WebSphere Studio 也是大有好处的。一个软件是不是“好用”，除了客观的功能，速度，稳定性等等要求，最主要的还是要用户要觉得用起来顺手。如果一个用户一直都用这个工具，对其界面非常熟悉，那么自然就会一直用下去。Windows 和 Linux 的成败在很大程度上也是由于这一点。
相对于其他开发软件来说，Eclipse 的毛病是其界面相当怪异，不随大流。这其实是 IBM 样样都要自成一套的老传统。和 VisualAge 等等相比，Eclipse 在这方面已经改进不少，和主流接近不少了。但是如果是新手上路，仍然会觉得这个软件不顺手的。这就需要大多数不断的用它。
而从经营决策的角度来讲，更换一个开发工具投入的并不仅仅是买软件的那些钱，员工不经过一段时间的训练是用不好那个软件的。不论是送员工上学习班还是让员工自己摸索，这都是很大的一笔投资。如果员工已经对软件很熟悉了，自然就可以节省开销。
当然，这只是从表面上来看是这样。其实 WebSphere Studio 比 Eclipse 要复杂的多。这样，到了真正升级的时候，员工还是要接受训练的。对于 IBM 来说，训练这些员工也是不大不小的一笔收入。
不过就希望IBM不要重蹈 PS2/OS2 的覆辙,一看东西流行了就贪心大起不让别人赚钱了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一些讨论 VisualAge的问题在于它骨子里是SmallTalk，那个Repository就是它的世界，搞得和外界的交流很是怪异。
Eclipse的基本功能比编辑器要强多了，用它可以做编辑、编译和调试工作，也就是说，基本的Java IDE功能都有了，当然只限字符界面和J2SE应用。从功能来说，相当于JCreator Pro，但是后者是收费的。
很多Java IDE本身都是可以扩展的，例如JBuilder，通过Open Tools可以很方便地作它的Plug-in，NetBeans也有类似的能力。但是扩展能力的使用者数量取决于相应产品背后大公司的支持程度，这点IBM要比其他几家都强，这是Eclipse要比其它竞争者优秀的重要原因。
Eclipse在用户界面上借鉴了IntelliJ Idea和Windows应用程序的优点，Eclipse的独特之处是以下两点：
一。它的Perspective，也就是从不同视角来处理工作中的不同任务。
二。它使用的用户界面不是标准的Swing，而是自己特有的类库，好处是显示速度快，缺点是功能不完整、跨平台成问题和与Swing不兼容。
家园 还不都是IBM弄的？ IBM在投资了四千万以后把它捐了出来，变成了Open Source，构成了WebSphere Studio系列的基础。
它的结构的确不错，比较适宜做Plug-in。WebSphere Studio可以看作是Eclipse加上一大堆的Plug-in一层一层摞起来的。
单就功能而言，Eclipse远不能够和JBuilder相比，但是加上了这一大堆Plug-in的WebSphere Studio就很强了。
几个主要Java公司/组织的通用IDE相比较，NetBeans我是最不喜欢的；IntelliJ Idea的Refacturing功能很强，但是很难赶上JBuilder的全面性；Eclipse的功能比较弱，虽然它的结构很好；JBuilder和WebSphere Studio可以说是最好的两个，但是JBuilder的Bug实在是多，让人挠头（这也是Borland的传统了）；WebSphere Studio的问题在于它的开销和速度。至于Oracle JDeveloper和Bea Sys WebLogic Workshop，那属于专用IDE，不在讨论之列。