西西河

主题:请教各位,如果对台宣战,对大陆的经济有什么影响? -- 悲欢

共:💬22 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 请教各位,如果对台宣战,对大陆的经济有什么影响?
    • 家园 大陆台资外资撤出

      西方国家封锁肯定严重过89年之后,外向性经济崩溃,失业增多。

      台湾向上海扔颗炸弹,上海房地产立马崩盘。有个主意,将四十万台商安排在广场上,看台湾敢炸,呵呵。

      • 家园 嘿,怎么美国发动战争时从不会这样

        说得不好听的话,打仗是输出失业。

        也想想少了中国产品与货币债卷对西方有什么影响吧。这不是1989了。

        建议查查未知栏看看中国占据多少生活用品50%以上市场,要填就填得了的吗。再看生产商,明知战争一过中国就再争夺市场,他们选择投资再建厂还是等待呢,我倒要问问懂经济的这是不是没脑子的行为。

      • 家园 好事,好事!

        1,战端一起,台资即可充公,失去撤资通道,在大陆的台商好好做中国公民吧。

        2,外资固然不能轻易封锁。撤就撤吧。只要完全解决了台湾,早晚外资还会回来。中国还是大国,该有的还是会继续存在下去。

        3,上海地产,价格已经算得上畸形,台湾的导弹如果有能力让它崩盘,受益的一定有不少老百姓。打破经济泡沫固然痛苦,长远看杀富济贫,还是有不少好处。托台湾导弹的福!

        4,局部地区进入战时状态尤其是东南沿海,国内主要资金必然流向内陆地区,西部开发的速度大大加快,西部工农业的基础地位得到加强。东南沿海的战争状态,可能会恢复物资配给,失业人口的生活相对能够得到保障。社会因为战争,贫富差距得到缓和。只要国家的体制没有崩溃,以中国今天的国力,这样来看即使出现大范围的失业,也是不会有太大问题的。现今社会的失衡状态会被打破。为战后经济的强劲恢复买下了伏笔。

        • 家园 你就损吧,说这样的话。

          到时候肯定行行业业都要面临很艰难的处境。失业人员增多,社会物资紧缺,收入下降,经济全面不景气,不是东南沿海,也不是一两个行业,是全国百姓和所有行业的危机。到时候大家都有的受了。

          • 家园 不是跟您争啊,只是说说道理。

            不是跟您争啊,只是说说道理。

            如果您的题目是反对战争或者战争会给大家造成的苦难,我的说法的确反其道而行,确实就有些幸灾乐祸的嫌疑了。

            您的题目是:如果对台宣战,对大陆的经济有什么影响?

            既然假设了战争的开始。当然会出现您说的状况。我只是说明在这些情况出现的同时,也应该考虑到其它可能会发生的事情。

            既然假设了战争的开始,也就无法避免的会让大多数人受苦。但苦中未必全是一个味道。您的题目既然并不限定必然说“苦”说出其他各色的滋味,又怎么能算“损”呢?

            • 家园 基本同意 supermeng 的观点.

              个人认为, 攻台对大陆政府(注意是政府)有百利而无一害.

              • 家园 难讲难讲,麻秆打狼,两头害怕

                大陆政府最关心的是什么?是稳定!您以为大陆政府真的怕民心民意啊?全世界最不怕民心民意的政府前十名大陆政府必居其一。因此以民心民意要求武力统一台湾是没有用的。

                台海战争一起,经济崩溃,生活水平下降,稳定局面肯定是保不住了。老百姓的民心民意政府是无所谓的,但老百姓吃不上饭政府就会怕了。

                您说,大陆政府在这两个选择中会选哪一个?一定是稳定!

                因此,大陆政府最希望蓝党上台了,这样可以好糊弄;而现在阿扁又上台了,这可麻烦了,怎么办呢?不好糊弄了。

                • 家园 查理对中共的分析倒一针见血

                  确实是这样,但如果被普遍认为是软弱的话并不单是民心的问题。

                  中国人民确实没力量造成什么危机,军中少壮派就不见得了,失民心不是那么简单。

                  再说,大手笔囤积那么多武器与备战准备可不见得是做秀。

                • 家园 大陆这边顾虑很多, 而台湾那边却基本不怕

                  陈水扁巴不得开战, 逼的中美摊派. 免得像现在干点什么还要考虑美国的态度. 他就是一赌徒, 赢了固然好, 输了也输不了命, 早捞足了, 组织流亡政府, 或者到美国作寓公. 台湾老百姓压根不信大陆会打, 他们以为有美国照着, 大陆不敢打.

                  陈水扁和台湾百姓都是政治幼稚病.

                  打吧, 就像癌症. 该动刀时就别怕疼

                • 家园 大陆政府一直避免战争,

                  让我觉得大陆政府是比较清醒的.

                  当然文人政府也是一个原因.

                • 家园 顺应民意,则民众必还政府一个“稳定”!

                  您这又想当然了不是。固然大陆政府不是那么“民主”,但大陆政府在台湾问题上跟大陆的民众没有任何违背的地方。

                  另外您又忘了,大陆政府才是叫嚷着“解放台湾”最凶的。最近几年不嚷嚷这个了,一则确实是80年代双方缓和,二则大陆开放睁开眼睛看世界,发现自己落后了,所以开始嚷嚷发展。发展的前提是“稳定”,于是“稳定”成了重中之重。

                  请您注意,您台湾,现在的局面,反而成了制造大陆“不稳定”的因素,如果说大陆政府因为为了争取稳定而对谁采取的行动,下手,我敢说必然不是希望武力统一台湾的大陆民众。在台湾问题上压制大陆民众的情绪,大陆政府的合法性就是疑问。

                  大陆的民心如果被刺激到要求“武力”,那么大陆政府如果还追求“稳定”,则必然不是镇压这种民心。顺应民意,则民众必还政府一个“稳定”!

                  • 家园 俺不是台湾的,俺是坚持一个中国

                    才坚称“大陆政府”,而不是“中国政府”,也许引起了误会,呵呵。

                    大陆政府什么时候怕过民意了?还合法性?合法性就是枪杆子!呵呵。几十年的“解放台湾”口号也都是糊弄人的而已,当时美国第七舰队在台湾海峡转着呢,怎么过去“解放”啊?

                    大陆的民意究竟是什么?俺倒是希望学习台湾也来一个公投,主题就是“是否应该在三年内武力统一台湾”。不过俺怀疑,大陆政府是万万不敢的,这样就不好糊弄了。

                    • 家园 大陆政府的合法性

                      大陆政府的合法性,合的是谁的法?还不是那个正在干政府的党帮助全国人民制定的法?自己制定的宪法就是反对台湾独立的,如果自己坐的政府行为反而成了“反对反对台湾独立”,那么是不是“合法性”的问题。

                      政权从哪里来,在现在已经不重要,只要这个政权还在立法,还在执法,就必然有“合法性”的问题吧?

                      解放台湾是过去的口号,之所以成为口号,不是因为当初就是把这四个字当作口号,手早就一步一步的动过了,最后没达目的,是因为自己实力不济。让美国人争了风头。大陆实力要是没问题,那就不是口号了。这个因果问题顺序您要注意一下。

                      公投作为咨询民意的手段,偏重于咨询结果。大陆政权在公投上没有规定。但是没有公投并不意味着没有较为集中的民意。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河