主题：【原创】评论一下一篇新浪关于国米对阵利物浦的体育报道，无限愤怒中 -- 霜迹板桥

原文如下外链出处

输了球本来心情就不好，再说本来板桥就是国米球迷，偏颇些也是人之常情

如果给一家的各大教练寻找一个形容词，曼奇尼一定是儒雅，当然，很多时候他们想表达的意思是懦弱

我承认，曼奇尼在多数时候偏向于保守，但是昨晚在，梅阿查，曼奇尼表现出他的血性。

我承认昨晚的失败，有不甘，但是没有抱怨，如果说曼奇尼还缺点什么，大概就是运气了。

红牌是应该的，但任何一个教练将战略立足于对手吃红的基础上，那么球队是没前途的。

对于昨晚的利物浦，我要说比赛是公平的，但利物浦是幸运的。

布尔迪索似乎成为了最大的罪人，昨晚一位朋友说：其实他大赛经验还是很足的，什么冠军杯，世界杯，美洲杯都参加过，就是毛躁了些，这是他的致命伤。

纵观上半场的比赛，正是布尔迪索扩大到中圈附近的防守，实际的阵容成为352，加强了对中场的控制。从而国米可以压着利物浦打，在上半场，我的确看见了出现的希望

如果用射中门框内作为标准，那么国际米兰只有一次，但上半场实际的情况是利物浦全线告急，险象环生。不是说利物浦没有机会，但绝对机会又有几个？国际米兰几乎可以用上挥霍来形容前锋的表现，如果上半场结束时不为利物浦担心，那只有两种人，绝对的利物浦球迷和万能的上帝。我当时一点都不担心国米进不了球，我只是担心出线。

即使到了阿根廷人下场之后，国际米兰依然是顽强的创造了几次清晰的机会，可以说到当时为止，进不进球不是由利物浦所能决定的。

这又哪里缺乏血性了？国际米兰那里放弃了？

如果当时换上苏亚佐三前锋又如何？缺乏中场有力的支持，洪都拉斯人几乎就和消失没有区别，只能三个前锋在堆放场地散步，如果下后卫，那么还有后防么？毕竟找但是的局面来看，估计米兰仍然有机会，如果对手打进进球，那就一无所有了。

不是代表曼奇尼有缘都是正确的，比如他对斯坦科维奇的偏爱人让人无法理解，状态不佳的塞黑人更适合让给基梅内斯首发，但是在当时的情况下，保持双前锋的阵型已经是最大的赌博了，常规的做法一般是换上后卫换上中场，再加一个前锋，你认为在杰拉德托雷斯的攻击下能撑几秒钟？你怎么不让全队去玉碎的？

事实上托雷斯的进球就是后防危机的表现

如果说上半场就换人，那么有几人预料到在如此的情势下国米辉进不了球呢？维埃拉的表现称不上好，但纵观全场，在防守中的覆盖是对后方的有力支持，如果换上菲戈，那么下半场谁去保证老头的体力？换吉梅内斯么？位置作用与斯坦重叠，还要把里瓦斯的前方暴露出来，要知道里瓦斯今年才多大？踢过几次大比赛？马尼切似乎是个不错的选择，但是联赛中的表现依然显得磨合不够，在上半场局面打好的情况下,曼奇尼不换人有什么错？错只错在他最后输掉了比赛。

至于麦孔，要知道，上半场克鲁兹的后磕就是来自麦孔的一次精彩突破后的传球

最后时刻的换人，已经不具备任何意义了，曼奇尼不是在弥补什么，贝利基梅内斯苏亚佐都是为了增长一下经验，找找状态，同时几位大牌不能再伤了，我们只剩下联赛了。

不是说一点问题都没有，几个任意球的操之过急和临门一脚说明心理上还是有些急躁，但是输球你评论可以，胡说八道就是你的问题了。