西西河

主题:【原创】老萨“过度解读”,我来简单观察台湾问题 -- 陈经

共:💬73 🌺194 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】老萨“过度解读”,我来简单观察台湾问题

    萨苏对台湾问题研究的非常深,各方面都考虑到了。马英九发了一个西藏声明,老萨能整出上万字,确实各种可能性都研究了。但我认为,这是一种“过度解读”的倾向。

    什么是“过度解读”?就是对很多细节问题反复思考,比当事人自己想得都多。具体在马这个声明上,老萨认为是他后招一个接一个,以后好和温以“强硬派”姿态对谈,这就可能是“过度解读”了。马英九放粗话的最大目的显然是为选举,至于其它目的,有没有另说,有也是枝节。

    中国政府这方面有一个毛病,就是文宣的时候,非常注重词句。如果人家看得到,来细细解读,自然会明白政府的意图。可是多半是对空放话,人家根本不理这套话语体系。到是我们自己人看着觉得仁至义尽,政府都克制忍让到这种程度了,可人家根本不领情。这也是“过度解读”倾向造成的,咱们这边写文宣读文宣的人都容易过度解读。

    海外华人圈子,西方媒体讲究的是什么?讲究的是印象,愚民弱智化。香港报纸图多就卖得火,连字都不爱看了。那种环境下熏出来的人,都不爱琢磨得过深。写点什么东西,首要出发点是姿态,要亲民、要负责、要普世真理、要反“坏人”,具体内容反正糊涂得很,是为了表现姿态。中国搞的文宣却正好相反,永远不变的僵尸文体,里面内容却并非如此,还是很有可观之处的。我们炒股的最爱琢磨这个,不炒的人也有不少说得头头是道。可是基本看不到西方或者海华媒体的精彩分析,人家只会看,你有没有显得更民主自由。中国对外文宣影响很小,但外国人对中国的观感还是在慢慢变化。那是因为天长日久堆积的印象,经济影响力天天发挥作用,不是因为我们放话放得好。

    所以,我们如果用咱们这一套去分析海外的事,容易“过分解读”。对这类事,我主张抓住主要矛盾,简单分析。

    马英九对老温放粗话这个事,还是很能说明问题的。这说明,台湾人已经不把自己当中国人了,这是一个压倒性的基本面,其它都不如它重要。华人媒体,包括新加坡,都不会对西藏问题持这种姿态。事实也说明,马这一下得罪了几乎所有中国人。可是他不在乎,因为这个姿态能捞选票。和中国人划清界限,才能捞选票,这是一个可怕的事。

    从力量平衡的角度来看,大约三四年前,陈水扁开闹逼美国表态挺独时,已经结束了。事态很明显,美国人如所预期的不肯挺独,民进党跳的越凶,情势越明显。这也是摆明了的,为了台湾和中国死拼地球上没有国家愿意。台湾人明白的就明白了,不明白的反正也会明白。所以我从那时起就不去细细分析台湾问题了,分析的再细,也不会改变这个世界的发展轨迹。

    另一方面,从人心向背的角度来看,冷酷地说,也过了point of no return。台湾人就是想独立,就不把自己当中国人,内心里就是这么想的。这已经是一个不可更改的事实了,再怎么交流都是没有用的。这是民进党的成功。但即使四年前或者八年前,是国民党上台,方向也不会变。台湾人总会有“台湾主体意识”,民进党得势就早些,如此而已。

    已经这样了,再怎么文宣、示好、交流,都是没有用的。北辰MM在这逆向文宣,也是没有用的,架不住“主体”台湾人多。

    因为想通了这一点,我是身体力行。我台湾亲戚多,但平时都打哈哈,不说这些事。有些主动和我说,说“看来人民决定再给民进党一次机会”,我只说不懂。

    有了力量平衡与人心向背这两条,台湾问题就很简单了。剩下的事,就是台湾人什么时候内心屈辱地投降。至于冲突,近期是不会有的。因为打起来对地球上谁都没好处,连小规模武力冲突都不会有。台湾人比较胆小,选择的是“待机而动”,内心里并没有认真准备,不是车臣人,所以我也不担心。等以后大陆麻烦事少了,对台湾搞些动作对内部影响也不大的时候,就会开始折腾了。目前台湾这边放什么话,大陆都只会当是空气的,军事准备都并不认真。

    关键词(Tags): #台湾话题(喜欢)
    • 家园 西方也不是不注意文宣

      人家的演讲,也都是字斟句酌的。看看美国鬼子跟我们签的三个联合公报

    • 家园 【讨论】可能会复杂一些?

      既然是阳谋,双方都了解形式,也都有变招的主动.一旦形势变化,台湾方面也可以作策略的调整.比如虚与委蛇,待机而动.甚至暂时屈服,面和心不和?

      陈大看问题一向格局宏阔,这里给出的模型也是高屋建瓴,抓住了主要矛盾.只是允许我补充一下:除了"台湾人屈服"之外,还有一个结果,就是"大陆最终屈服".既然是对弈,就有输赢两端,我们没有理由低估任何一方.

    • 家园 事件就是这么简单,分析得很深刻
    • 家园 呵呵,可以参考马伯庸老兄的“孔子梦周公”的段子啊

      子曰:“吾不梦周公久矣”,哈哈

    • 家园 说得好, 送花
    • 家园 【原创】个人看法和陈老大不谋而合

      马英九现在全部用的是选举语言,目的很简单,就是为了赢得当前的选举。从马英九以前的言论而言,我相信马英九认为自己是中国人。但是台湾现在的形势逼他不得不说一些与自己想法不一样的话。从当前客观情形来说,这些话不会赶走深蓝选民,却可以吸引浅绿甚至深绿选民。对他是有百利而无一害的。试问西方资本主义国家哪个选举不撒谎?

      马的这些话对他的坏处只有在两岸和平统一的时候才能看到。统一都还八字没一撇,更何况和平统一。

      对马在任期没有太多的期望,增加两岸交流,实现三通是必然的,谢当选也会这么做。是不是要在台湾实施去台湾化,增加中国化,恐怕才是他的难题。如同当初邓矮帝面对资本主义自由化时的境地。

    • 家园 【原创】这话我最支持了!

      中国政府这方面有一个毛病,就是文宣的时候,非常注重词句。如果人家看得到,来细细解读,自然会明白政府的意图。可是多半是对空放话,人家根本不理这套话语体系。到是我们自己人看着觉得仁至义尽,政府都克制忍让到这种程度了,可人家根本不领情。这也是“过度解读”倾向造成的,咱们这边写文宣读文宣的人都容易过度解读。

      有话不好好说,也不直说,玩暧昧,玩深意。把官场那套油滑拿到对老百姓施政上来,实在失策的很,搞出一堆解读专家和阴谋论者。为啥有话不直说?官场上怕担负责任么,到时候出事了说是某某某说的,帽子就没了,拐着弯说的话,出事了就可以撇清了,起码抓个没有真凭实据!可用这种腔调和老百姓说话,那是啥?那就是说政府不愿意负责任,随时准备赖账,反正我也没说实过啊!一个政府对老百姓这样玩滑头,还想要公信力?至于用这套对外宣传,更是缘木求鱼,刷屏的字幕谁会要看啊,老外本来就对你偏见,你拐弯抹角的说,人家正好按自己意思来添油加醋的理解!更别说。对内对外宣传解释从来不带数据的,就是定性的说说,哪来说服力啊?这套遗毒太深了,最可悲的是,很多人还以为这是高级的政治艺术和文化遗产~~历代施政,出的对百姓的通告都是唯恐不简明不易懂的,这套皮里阳秋的玩意只是大臣们玩阴谋用的,现在倒好,合着哪都用了,还真以为艺术了!

      • 家园 建立在坐井观天基础上的自怨自艾是可悲的

        政治语言不是"中国特色".就拿英国来说吧:政策研究中心才编篡了2008 Lexicon辞典,专门揭示在让外人一头雾水的政府辞令下隐藏的真实含义.比如,empowerment的真实含义是"确保民众按照政府的希望行事";fast track指的是"不让议会有足够的时间来考虑新法案的涵义";guidance的实际意思是"政府干预".

        偶在这里并非赞成政府的这种做派.只是想指出:在完全不了解外界的情况下,想当然地把普世存在的现象扣上"中国特色"的帽子,再痛心疾首呼天抢地地作"深入挖掘批判国民劣根性,沉痛反思酱缸文化糟粕"一类的姿态,实在是可笑可晒兼可悲.

        • 家园 请问我原文可有一字提到中国特色?

          不过您这淡然物外的口吻和俯视众生的视角加上学贯中西的气势,倒是相当有特色,只是不知道是哪国?我想,大抵不是中国吧~

          还有从我那点字里能捞出酱缸文化来,可见您内心深处始终隐藏着对酱缸文化的深切自卑之心,以致时时刻刻睁大了警惕的大眼睛。

          围城里有句话:猴子爬的高了,屁股才让大家都瞻仰得清楚,道德制高点不好爬呀~

          • 家园 笑话

            您自己看看您的文章,义正严词的谴责了半天,似乎都是说中国的吧,至少您反复提到了对内宣传,对外宣传,如何如何,似乎不像是在探讨人类普世价值吧?那么我们斗胆猜测一下,您的高论是在说中国,可否?不然是否请您明示您在说谁?

            然后再说,您说了这么多,的确也没提中国特色之类,可您也没提国外啊?您要是不认为这个问题属于中国特色,干吗光揪着中国,不提西洋人?您知不知道在自由民主先进发达的美国,您敢指责黑人犯罪就会被人当作种族主义者骂死?尽管您也并没有否认白人的犯罪问题。

            至于酱缸云者,似乎一般是谴责酱缸最多的人才是对酱缸最心虚的人吧?比如我们亲爱的奥巴马大主教,一边指责别人种族歧视,一边借自己的种族特色捞好处。再比如我们和蔼可亲的莫克尔大娘,变着法的恶心中国,不就是想表现一下她和邪恶的共产主义东德已经划清了界线么?

            安啦,大家都知道您什么意思,被人戳穿也不是什么丢脸的事,以后加强学习就是啦。

            • 笑话
              家园 我批评的对象当然是本国政府。

              可是从哪里看出我认为国外没有这种官僚作风?作为一个中国人,没有很深入的了解国外的情况,恐怕不是什么大的问题吧。对自己看到的本国的问题进行批评就一定要被扣上“挟洋自重”或者“文化自卑心理”之类的帽子?却说这是哪里来的逻辑。我不知道外国民众说了我类似的话,会不会有人酸溜溜的跑出来说:“是不好,可外国也一样,别自卑了。”人多半一头雾水,人哪里自卑了?

              咋说呢?自卑的人心里才老觉得人看不起他,人一批评他,就说:“去去去,外国好你出去呀。”更见过世面的自卑者,则会说:“土包子你就觉得国外好是吧,你是没见识,国外也一样!”

              可是,我们批评的只是本国政府的一个陋习(当然某些人,可能认为不是陋习而是艺术。)谁也没有引经据典的突出本陋习中国特有,别无分号,所以哪里跳出这么多自动对号的人呢?

              所以跳出来的同志们也安了吧,知道你们心里有隐藏的创伤,但是还是不要太敏感,没人整天惦记着掀你的伤疤,虽然你自己每天捂得严严实实地,唯恐被人看到碰到,但在旁人眼里,也就是普通一个暗疮而已,没人太当回事。所以不要过度解读别人的话,俺这不是官方语言,没有啥一层意思,二层意思,三层意思,浅显的很,您往字面上理解就对了!也别老觉得别人处心积虑要隐射自己的暗疮,其实即使是真踩到它了,人家大半也是无意的~

              PS:忽然想到,在台湾也活跃着这样一群“本土死忠”人一说台湾的弊政,就被指责“不爱台湾”,口径大抵也是,“台湾不好,你去大陆啊,你游过去啊!”或者:“你说台湾不好是什么意思?你是文化矮化,是共谍!”呵呵,相映成趣!

    • 家园 梧桐只是后备手段

      万船齐发更是后备中的后备

    • 家园 您最后一句话我同意,

      对台湾搞些动作对内部影响也不大的时候,就会开始折腾了。目前台湾这边放什么话,大陆都只会当是空气的,军事准备都并不认真。

      至少到现在我没看到大陆的战争机器运作起来.这说明大陆这边不准备打.

      但背后原因不好说,至于小马上台对民族统一来说还真是个祸害.但大陆也没办法.我敢说.大陆政府很难组织军队投入台海作战.除非真的是台湾就的改国号.换国旗和大批外国同时与新国号和台湾建交.要不大陆政府想组织军队去台海作战.我看困难.

      我个人感觉.这年头谁把政府当玩意!(看一下这两天各部委的行动就知道了.军队那块你叫他打仗能吗?人家孩子去当兵是某出路的.给你钱去当兵你让他打仗他干吗?)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河