- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【八卦】之三,西藏民主 -- 一切向潜看
家园 【八卦】之三,西藏民主 聲明：
本ID一貫以小人之心度君子之腹。一貫以為政治是私利集合的顯性表達；民主是私利集合的總趨向表達。本ID所言均無考據，全為道聽途說捕風捉影之產物，信者后果自負。本ID表達能力一貫低下，前言不搭后語者眾多，看官大概意思能看懂，覺得有點道理就別砸草了：））
薩蘇是河里我最喜歡的河友，給他獻花大概占獻花總數的二分之一，可是薩大說北京在西藏正打赢一场宣传战,我覺得很有意思。
西藏出事至今，TG媒體的表現是乏善可陳，這應該是有目共睹的。它要是宣傳效果好，就不會出現波蘭、法國，甚至美國等政要對此發表談話，不會發生西方媒體的這類報道。總之，在西方政界和媒體的“政治正確”中，把自己跟TG對西藏的crackdown撇清是十分必要的一件大事。
你能說這種情況發生是打贏了？自欺還差不多。
別說是西方百姓信不過TG的媒體，我，做為一個中國人，就根本無法信它，河中多數，大概也是跟我一樣的。不過比西方百姓有優勢的一點是，中國人習慣了用自個的智慧從滿紙謊言中找到真相，從字里行間看信息是中國人的特長。西方人那懂這一套？
前幾天，看尼伯龙根·蜗藤的美國大選手記：民主党的悲歌，看到作者忿忿不平美國人對“诅咒门”與“撒谎門”不同的態度，很是理解作者的心理感受。我要是美國選民，看到“诅咒门”與“撒谎（口誤）門”肯定與蜗藤一樣覺得奧巴馬就是戴著面具的交易者，甚至可能是黑膚希特勒，而對于希拉里的吹牛就一點壞感覺都沒。但我是中國人，思維方式與西方人思維方式有著重大的區別。這個區別就直接導致了TG媒體在西藏問題上對西方宣傳戰的徹底失敗，包括對西方忽悠TG與達賴會談的回應也是失敗的。
那么薩大聲稱打贏宣傳戰，主要是指的留學生看TG媒體太無能，自發出來的宣傳抵制，起到了非常好的效果這件事。這次的留學生宣傳，使得西方媒體一個個改變了腔調，為啥？
我們看，西方媒體為啥會變腔調？還是跟它們服務的人群有關嘛！西方人實行著民主制度，一直有著非常自豪的優越感。公正、自由、真相，是他們心底里對自己的判斷。媒體就得表現這一點來討好受眾！
留學生干了啥？不就是給大家展示了西方媒體不公正，非真相的一面嘛！當然會贏。
但是，說到打贏宣傳戰，似乎只有一個標準，就是多數西方老百姓認為TG做得對！本ID認為，此非無法完成的任務。
我們先回到“诅咒门”，看看美國人是咋反應的：在"詛咒門"剛開始的時候，奧巴馬的支持率下降，見鏈接。在奧巴馬對詛咒門事件發表講話后，奧巴馬的支持率上升，見鏈接
奧巴馬做了啥能起死回生？很簡單，1、說實話，就是說事實真相；2、表明看法；3、堅持態度。
那么我們看留學生做了啥能讓西方媒體側目，很簡單：1、說實話，就是說事實真相；2、表明看法；3、堅持態度。
兩者是否有異曲同工之妙？
我們再看希拉里是如何陷入滑鐵盧的：“撒谎（口誤）門”一出，支持率下滑.希拉里做了啥？很簡單：謊報軍情，隱瞞事實，吹牛逼唄。西方人很直率，大概認為喜歡吹牛的人不誠實，所以無法信任吧？
我們看TG對西方的宣傳，是否與西施也有不約而同之巧？
如果本ID上述總結基本無偏差的話，按照西方人的特點采取行動，那么離真正打贏宣傳戰也就不遠了。
咋做？很簡單：1、說實話，就是說事實真相；2、表明看法；3、堅持態度。
說實話
1、說漢藏民族是有矛盾的！起因就是59年的達賴政變，死了好多人。
2、達賴的喇嘛教，是政教合一，對藏民非常殘忍，點天燈，剝人皮，讓朝圣者耗盡體力死在路上，等等等等。
3、現在西藏的喇嘛教，在政府的改造下，是只教不政，沒有以前那些殘酷事了。
4、政府如何扶持了喇嘛教的賬本公布。
5、本次殺人的兇手公布。
6、漢族不會打架，政府不讓帶兇器，而藏人有刀，漢人常被欺負，所以需要政府保護。
表明看法
1、如果不鎮壓，藏族人會在政教合一的喇嘛教帶領下殺死漢人。這是絕不允許的。
2、喇嘛教可以存在，達賴可以回來，但是絕不允許干政，政教堅決要分開，以防悲劇的重演。
堅持態度
1、堅決驅逐政教合一的喇嘛教。只要承認政教分離的喇嘛教，只要服從政府，都可以回來，都可以與政府合作。
2、藏人可以自治，藏人已經自治，但絕不允許喇嘛教干政。
3、無論歷史上喇嘛教是如何統治的，無論歷史上西藏與內地的關系如何，都不是喇嘛教可以染指討論的！這是為了藏漢和平做的最佳保障！
我看，西方百姓是政教分離的受益者，絕對不會對TG的這種言論有啥反感的。至于說要達賴承認兩個屬于，好像是把他看作是一個政府領導人似的，是否會讓西方老百姓覺得這種要求太壞？我覺得沒有必要嘛。
現在大家覺得讓達賴老死在國外好，他現在不就利用這點在國際國內爭取同情？葉落都要歸根，何況人呢？
大家怕，不就怕人家干政嘛，大大方方在西方人面前說個不字，不是那么丟臉的事吧？這個字在西方人面前要反復說，經常說。中宣部應該花錢到美國去打廣告說，為保護生命，不許宗教干政！要大聲對西方說，美國一百多年前有黑奴，中國西藏六十年前有農奴。林肯解放了黑奴，TG解放了農奴。
我相信，中央如果這么做，一定會激發藏族干部的工作熱情，一定會把西藏工作做得很好。
讓喇嘛干政的歷史結束在TG手中，永不再來。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 宣传舆论到底是对外还是对内 兄台的观点可能正确，但是要考虑一个立足点的问题：那就是宣传舆论主要是对内还是对外。以往大陆的老百姓对政府对于少数民族的优惠政策不是没有意见，但是基于长期的教育以及对其他民族的宽容，想想也就算了。如果按照兄台的观点一讲，那好，这次就算了，下不为例，以后这样的民族政策就没有一个可以依据的道理。所以政府的宣传重视归咎与“极少数人”。
虽然本人对这样的政策也不满意，但是既然已经实行了，一下子取消是不可能的。还是要慢慢的温水煮青蛙。
我觉得如果基于这样的观点，目前的宣传舆论主要导向还是针对国内，政府是希望能在不动大的政策的情况下，先混过去，不着急，时间在我们这一边。
家园 時間在我們這邊？ 恐怕這個判斷有問題。
現在河里似乎認為達賴死在外面好的人很多，好像是他一死，一了百了。
事情真要有那么簡單就好了。
從314現象看，藏獨目前還受達賴的控制，就開始搞恐怖行動了。到達賴一死，上面沒了緊箍咒，恐怕針對漢人的恐怖行為會更變本加厲。
另外，314明擺著政府不認真保護漢人的生命，有空去拍錄像，沒空舉起槍射擊。在西藏做生意的漢人是去求財的，不是去送死的。
你說這漢人在西藏的比例倒是會上升呢還是下降？
換了你在藏做生意，碰到這種事，政府而且還不說會強烈保護漢人利益，你會咋辦？
繼續投資，把全家的身價性命都搭上，還再勸親戚朋友都上？如果時間真在我們這邊，那這不是必然的行為？
家园 TOO SIMPLE, TO NAIVE 你这个"小人"可做的实在不够格啊,"聲明：本ID一貫以小人之心度君子之腹"
看看别的小人是怎么干的:外链出处
嘿嘿,让中宣部到美国去打广告,亏你想的出来,这不是找上门给人树靶子啊?
小人,不是这么干的...
家园 很好很強大 我早就以為，留學生的作用，就在使西方媒體轉向藏漢矛盾激化的表述之時就告一段落。游行沒有任何作用了，說句實話，不愿意潑冷水就是了。
人家已經說了，這是藏漢矛盾。你漢族的留學生游行，除了證明藏漢矛盾激化，還能說明啥？你看，人家又占著道德制高點了吧！
你覺得本ID的建議TOO SIMPLE, TO NAIVE，是因為你TOO SIMPLE, 不知道把屁股挪動到西方媒體這一邊去看看人家關心啥，只知道屁股不動窩瞎起勁。
俺這是對癥下藥，跟西人說明這不是藏漢矛盾，是政教合一的問題，好像沒那么NAIVE吧？
- 复 很好很強大
家园 呃....这也叫制高点？ 那看来为了占据制高点我建议所有持中国国籍的人士（10年内持有过中华人民共和国国籍的人士出于“大局”考虑最好一视同仁）开展“三B”活动——闭口，避世，辟谷；其中最后一项是为了防止吃到的食物里不知道有哪一个是从“汉人疯狂镇压藏人”的西藏出来的，而且就算食物本身不是，那它们生前呼吸过的空气说不定还是高原上下来的呢
LZ说的方法未必不是好方法，但是得看对手是不是真心想要和你讨论什么破“汉藏问题”——欲加之罪何患无辞，没了“汉藏”，还有min zhu呢，min zhu就算不说，那从前的庙产呢？庙产全部真金白银地还了，这个贪污腐败是不是也可以商量商量呢？
无他，就是想搞你、恶心你而已——我觉得解决这类问题只有一句话，“发展是硬道理”，其他人只要生意照做，合同照签，爱咋咋地，咱走着瞧
家园 说的真好，花一朵 家园 先花，TG也是在这么说的，不过说的乏味些，也没人听。