- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在西藏民族问题上，大汉族主义是真实存在的 -- runner
家园 【原创】在西藏民族问题上，大汉族主义是真实存在的 看了这么多关于西藏民族问题的帖子，真让我有些寒心。
动不动就说西藏历史上 “剥人皮，砍掉手臂，挖去眼珠” 的事情，好像汉族政府没有干过 "人皮稻草， 车裂，灭九族“的事情似的。
留学生们都在怨恨西方人不懂中国历史却喜欢指手画脚的时候，可曾想过自己在评论藏传佛教前，有没有花时间去深入了解过这一当今体系最完整的佛教分支。 仅仅看看毛主席的社论和李敖的电视节目，就以为自己了解藏传佛教了吗？ 当然，许多人是不懈于去了解这一”60年前就应该摧毁的腐朽宗教“的。在无神论的汉族人眼里，一切宗教都是迷信而已。就仿佛在西方的民主斗士眼里，一切共产党国家都是evil一样,都应该消灭。
连清政府都明白满汉藏一家的道理，可是现在很多人骨子里却是一直都看不起自己的兄弟民族的，看不起他们的生活习惯，看不起他们的文化。不要因为汉族支援了西藏建设，就把自己当成藏族人的救星。(说不好听一点，60年前是汉族人自己非要去西藏参加建设的)。在西方人眼里，所谓汉族藏族都是一样黄皮肤的劣等民族罢了。 汉人藏人是兄弟，没有高低之分。汉藏相互仇恨，才正是让亲者痛仇者快的事情。中央政府忍辱负重，甚至“软弱”，正是为了减小这次暴乱造成的民族间裂痕。
汉藏早晚要融合，这是没有疑问的。但是我们既然愿意给台湾回归一百年的时间，为什么不能给汉藏融合更多的耐心。其实藏族人对中华的向心力不知道比台湾人强多少倍。没有什么好担心的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好笑 残暴就是残暴，什么叫汉人也有剥皮实草？汉人以前有残暴的做法，今天就不能说西藏以前做的不好了？如果这个逻辑成立，所有的资本主义国家都可以对西藏问题闭嘴了。今天我们都说我们古代的那一套那是残暴的做法，可是达赖老和尚还在说旧西藏是和睦的香格里拉，这就是你的类比？还是你见过谁把车裂、灭九族当作自己的传统文化来弘扬？
谁说藏传佛教本身需要被摧毁了？我们从来只说它不符合现代价值观念的部分需要改造。需要和现代接轨，否则慢慢就会变成活化石，这说错了？
谁说汉族看不起藏族了。我们说的是我们看不起藏传佛教中的糟粕，这说的有错了？莫非说不得碰不得就叫尊重？谁又觉得自己是藏族的救星了？援藏让藏族慢慢同现代社会接轨，这叫做救星么？那如果我们不作“救星”，是否又有人说我们剥夺了藏族发展的权利？
最后，是谁在反抗民族融合？达赖说大藏区的汉人都要搬走，反倒是圡共在一批批的输送援藏干部，同时给予藏族学生现代知识教育。
我不知道你的靶子都是哪里来的，反正似乎不像西西河出品。
家园 很难的，赞一下 对西藏问题发表意见，动不动就是居高临下那一套，当然是汉族主义了，什么援藏多少多少，照顾多少多少...这些人恰恰没有弄清楚，西藏人并不看重这些，你就是把房子修成金的银的，他们要是认为你那时监狱而不是宫殿，你也没有办法。
这是为什么呢？这就是民族主义的道理。汉族有民族主义，西藏人也有民族主义。民族主义决定政治合法性，即政治合法性是由文化和种族认同来界定的，而不是有鸡的屁和收买来决定的。
西藏一有风吹草动，就谴责达赖集团，一小撮，境外反华势力...眼睛里根本就没有人民，西藏人民难道就不能有民意吗？这根本就是因为对民族主义的无知造成的。
- 复 很难的，赞一下
家园 哟！新名词出来了，你能说说啥叫“政治合法性”？ 咱们不懂这个词。看来你是从你老板那里借过来的了。
不要以为画张人脸别人就认不出你是什么鬼了。
- 复 很难的，赞一下
家园 哦，西藏人民等于闹事的小混混？ 那么多不闹事的，被暴徒吓得哭的，到处躲的，被烧死的店员，被打的医生，那些有正当工作的正经人，都不是西藏人民？还是你认为西藏人民就等于打砸抢烧的小混混？你这是侮蔑哦。你是哪个族的？你的那个族里烂人就等于整个民族？
看了一个视频，藏独在印度的基地好老旧哦，怪不得在拉萨专找好店烧，嫉妒啊。
前几天给一个藏族朋友打电话，我很吃惊他对有关暴乱的事情知道的很少。原来他刚开始得知暴乱时，就很反感，觉得这些ZD无聊得不可理喻，放着好好的日子不过，简直就是脑子进水，于是他索性就什么都不看不听，天天泡在他的书堆里，象往常一样生活。在他看来，不珍惜生活和生命的人，终究会被生活和生命抛弃。藏族想独的很少北京地铁口卖藏族饰品的藏族昨天又出摊了
但是没穿民族服装
他们对藏独的评价就是：傻逼们耽误我做生意
家园 促进民族融和啊 藏族想独的很少北京地铁口卖藏族饰品的藏族昨天又出摊了
但是没穿民族服装
他们对藏独的评价就是：傻逼们耽误我做生意
绝妙！
- 复 很难的，赞一下
家园 真的不看重？ 一边对媒体哭诉分配给我们藏人的钱都被一小部分人瓜分掉了，一边说我们不看重这些，感觉比较矛盾
家园 怎么啦，我们就是那么大呀，难道要我们整天蹲着、掖着就正常了吗？ 大个就是大个，小个就是小个，本来很自然；就跟一棵大树和一株小草一样，你要他们怎样表现才满足你的逻辑呢？
家园 很好啊，死的是大民族之边的，没有特别待遇的是大民族之边的 发文谴责大民族主义也是大民族之边的。
好一个大民族！
家园 花一个，相似的东东貌似俺已经说过了。 http://www.cchere.net/article/1484581
但是被群众批倒斗臭了。
家园 楼主的逻辑很强大啊，这种思维方式和理解能力... 说实在的，有点像非汉语民族。
家园 剥人皮，砍掉手臂，挖去眼珠，讲的是喇嘛，跟普通藏民无关啊 汉族政府干过 "车裂，灭九族“的事情，所以教科书里到处都是啊。一个刘文彩想翻案，还不是被翻出来骂到现在?以前的酷刑没少讲吧？场合不一样而已。
那个喇嘛自已要牌坊，还说中共没人权，当然活该把他的老底翻出来讲讲。跟藏汉有什么关系？他治下的人权到底怎么样，拿出来讲没什么不妥吧？事实而已，不能说吗？大部分藏民也是受害者嘛。
家园 某些落后的风俗就是要改，像佤族的猎头习俗 一直延续到1959年，猎头可也曾是佤族文化的重要组成部分之一，包括相关的祭礼，传说，歌舞等等，能够想象出于“保存和尊重民族文化”的目的保存这种文化么？
很多时候“文化”就是个借口，日本和挪威违反国际公约捕鲸不也是打的“文化”的旗号么
家园 我在西藏问题上和一个华侨的对话,一笑 说的有道理, 经济不发达是动乱的主因,民族,宗教问题是辅因. 我看必须大规模移民汉人五千万内地汉人才能真正安定局势,一劳永逸解决西藏问题.
BRAD 演的那个片子太过渲染. 虽然主角最后定居澳大利亚,但作为纳碎德国派来的人,其到西藏的动机纯属可疑, 对于他们的活动DISCOVER 和NATIAONAL GEOGRAPHY至今都各说纷纭, 不过做为一个纳碎党人干预别国内政,大肆渲染总给人一种高高在上的殖民主义的余孽的感觉.
中共对中华汉民族的最大贡献,我看就是出兵收回西藏. 如果不然,试想一下, 作为中国13亿人口的两大河水源都出自西藏高原,对比参照一下现在新马水供问题,真的使人捏把冷汗,其实解放西藏,毛太公只用十八军就打了一仗,昌都战役, 藏军锯河防守失败,主力全被歼灭,死伤千余.相比其它内战死人算最少的了,这也和藏兵战斗力不强有关,其总司令阿沛也从此战后老老实实归顺中共,一直在北京做党和国家领导人--副委员长直到善终.要知道以前汉人虽然也名义统治西藏,但一遇到内地风吹草动,臧人就会杀害中国代表或者驱逐出境,满青大臣被杀过.老蒋和老袁的代表也被驱逐,伤害,侮辱过.在中国也只有中共才真正做到了控制西藏.
其实为了扶持西藏,中共也很头痛, 比如说,高考,全国统一分数线,对藏民标准就很低,但也招不到合格的. 哈, 反而很多汉人带孩子千里迢迢跑那去考试.此外,每个省市都开有西藏班, 免费给西藏孩子教育.等等... 但也绝非一朝一夕之工...扶不起来你又有何法?
RE: 太震惊了 达赖曾亲自撰写《毛主席颂》
区区一个老和尚给中共鸟到狗血淋头。当年达赖小孩一个就被解放军赶到印度，没何政治本钱啦，就是精神领袖也是一张嘴说说。
有没有看过Brad Pitt 演的德国攀山英雄在西藏七年的影片？ “西藏七年’‘一片把中共拍成入侵西藏的兽兵，杀人无数，把达赖拍成受迫害者，此片殿定西方人咬定中共压迫藏人。再加上英国占领和民国初年到中共入藏，藏人有约50年是自治的。这点老外非常清楚。中共当年一帮土匪，不会像英国红毛说外交，出兵入藏，结果出发点是甚么没人理，英国人还振振有词，中共今天还像土匪。说真的，中共解放军毁了西藏七百多古庙，屠杀了上千的喇嘛，西藏人那里会爽？
说实在，今天在西藏发财的很多是汉人，藏人虽然生活过得比以往好，但却也很差，没有自由。。。而藏人做的喇嘛也是非正统的出家人。冰冻三尺，达赖在西藏并无真正的影响力，是藏人极度不爽才暴动。班禅喇嘛是中共拿来摆好看的，没有作用。
中共领导人搞外交不比红毛利害。这次的镇压还要给藏人安拇发糖果。其实，结束和达赖的对抗，收了达赖，不要再扣帽子，效果会更好。都鸟了达赖这么多年，没有效果，为何那死脑筋不会变。人家藏人对达赖死心塌地，除非你把藏人全干掉，把汗人填满西藏，一却是不会变的。
西藏还会再乱，看吧。
家园 你怎么定义大汉族主义？莫非农奴制不该废除不成？ 谁都有落后的东西，讳言这些，把对方涂上金粉，或者把对方描绘成血盆大口的食人生番，都是一种扭曲。不正是因为汉族有过那些落后的东西，所以才会有维新，才会有辛亥革命和新民主主义革命么？貌似也没人说藏族人民是“剥人皮，砍掉手臂，挖去眼珠”的吧。被“剥人皮，砍掉手臂，挖去眼珠”的，难道不正是汉藏官僚阶级联合压迫下的的藏族劳动人民么？大家批判的是什么，是藏族人民么？
藏族文化有那么多优秀的东西，它的音乐，它的舞蹈，它的史诗和纯朴的人民，干吗偏偏要捧农奴制和野蛮压迫群众的政教合一制度呢？