主题：【原创】我看台湾大选和民主实践对大陆的影响 -- ameng8000

我看台湾大选和民主实践对大陆的影响

3月22日，台湾大选结束，第二次政党轮替成为现实。马萧谢恩，长昌谢罪。

河里众多大虾已然从各个角度，把台湾这次的选举的方方面面说了个够。在下不才，每天看看中天、TVBS、东森（偶尔看看民视，主要是那个闽南话，听不太懂）。对于这次选举的里里外外，也略知一二。现在就我所看所想，与各位大虾们共勉。

两党的风格

知道的不知道的，对于这些年来，台湾岛上的两党恶斗，内耗，大概都有所耳闻。立法院里上演的全武行，也颇有让全世界人笑掉大牙的劲头，我估计要是哪个立委练就萨大所说的那个老土匪的功夫，搞不好一路真能打上台。（所以建议台湾立委上任前先去河北某武校练个把月，不敢说功底深厚但是自卫防身还是能学来些个，玩笑一下。）

随着台湾的小党如新党、亲民党、台联的边缘化与泡沫化，目前的台湾，已经越来越变成了国、民两党争斗的舞台。随着国民党在立法院确立的绝对优势地位以及挟这次总统选举大胜的余威，争夺的天平似乎越来越倾向于国民党了。这也是这次民进党采用“防止一党独大”的口号，来争取中间选民的策略的来源。从选举过程中，能看出两个党在文化上、风格上还是有非常大的差异：

国民党：其实这个“谦谦君子之风”，不仅适用于马英九，而且也适用于我所见到的几个国民党的立委等人，我个人认为，国民党里还是保留了不少中国传统士人的“温良恭俭让”的优良传统， 谈起问题来，喜欢追根究底，喜欢辩个谁对谁错。这招，对付讲理的人，没问题，但是对付民进党这样的草根出身，又经常胡搅蛮缠的套路，就显得不好使了。

说句有点感触的话，目前的国民党，对付民进党，感觉有点像49年以前的国民党对付TG：我说的你不认，你说的我也没辙。两边各干各的。要不是陈水扁这8年干得太烂，经济凋敝，拉帮结派，出尔反尔，连街头小混混都看不下去了，马英九上台也不会这么容易。

民进党的草根风格与偏执倾向

这个“草根风格”也不是盖的，就看民进党在底层人民中间那么容易就煽呼起来“歹湾”的狂热，草根出身的民进党，已经把“群众路线”走到了极致。问题是：如果群众被你煽呼起来了，但是发现你没满足他们的期望，会怎样？动员过分，接下来的至少是“审美疲劳”，不反弹就不错了。“草根风格”，在上台之前、选举期间，造势的时候借助一下可以，但是要坐稳江山，靠“草根”是不够的，要有做大统领的胸怀和纵横捭阔的手段，恰恰这些，民进党没学会。

偏偏民进党把“草根”和“族群”作为坐江山乃至千年万世的立党之本。这个套路，说句好听的，叫死脑筋，说句不好听的，就是有点偏执倾向了......要说民进党里都是没脑子的人，我不信，唯独看到的是民进党里面的“原教旨主义者”的发言权太重，把一个民主机制中的重要砝码变成了“统独路线”的“独派”代表，我以为，这才是台湾的悲哀，民主的悲哀。

民主是一个渐进成熟的过程

这次选举，双方攻防并不很激烈，甚至有点故意起波澜的味道，到最后，基本上还是实力说话，这个实力，靠得是双方的基本面，再加上陈水扁的政绩帮忙，大局其实在红衫军上街的时候就已经定了。

谢长廷其实就是在等机会，等待一个机会翻盘，或者等待有人创造一个机会给他翻盘，西藏闹事，谢长廷估计好几个晚上乐得没睡好，但是马英九一个声明，彻底把这个机会给按扁了，谢长廷就没了无限发酵的空间（这点上，我特理解马英九，虽然他被无数的FQ骂得狗血喷头，但是从选举策略上来说，他这么干，没错。在胜券在握的时候，不给对方发挥的空间，太重要了。那句话咋说来着：看你能跑出高粱地去？关键是把这个高粱地划得越小越好，让你在这个高粱地里转吧，跳着脚骂吧，转够了骂够了，也就选完了）。

但是民主本身，在台湾已经经历了在野的暗流，到名义民主，再到政党轮替；从街头的打打闹闹到立法院的全武行，再到现在的质询与辩论，在台湾已经渐入佳境。我敢说的是：今后台湾立法院里的全武行会越来越少，街头的狂野动员会越来越没人看，理性和尖锐的口头辩论与答辩将成为台湾政治的主流与倾向。我很同意河里的一位老大的话：台湾至少在民主实践上，比大陆要强。

这是民主进程发展的必然。如果真如我所判断，这将是台湾之幸，中国之幸。

台湾民主对于大陆和华人（乃至东亚地区）的示范意义

我们不会看到中国大陆，在短期内会有类似台湾一样的两党争斗，这是目前的政治基础决定的。

但是我想大陆会有很多人希望看到权力的制衡，如果大陆的官员，其行为也越来越被民意所制衡或者左右，这比目前做出的一些“亲民”行为要有力得多。

大陆走向民主的进程，将会是对二十一世纪的世界影响最大的一件政治变革。可以预见的是，大陆的经济，不会永远快速健康增长，目前被增量利益所掩盖的很多深层矛盾，在经济增长放慢的情况下，会暴露甚至激化。

TG是不是有这个政治智慧来从体制上解决这些矛盾，将是决定大陆社会民主进程的一个关键点。这些矛盾的激化，可能会造就一股或者几股政治力量，或许是TG内部的一些利益团体（也许这些团体并不明显），也可能是一些“草根”政治团体，这些草根团体的前身，很可能是TG里代表某些人群的（例如农民）的代表人物。

这些“草根”团体的发展，最好的情况或许是变成一个个敢说话也能说话的在野党，从基层做起，从基本群众做起，在中国政治舞台上舞得一席之地。在这个意义上，民进党的“草根”风格与做法，其实是值得大陆的政治人物学习。

唯独这个“派系”，我倒是觉得是个癌症，迟早要断送民进党，派系不是不能有，但是如果派性太强，危及到民进党的外在表现甚至执政基础，这就是短视了。

民进党的派系趋势目前看没有减弱的倾向，甚至在选后，还有幸灾乐祸和互相拆台的倾向，脑子真是灌了水了。

不能把统独问题与民主进程划等号（这恰恰是某些人做梦都想联系起来的事）

刚才说了，民进党这些年，拼命把自己塑造成“统独路线”中的“独派”的代表，内部腐化，内斗不止，谁看谁都不顺眼，内部搞派系，而且派系之间斗起来，把整个党的利益都可以不顾。

弄个总统，不仅没有把整个党和群众基础整合好，反而干得太烂，丢了政权。

但是，统独和民主，这是两个完全不同的概念，民进党操弄统独和族群话题，是从选举考虑，稳定基本面，但是另外一个效果就是把对立面树得越来越强。这个时候，马英九的经济话题，反而拉住了一大部分对政治不感冒对民生敏感的中间群体。

但是，民进党也没太多办法，如果能吹政绩，弄统独干啥啊。

其实，我看民进党里面，还是有不少人，有真正的信念，只是他们的信念是：台湾独立。他们为了这个信念可以说是用尽手段，但是那个信念跟治国民生，其实不在一个层面上。

下一步的民进党内部检讨，弄好了，或许会逼深绿死硬派让步，放弃台独理念，集中精力在于国民党制衡和民生；弄不好，或许民进党就分裂成深绿台独派和温和民生派。如果马英九这几年干得再好些，拉拢大陆买些台湾的土产啥的，估计深绿派就没啥市场了。就冲这，大陆也得支持马英九干好。

走到这一步，可以说，两党的理念已经越来越接近了，接下来，就是大陆这边的智慧了。

多谈几句，TG的信念问题：

时下TG里面的大部分干部，早就把人民币当做信念了。真正有信念的，不多。这与TG的思想理论体系的日渐苍白，关系重大。

前一段，跟一些朋友聊起来，说到信念，西方国家，不管有多虚伪，至少人家有个基督教文化、有个人权民主的借口，反观TG的领导，除了喊两句“生存权高于人权”、“西方的民主也是渐进的和虚伪的”之外，没有太有力的口号与理论体系。

理论体系苍白的结果，就是TG这些年，选择把爱国主义作为思想教育的主基调。结果造就了一代又一代的爱国青年（这是好听的，不好听的叫FQ）。台湾目前的民主实践，其实给了大陆人民一个示范，只要这个民主过程越来越脱离统独话题，大陆的爱国主义教育在未来也将会慢慢陷入一个比较尴尬的境地：如果对岸不独了，那咋宣传？

TG要在未来进一步巩固自己的执政地位和正统位置，需要在理论建设上大做文章，至少在军队的思想理论建设上，少一些政党的味道，多一些国家、荣誉、责任的教育，可能对于军队精神的重塑，会更有效些。

未来祖国统一，TG应该做什么？

要加强交流，去倾听台湾人民的声音，想办法孤立那一小部分深绿，这要有执政党和政权机关的配合。

我想，马英九上台，不出意外的话，大陆媒体、演艺界、文化界的交流会比前几年要顺畅些，双方的理论界的探讨也会更深入。

当然，大陆也要设定底线，我觉得最可能的底线是：我不妨碍你搞民主，甚至乐观其成、有所仿效，但是你要放弃台独。

眼前，加强交流是第一要务 。要尽快防止“去中国化”进一步发展（这一点，北宸MM看得非常对）。

写一点自己的感想，就当选举观后感好了。