主题：看到标题我都不敢相信是真的，投了票才确定是央视“市长直选”的网调 -- 悠游

其实下面隔路山贼的意见是持平之见。无论是网友发起的投票也好，闭路电视(CCTV)发起的投票也好，当然不能为选举而选举，但是至少这样的情绪能表达出来，也代表了中国人对民主权利的越来越重视，怎么着也是个好事。

国家主席，省长是否直选和我关系都不大，市长区长街道主任这些人才是和我生活息息相关的人，希望这些人都是直选的，上来了至少先把财政透明化了。

直选市长看上去挺美， 但看看台湾就知道了：能够凝聚地方实力的，第一是黑帮， 第二是宗族， 第三是宗教（或者说邪教）。 台湾的黑金政治，根子就在这里。 比市县更大面积的选举， 因为不好操纵买票， 反而干净一些， 但那是挑起种族地域斗争的战场了， 需要另说。

看上去挺美的事情， 结果往往出乎意料。 你想想那些黑老大李红痣们当选的机会，比一个正儿八经的政客哪个更大些？

不用那么当真吧。

不出所料，压倒性的多数支持市长直选。

但是就像我以前的看法，我从来不认为海选行政领导人（一人一票）是民主的唯一形式，我支持的民主是人民当家作主（乾坤大挪移躲开一块写着“废话”的砖头）。

我觉得现阶段应该把民主的重点放在人民有监督权、发言权上面。如果只是直选行政领导人，就会落入为选举而选举的陷阱。

我认为应该承认tg的执政权，中国几千年来就是需要一个强有力的中央政府，但是我们的民主是应该对这个政府进行监督和评价。

也就是说，民意代表很重要，要让民意代表真正从老百姓中出来而且有权力。

行政领导人还是一个专业活，随便选一个很危险（当然西方有官吏之分，官是民选的，吏基本是长期的但是受官的管理），我们不妨让tg出行政领导人，但是需要民意机关的认可，在全部任职期间其行为要受到民意机关的监督而且随时可能被民意机关所罢免，离职的时候要受到审查。

但是民意机关要禁止党派活动，gcd可以派党员参与竞选，如果党员很多，说明老百姓认可执政党，行政领导人办事也方便，他可以按照党的要求行事（因为民意机关也是实质上被党控制），但是一旦党员在民意机关占少数，说明老百姓对党的政策不认可，行政领导人除非顺从民意机关，否则什么也办不成，但是他又是党员，又不能太离开党的要求，这样，只能是党的政策调整偏向民意机关。

总之，我希望的民主是老百姓有权利，但是又根据历史和现实承认gcd的执政权。

民意代表的选举相比较于行政领导人的选举，对社会的冲击和影响更小一些，但是不能流于形式。