- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：德国亚洲和中国问题分析家的访谈：西方早就不能影响中国了 -- atene
家园 德国亚洲和中国问题分析家的访谈：西方早就不能影响中国了 下面转贴无名氏有关此访谈的中心大意的中文译稿:
--------------------------------------------
今年41岁的弗朗克.西仁并不是左派党人，而是德国一名经济类畅销书作家、纪录片制作者和亚洲问题专家。他已在中国生活了近15年。泰晤士报把他称为"德国最重要的中国问题专家"之一。他的"中国密码"一书在2005年连续几个月居于德国经济类畅销书榜首。从而，他引起了前总理施密特的注意，施密特把大量与中国领导人的谈话纪录交给他，于是成就了那本名为"邻国中国"的书，算作施密特与西仁合著。
现在，一个德国人也作出了个类似的比喻。在接受Freitag（星期五）网站采访时，西仁说："如果您指的是那些青年暴乱者，我要说，他们更让我联想到巴黎燃烧的郊区的他们那些同龄人，而不是让我联想1989年北京天安门广场上的示威者们。他们用毫无意义的暴力行为给北京的强硬派撑了腰，把中国（汉）人的大多数推到了对立面去。（中国）领导人和大多数民众对西藏的立场是一致的。这一点在我们西方就被扫到了桌子底下去。"
西仁还对默克尔在达赖问题上的作用进行了嘲笑，"联邦总理默克尔为了通过西藏浪漫曲（这在西藏从来是不存在的）在内政上得分，不顾刺激中国领导人的风险而接见达赖喇嘛，疏忽地给西藏运动发出了信号。现在，由于在此事中烧着了手指了，她不再接见达赖喇嘛。"
他对西方媒体在西藏问题上的做法表达了强烈的愤怒，"在这个个人中心主义者的队列里，不能忘了那众多的、被自我高度陶醉耀花了眼睛的西方记者们，不能忘了他们局部伪造的、煽动性的报导。"
当记者问他，西藏起义难道不是早就瓜熟蒂落了吗？他回答道："这个问题必须这样来问：它有什么用吗？任何对中国政府有点常识的人都会得出这么一个结论：要通过一个起义让事情有所改观，在那里从来就没有一点点机会。结果是让人震惊的，是一目了然的：西藏人的空间从来没有比今天更小过在相当长时间里，这个状况将保持下去。抵制奥运的威胁也帮不了什么忙。（中国）领导人中希望给西藏更大自由度的改革派不能得分。而声称西方利用西藏来让中国失去稳定的强硬派占了上风。西方的声音越大，改革派的空间就越小。中国的最大变化从来都是从内部发生的。"
--------------------------------------
访谈中，他还提到不能正常运行的民主制度和运行良好的独裁制度，把中国经济举世无双的经济发展和实力迫使西方企业为了得宠必须谄媚于TG的情形比作是经济“二奶”,中国的崛起对自打哥伦布发现北美以来就称霸全球的西方政体和民众实力和心理上的挑战，等等。
原文： Der Westen beeindruckt China längst nicht mehr (西方早就不能影响中国了）
http://www.freitag.de/2008/14/08140301.php
至今德语区只有这位Frank Sieren和Urs Schoettli，瑞士NZZ报纸驻中国和和远东记者，能说出点与媒体鼓噪不一样的间接。可惜这样有见地的人出来或者是说出的话能见到媒体登载的机会和场合，都太少、受众范围太小，完全和德国媒体这次的戈贝尔式铺天盖地的宣传无法相提并论。明天德国最大、最有影响的Erste(第一台）旗下的wdr台，将继续在其儿童节目中有关西藏问题对儿童进行洗脑。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 汉堡一左派议员把达赖比作霍梅尼式宗教领袖引来各方抨击 汉堡一左派议员Christiane Schneider昨天在当地市政府议会发言上，就德国媒体和政界一面倒地支持达赖和藏独指出， 至于前两个星期在西藏所发生的事情及其后果到底是怎末回事，目前尚无真实的评断，大家应该对这件事有不同的看法和观点，云云。（此话一出口即招致她的同僚抗议）。随后她又讲到，在过去几十年里，各国政府在和那些自诩为被压迫阶层代言人的宗教领袖人物打交道的过程中，并没有得到什莫好的结果，譬如，霍梅尼。
"Die Weltgesellschaft hat in den letzten Jahrzehnten keine guten Erfahrungen mit Religionsführern gemacht, die sich als Repräsentanten gesellschaftlicher Opposition in die Politik gedrängt haben. Ich erinnere zum Beispiel an Chomeini."之前她还有提到，是TG把中国人民于外来殖民者蹄下解救出来。
这则消息是刊登在反华反共的明镜周刊网上，（明镜周刊在德语地区的地位类似于英国经济学家和时代周刊这样的地位），明镜马上跟进解释，达赖和霍梅尼是如何如何的不同。
此议员把达赖和霍梅尼相提并论的讲话，自然遭到到汉堡议会各大小政党（CDU, SPD,绿党等）的一致愤慨抨击，说她的思想水平还没达到免煮柿油的高度、说她摘下了假面具、说她怎末能把恐怖主义伊朗和达赖比。
她的党内同仁说，这种把达赖和霍梅尼相提并论的比较本身就该被禁止。
在当地晚间报纸"Hamburger Abendblatt" 上，该议员自我检讨，她在错误的地点讲了不该讲的话，申明她不是有意将达赖和霍梅尼拉在一起比较的。
（看完则新闻，看看党派人士争先恐后的表白和愤慨，不知道怎末的，让人想起文革来了。。。）
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,545079,00.html
家园 这个报道的出处是德国之声. 报道的出处是德国之声的中文版...
家园 你说的是中文译文？ 德文访谈是在Freitag上。顶楼贴里有链接。
家园 PS. Arte电视台的fourm把我的IP给封了。 混了这莫多年论坛，这是第一次被封IP。
Arte这个台由德法共建,有点象discovery频道，内容一向丰富，话题广泛，是本人最喜欢的电视台。
前两天arte电视台作了一组充满偏见的西藏专题，完全从藏独和西人的角度出发，充分采取CNN剪裁照片的妙曼手法： 整个旧西藏的镜头有两个摔跤者在摔跤，一干喇嘛等看客喜洋洋的脸，然后镜头一转就到我军大量的军车在行进、藏独提供的不知道啥时候僧人被打的照片、陈旧的不知哪个年月藏族女人背石头的镜头、小学生在整齐划一地作体操，等等，这些镜头不分时间顺序、没有具体场景内容说明地剪裁、组合在一起，视觉上想要大道的效果不言而喻。
此纪录片后的访谈节目上，请来的宾客都是德国人、法国人（包括在希腊圣火上举黑旗的那位记者无疆界的老死皮）、奥地利人外加一个藏独，根本没中国人屁事。他们讨论什莫、得出什莫结论那是脚后跟也想得出来的。
此节目看后，随即注册，把自己写的和收集的资料及别人的好帖子片断一并贴到arte的有关forum下。结果今天，我可以在那登陆，缺不被准许发言。
重新注册后，仍然不被允许在其西藏专题论坛下发扬，而在arte其它专题的论坛下，则没有问题。
说话的自由，到哪也是要看别人允许你说多少。。。