- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：哈佛的西藏研讨会 -- 文化低
家园 哈佛的西藏研讨会 看来西方学术界还是非常客观的
有两点比较有意思,一是不允许媒体参加-_-! .二是当场一民运份子和印度的学者PK起来.看来这次藏独闹得连民运都不支持了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 哈佛的西藏研讨会
家园 “民运”，嘿嘿，只怕是徐明旭呐…… 他生活在波士顿的。这种事情他要不去凑热闹，感觉就说不过去了。
- 复 哈佛的西藏研讨会
家园 民运轮子... 各自可能都有一部分人是反ZD的。凡是反ZD，就属于爱国，就应该团结。至于各自的诉求，那是另一码事，一码归一码。
- 复 哈佛的西藏研讨会
家园 【讨论】很多人认为,西藏在中国,西藏研究在西方. 事实是,西方学者对西藏的研究既深且广.我手上的资料基本来自西方学者,国内和藏族的也有,但是总觉得资料没他们的全.
所以说,如果媒体说自己对西藏问题不了解那不是可能的.
只有一种可能,那就是偏见.
家园 倒也不能说只可能是偏见。 你看看ＤＬ在媒体上的出镜率就知道了。而又几个藏学家会在电视上露脸？开个学术会议还拒绝媒体采访。谁的影响大还不是一目了然的事。所以我反复强调我们要勇于去跟他们抢媒体阵地。
家园 那是因为别人毕竟是发达国家 你到西方国家的藏学系，国内的图书、学科杂志一应俱全，每个月都有新书。你在国内，别说藏学这样的冷科，就是热门学科订一份外国的图书和专业杂志都非常难，有了教授也藏着护着不让学生得到，生怕有去无回。
老外教授来中国，买书都是成堆成堆的买，而且都是私人用。中国的教授出国，看到好书左捡右捡，回去还要想办法报销。
现在国内设施赶上国际水平的也就电子、生物之类的战略性学科。
家园 【讨论】嗯嗯,关于这个买书,我还是比较有发言权的 "985"和一般学校是不能比的.
高校图书馆每年都有年会,去年我也去了,去的时候就看着"985"们高谈阔论.笑称,最发愁的一件事是,手里的钱花不出去.每年都有那么个2,3百万没法花.
所以说啊,和他们是没共同语言的,咱们小学校的话,一年的购书经费也就1百万左右.有的学校图书馆自主性比较强,买书能自己拍板.大部分都是校领导牵头.通过招标,集中采购.说实话,倒不是没钱,实在是这种方式买不了书.
2月份开学,定计划,报上去讨论,一切顺利的话,3月份排标,还顺利的话,5月份才能订好供货商.然后等他安排时间带我们出去采购.6月份书基本能到位,OK,暑假.开学的话,加工上架,正好迎接国庆.
你说老师购书,看他和图书馆关系怎么样,关系不错的话,可以放在零星采购中给报了,然后也不知道算借还是算送给他.
外文资料倒不是不给订,关键是供货商太不稳定.
当然这些都是小学校的麻烦,"985"他们都不存在的.
家园 呵呵 读书就要读重点 不一样就是不一样
～
所以 我都放弃去普通高校教书了
现在也后悔了
- 复 哈佛的西藏研讨会
家园 非常冷静的好文章，多谢转帖。我尤其赞同。。。 常冷静的好文章，我尤其赞同
当然，我觉得这次的一个教训是，事实上一直以来的教训都是：再也不要把记者赶走。媒体总是有偏的，媒体总是批判的，但你不让媒体看事实的真相，媒体只会更偏更批判。你没看这么多媒体猜不出高原上发生了什么，又不相信官方的报道，最后反而去相信流亡政府的数字。你让越多的人看事实的真相，真相不会被越描越黑的。你不让媒体在那里，没有任何人会帮你说话，你让媒体在那里，不会所有的人都撒谎。半个月前我说了不该禁止ＣＮＮ ＢＢＣ去西藏采访，它们如果撒谎就通过法律手段告它们。结果在河里招来不少批评（不奇怪），支持的一个都没有（奇怪）。
家园 你还是不明白 西方媒体就是要给中国抹黑，不让他去，他抹黑，去来，还是抹黑，而且还可以宣传这就是他看到的事实。
还是不让他们去的好，反而至少可以说他们没有事实根据。
家园 CNN、BBC是没法告的。 告的话就成了迫害了，更何况你自己是个共产党政府。当初封杀这两个鸟是正确的。当初他们要在现场，他们也不会去报道打砸抢，只会报道武警封锁寺庙，和尚绝食，让动乱分子在现场对全世界做政治宣言，那后果将更可怕。现场已经有the Economist和ZDF的记者，他们看到听到拍了照片，做了见证人，就足够了。
事实上很多主流严肃媒体早已看到了现场发回的证据，他们不是偏见，他们也不是为了渲染（绝大多数西方民众不看国际新闻），他们只是有自己强烈的“政治使命感”。做新闻是个苦行业，做国际新闻更是，没有深刻“政治信仰”的人是不会来做的。来中国会做正面报道的到现在为止只有做时尚、潮流的记者。
家园 可以到李光耀那里取经，人家可没少搞西方媒体。 政府告媒体不是什么大不了的事，关键是咱们的政府拉不下这个脸，觉得掉架子。
政府告媒体怎么会就成了迫害了呢？这在西方并非罕见。
家园 李和中国不一样 新加坡绑美国大腿紧的很，美国人会在这种无关痛痒的问题上给他这个面子的。
而且绝大部分是在新加坡告的。
学不来的。
家园 耀耀在西方媒体很臭，你不知道吗 新加坡经常给西方媒体描绘成某种法西斯国家，虽然说整体上好是正面的，因为人家在“正确的队伍”行列里。
西方媒体经常讥笑耀耀去中国推广“新加坡”模式。要是中新政府稍微有点矛盾，西方媒体就笑话，“原来‘新加坡模式’连在中国都没市场”。
这毕竟是个西方文化霸权的市场，西方文化中又以英美为主导。日本虽然努力融合，但仍经常给挑刺，唱个卡拉OK旅个游也要经常给人笑话。德、法要是和英美不和，就成了“老欧洲”了，连French frites都变Freedom frites，而同样表示不同意见的加拿大人、澳大利亚人、新西兰人就屁事没有。
说到底，英文媒体谁都看，但看的人经常是无法左右英文媒体的。布莱尔敢单挑BBC，这世界上没第二个人敢。
家园 西方媒体对自己的政府也很少有什么好评。 西方媒体是第四权，向来以监督政府自居，对自己的政府也很少有什么好评。
跟媒体打官司只是为了澄清事实，这就足够了；不是要它们接受我方的观点，这点不大可能。但是不打官司，连事实都澄清不了。