- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】CNN？ CCTV？ -- hao
共:💬4 🌺4 新:
家园 【讨论】CNN？ CCTV？ 我相信这是一个很合时宜的帖子，但我不敢确定发在这里是否适宜。因我相信西西河的宗旨，所以我还是试着发一下。只是几个简单的问题。
1、 如果让你马上选择，而且必选一，你更相信哪一个消息来源：CNN、BBC、CCTV、人民日报、其他网站？
2、 如果上述媒体发生误报、错报、不公正报道或歧视性报道你所在的或你所关注的群体、或你周围的弱势群体，你是否会站出来提出意见或进行抗议？
3、 如果上述第2 项的答案是肯定答案，你会采取什么样的方式？
家园 俺选苹果周刊和太阳报。 行么？
家园 为了弄点经验值：P 1，觉得您的第一个问题或许定义得不够，或许有个前提更妥当点，即就某事的报道，然后才是选择消息来源的问题。
2， 如果上述媒体发生误报、错报、不公正报道或歧视性报道你所在的或你所关注的群体、或你周围的弱势群体，你是否会站出来提出意见或进行抗议？
如果上述媒体的上述报道是就发生在中国以外的事，因为自己缺乏国际主义精神和地球主人翁的责任感，基本上会无所谓；如果当时有幸得知此类报道的话。至于国内的事，会很不开心，提意见嘛应该也是在网上跟帖发帖而已。这也回答了第三个问题。
记得人民日报还只是在当年陈希同被抓时看过一回，诶，那时幼稚天真，还以为反腐有望。
家园 问题1的提法有误。建立在问题1基础上的问题2和3也成了无本之木 1、 如果让你马上选择，而且必选一，你更相信哪一个消息来源：CNN、BBC、CCTV、人民日报、其他网站？不存在什么“必选一”
更不存在“相信”哪一个消息来源的问题，新闻本来就是多个媒体参考着看的。