主题：粮食亩产量会有多少--钱学森[历史回顾ZT] -- 木瓜

现在来谈论此事的人，能作答么？

钱学森的文字，发表了，已是史实，没有人能改变任何史实。文章对当时放卫星起到多少“鼓励”作用？如果没有，那么只是一家之言而已，不值大惊小怪。如果有，那么有什么样的后果，没有见到分析等之前，也还是观点来观点去，没有什么意义。

作一个假设，钱学森的文字，因其名气大，权威高，所以被人引作根据，放了卫星。那么这些卫星，又有什么作用呢？这才是问题的关键。所以我特别想知道，放卫星，除了放卫星的单位领导脸上光彩，还有什么作用？如果地里庄稼，放了卫星而长不好，这之间是如何关联的，是什么机理，我特别想请教。

BTW，引用一段毛泽东的话：【“……现在有种空气，只讲成绩，不讲缺点，有缺点就脸上无光，讲实话没有人听，造假，讲得多，有光彩。讲牛尾巴长在屁股后面，没有人听，讲长在头上，就是新闻了。要进行教育，讲清楚，要老老实实，几年之内能做到就好。我看经过若干年，上了轨道，就可以比较踏实”。《毛泽东文集》第七卷 《在武昌会议上的讲话》(一九五八年十一月二十三日) 】

钱学森发表这篇文章的时候，我父亲是中学生。他们当时读到这片文章，非常敬佩钱学森的胆量，因为在那个年代，没有人敢提亩产的上限。钱用婉转的角度至少给吹牛封了个上限。现在到处转载这片文章，忽略当时的政治环境，似乎自己人格都无比高尚似的。

老钱的故事还有很多呀，很多。

[FLY]老钱的故事还有很多呀，很多。[/FLY]

今天农业上太阳能的利用率不到1/100

但今后在理想条件下是有可能达到神话的程度的

比如优选品种下单株的试验...

以钱的头脑应完全明白当时和今后几十年内这种操作经济上的科学上的不可能性