主题：粮食亩产量会有多少--钱学森[历史回顾ZT] -- 木瓜

原载《中国青年报》1958年6月16日第四版

“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌

小!”。

　　这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动

中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：

河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地

平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。

　　土地所能人们的粮食产量碰顶了吗？

　　科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工

作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决

定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰

产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％

作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水

分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算是

可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，

而是两千多斤的20多倍！

　　这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里

收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！

　　所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，

产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天

还没有，明天一定会有！

今天农业上太阳能的利用率不到1/100

但今后在理想条件下是有可能达到神话的程度的

比如优选品种下单株的试验...

以钱的头脑应完全明白当时和今后几十年内这种操作经济上的科学上的不可能性

科学家昧着良心干的丑事,说的假话,纳粹有,中国也有.

也正是因为别人认为他有能力完全明白，他才会成为那荒谬的言论的代言人，所以其危害性更大，单就此他更应该感到可耻！

老钱的故事还有很多呀，很多。

[FLY]老钱的故事还有很多呀，很多。[/FLY]

钱学森发表这篇文章的时候，我父亲是中学生。他们当时读到这片文章，非常敬佩钱学森的胆量，因为在那个年代，没有人敢提亩产的上限。钱用婉转的角度至少给吹牛封了个上限。现在到处转载这片文章，忽略当时的政治环境，似乎自己人格都无比高尚似的。

现在来谈论此事的人，能作答么？

钱学森的文字，发表了，已是史实，没有人能改变任何史实。文章对当时放卫星起到多少“鼓励”作用？如果没有，那么只是一家之言而已，不值大惊小怪。如果有，那么有什么样的后果，没有见到分析等之前，也还是观点来观点去，没有什么意义。

作一个假设，钱学森的文字，因其名气大，权威高，所以被人引作根据，放了卫星。那么这些卫星，又有什么作用呢？这才是问题的关键。所以我特别想知道，放卫星，除了放卫星的单位领导脸上光彩，还有什么作用？如果地里庄稼，放了卫星而长不好，这之间是如何关联的，是什么机理，我特别想请教。

BTW，引用一段毛泽东的话：【“……现在有种空气，只讲成绩，不讲缺点，有缺点就脸上无光，讲实话没有人听，造假，讲得多，有光彩。讲牛尾巴长在屁股后面，没有人听，讲长在头上，就是新闻了。要进行教育，讲清楚，要老老实实，几年之内能做到就好。我看经过若干年，上了轨道，就可以比较踏实”。《毛泽东文集》第七卷 《在武昌会议上的讲话》(一九五八年十一月二十三日) 】

敢不写？自己都做不到的事情就别苛求别人了。

老钱当时已经得罪了美国，又得罪了台湾，你还让他得罪中共，人家还活不活了？

老钱的问题是鼓吹人体科学啥的。那个东东因该没人压他，他老人家的学养不至于看不清吧？

或报社向人家约稿啥的，哪年月这些都代表党组织和老毛，没人敢违背的。

非难老钱的应该都是年轻人。我在国内的时候和邓院长的九院接触过（和老钱的单位类似），那时他们还在山里。住招待所里他们（室主任们）晚上没事情来聊天，告诉我我住的招待所文革时每间房里都有过血迹。没别的，“阶级斗争的铉绷的特别紧！”