主题：【原创】UCLA反脏毒活动的反思 -- 时常数

只要不是所有人都是就行。

正确的做法是，秀才对秀才，兵对兵，义和团对义和团。光有秀才，对方来一兵，你就完蛋了

ZD申请了场地，那么他就是合理的占有了这个时段，就是说，他进攻，我们防守。

再就是，如果他要讲道理，就应该给他讲出来的权利，不能不让他讲。不同意的时候，嘘对方可以，不让对方讲就不行了。嗯，大约这就是老美的逻辑吧。

其实，不论是怎么的手段和过程，最关键的大约还是效果如何吧。说服铁杆ZD基本上是不可能的，有太多的利益。所以，策略上是要孤立这样的ZD，拉拢摇摆的中间派，分化被裹挟的ZD。不论是要表达自己的声音，还是要和对方理论，都是应该要为这个目标服务吧？要做到这点，就要按老美的游戏规则来玩，还要玩得漂亮。

呵呵，这就是君子和小人斗的悲哀了：作为“君子”一方，我们不仅要言之有理，更要占据道德的高位，行动上就不能撒泼耍赖；而作为“小人”的一方，则没有任何顾忌，反正就是要恶心你。而裁判呢，又对对方的赖皮视而不见，却对我们“严格执法”，所以大家火气大也难免。

最好的办法是成立一个NGO,雇专门的顾问公司和调查公司做深刻的调查和分析,然后研究出方法做宣传.

其实脏毒肯定是说服不了的，所以关键就是要说服看热闹的人呀。

就是说，我们所针对的对象不是脏毒，而是很多被误导的群众。这个时候就是要把自己给包装好了，这样才能被他们所接受。呵呵，所谓“统一战线”，团结一切可以团结的力量，不要把摇摆的中间分子推向对方。