西西河

主题:天幕流星:王力雄 -- 不打不相识

共:💬29 🌺68 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 天幕流星:王力雄

    一段有趣小说

    有幸拜读过王力雄的《黄祸》,从内容看,小说应该写于1992年江上台后。里面的J就是指江。王力雄做了一个大胆的预言,江会被暗杀,中国崩溃,黄皮肤的中国难民洪流一样冲垮世界。很快,预言破灭,小说从预言被巧妙“传唱”为寓言。看到最后,你会发现原来是图解一种“神奇”的政权组织方式--递进民主。

    递进民主是什么,请自己放狗搜搜。递进民主其实还是一种代议制民主,不过没有常设机构,似乎成本低。但是人性都自以为高明,能不能承认自己的能力比某些人一定低一个层次,比某些人更低一个层次,这我可不乐观;而且递进民主层次太多,变动不居,在不断的、随时随地的选举上会耗费巨量资源。这还不是要命的,如果人数到一个很大数量以后,比如1万人,高层确定一个目标分解任务,比如到长江边去防汛,半夜有险情了总指挥可能都不知道找谁了,因为原来选举他出来的那一层可能被换掉一部分了,跨过两级找负责人更是不可能任务。在1992年前后,还没有手机,靠人工通讯,就是现在有手机,一个高层必须有他管理的所有人的手机号,你还根本不了解他们的性格和执行能力,在你扒拉电话簿的时候大堤早决口了。这个组织放在玻璃罩里面看上去很美,要命的是,只要小有意外比如自然灾害、战争就散架了,大统领找不到了,再选举出来一个,前面那个又找到了,怎么办?听谁的?想想都头大。

    递进民主好不好使没有机会试验,反正正常的政府没有这种组织形式的。没有历史渊源的东西不可能也不可靠,巴黎公社、苏联和跟资产阶级代议制民主决裂,都没有用过全新的政治体制,议行合一的制度从斯巴达和罗马中都有所取材。难道递进民主只有在难民潮中才有用?中国古代那么多农民起义,看不到递进民主的一点影子,就几个人揭竿而呼,抄家伙就干上了。递进民主没有机会证实也没有机会证伪,是王力雄的不幸,却是中国人的大幸。

    我宁愿相信王力雄写《黄祸》时是真诚的,但文风恶劣,把自己创造的递进民主在自己幻想的场景中应用,很强势的破除一切困难,享受万民敬仰。看到了吧,早期架空小说!《窃明》是架空小说,结论有争议,人家灰熊猫还整理了很多资料呢。好家伙,王力雄空中架空,靠小道消息影射领导人来做材料架空。

    早期王力雄写的《天葬》还比较委婉,看起来也算真诚。给人这样一个印象,一位睿智平和神秘的老人(达赖喇嘛)站的两军阵前,一边是中国政府(不用说残酷镇压),一边是磨刀霍霍要用暴力来争取西藏“独立”的流亡藏独。两军维持着暂态平衡,老人生命无多,他一旦倒下,两军厮杀,血流成河。王力雄断言:无人进藏,藏人离不开达赖的藏传佛教。青藏铁路修好后,王力雄那个愤怒啊,说是破坏了藏人心防,从此急转直下(或许很早就从“中立”转到藏独立场了),只要看看他和刘晓波签名的那个宝贝建议就知道了,他支持藏独!他的论调罔顾历史和现实而且无论对整个中华民族还是藏族都是极其不负责任的。

    因为他清楚,在《黄祸》中说了:

    即使中国落进内乱,一时顾不过来,西藏得以象“辛亥革命”期间那样一时摆脱中国,但是只要中国稍一安定,肯定就会重新去“经营西藏”。过去的国民党和共产党政府都是这样做的。不管西藏人怎么看,十几亿汉人现在已经把西藏视为中国不可分割的一部分,谁上台都不能不在乎这种“民意”。一旦受到丧失西藏的刺激,民众甚至可能把叫嚣战争的法西斯势力推选上台。那样的结果就不仅是西藏人民的灾难了,也一样是中国人民的灾难,对人类社会的民主进程,也是重大挫折。

    《光荣与梦想》写到,在大萧条中长大的美国人,从小营养不良,长大失业,而那时苏联如日中天,建国时间很短就从一个欧洲破落户变成一流强国,两相比较怎么会不向往社会主义呢(大意)。一位河友还说过,那些经历过文革的知识分子,在砧板滚来滚去,侥幸不死,怎么不对社会主义中国绝望呢(也是大意)?王力雄年轻时经历文革,先豪气万丈,拿红蓝铅笔指点江山,副统帅摔死后幻灭,好容易改革开放换过劲儿来,又经历89幻灭。世界观成型了,不可避免的受到自己经历的影响,而且偏见和智力阻碍他认识变化中的祖国,甚至走到了中华民族的对立面。

    我同意前述河友说的一句话,他们出局了。他们经历过苦难,本来有机会成为但没有那个天赋和心胸成为像托尔斯泰、爱因斯坦、鲁迅等等这些人类思想天幕上的恒星,像一颗颗流星一样,仅仅毁灭前会亮一下。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 前段时间查西藏问题的资料

      不小心跑到这个哥哥的网站。看看他最近的东西,完全被雷死了。

    • 家园 我依稀记得《黄祸》的序言

      是王丹(或者乌尔凯西)写的,里面用悲天悯人的口吻谈到:科学家(当然是西方的某科学家)研究证实,脑容量低于XXX毫升的民族无法实现民主,而西方人的脑容量是XXX毫升,所以能够实现民主,中国人的脑容量是XXX毫升,不可能实现民主。。。。。

      最终结论:中国人不应该作为人类生存于这个地球上,自我毁灭算了。

    • 家园 文科生就会设计垃圾!
    • 家园 整个80年代中国就是出次品,不光是产品,特别是文人

      现在翻八几年出版的书都是一抖一地鸡皮疙瘩。。。水平太次了。

    • 家园 民主制一般来说是用来放在立法机构的吧?

      美国的行政和司法机构都不可能搞什么民主制的吧?所以长江防汛那个例子貌似不合适?

    • 家园 这个结语很有力

      这本书我家那位看过,说是胡诌,因为不在我的理解范围,所以我没看。

      支持下你和“前述河友”,去年西藏乱的时候,我在youtube上看了段访谈,对象是在美的一个人权专家。她的大意也差不多,就是对中国人权问题要历史对待,她探访过很多文革里被迫害的人,让她非常感动的就是,这些人并没有因此背离自己的国家,这些人一直在说国家的进步,生活质量的提高等等。

      我想心胸开朗健康的人还是很多的--不管实质上是妥协还是另一种积极的改良。

      • 家园 【推荐】争夺记忆

        争夺记忆

        • 家园 看了维舟文和讨论

          觉得很理性,而立场其实很明确。

          其实双方较量,去年闹得那么僵,胜算谁握,已经能看得出来。DL借奥运会之机跳出来,这个动作本来就非君子所为--当然他一贯也不是什么君子,所以也得势不了多久。那么政府怎样作为,其实据点都很有力了。

          文后回复台湾网友一段,我也觉得很妙。我不想拿台湾和西藏比,不过台湾省政府领导人真的也是被惯坏了,想当然就要这要那,真的以为大陆多把它当香饽饽吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河