- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】局面占优下磋商，显示中共吸取抗美援朝谈判教训。 -- paul888
家园 【原创】局面占优下磋商，显示中共吸取抗美援朝谈判教训。 抗美援朝时，TG第二次战役就把美帝打得屁滚尿流逃过38线，迫使其主动求和，希望能给个面子体面结束战争，并以解决TG联合国代表权为报答，如果当时接受，会少死十几万人而且50年代就进联合国了，可说是完胜，老毛没同意，后来打了5次战役，结果还是谈判解决，得到的结果比当初差了不少，最后定下的朝韩分界线也有利韩方。
再比如8的平方的时候，开始的学生运动势头很好，好像胜利就在眼前，不需和政府妥协让步，激进的声音裹挟了运动，结果怎么样大家都知道。其实在一片形势大好的时候，敏锐的发现危机所在，把握住运动的理性方向是最难能可贵的。对于在这一方面有丰富战斗且胜利经验的TG，我觉得目前还是给予充分的信任。自发的群众运动从来都是会被人利用达到政治目的的，区别只是是有利于国家利益还是正相反，目前来看显然TG想拿来实现最大的国家利益，所以没什么不好的，大家调整心态，拭目以待，对内监督，对外抗争！
家园 不同意你的意见 关于主贴:
我认为现在与达赖"磋商", 与抗美援朝时与美国谈判有很大区别. 抗美援朝时, 我们的成果是土地, 是敌人军事力量的损失; 这次抗议示威, 我们的成果是炎黄子孙的团结, 是对不实报道的反击, 是对西方敌对势力的威慑, 藏独本身并无重大损失. 前者通过谈判, 停火, 划界可以保持; 后者一旦示弱, 很可能受到损失. 比如政府不做任何铺垫, 高调宣布与达赖"磋商"; 达赖的威信本已下降, 又重得瞩目; 达赖作为藏独头子可以磋商, 直接鼓励藏独恐怖主义团伙其他成员 ...
关于paul888的跟贴之一:
"其实西方势力只是暂时被TG依靠海华打蒙了，他们现在已开始总结教训，如被逼急了，在奥运会上玩把大的，倒霉的还是中国和中国老百姓，他们没什么损失。现在就是要把胜利果实和局面通过磋商的高姿态SAVE一下再来下一关。如西方觉得难以取胜也可就驴下坡，结束危机，穷寇莫追就是这个道理。"
不同意你的逻辑: 不和达赖谈,不一定导致"在奥运会上玩把大的"和"倒霉的还是中国和中国老百姓"; 和达赖谈,西方也不一定会"就驴下坡，结束危机"
"穷寇莫追就是这个道理", 让主席的诗来回答吧.
人民解放军占领南京 (毛泽东 一九四九年四月)
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
-------------------------------------
(附: 原贴由于语气问题被删除, 在此重发且加入本人其他跟贴部分内容, 并向paul888道歉.)
家园 牛皮不是这么吹的,马屁不是这么拍的 “抗美援朝时，TG第二次战役就把美帝打得屁滚尿流逃过38线，迫使其主动求和，希望能给个面子体面结束战争，并以解决TG联合国代表权为报答，如果当时接受，会少死十几万人而且50年代就进联合国了，可说是完胜，老毛没同意，后来打了5次战役，结果还是谈判解决，得到的结果比当初差了不少，最后定下的朝韩分界线也有利韩方。”
——整个这段的史实，简直是找对比找错难。
美帝当时提出暂时停火不假，但以朝鲜战争后来的实际发展看，停火——开战——再停火——再开战的僵局拖了两年多，有任何可信的证据能够证明，如果51年末就停火，美军喘过气来，就会乐意接受这种极不体面的半岛局势而正式停战？
至于什么“解决TG联合国代表权为报答”，一看就知道是出自地摊文学。就是当杜鲁门大统领当时已经变成白痴了，米帝元老院也没有都变成白痴。
朝战，志愿军战略优势最大的时期是第三次战役，你在事后可以评价说三次战役打的太深太远了，但说发起第三次战役本身就是战略错误，却没有什么有力证据。事实上，当时如果把目标设定为推进到汉江南北地区后转入防御，之后的阵地战中只会更有利。甚至只是不要再发动企图“把敌人赶下大海”的四次战役，五次战役时的被动也不会那么严重
家园 对亚，你也看到了，谈有打作为配合，那么你的“背后捅刀子”又何来？ 是不是发动金城战役的战士们是被随后的谈判捅了刀子呢？
家园 文字真正的力量在于列出事实 而不是黑岛兄那样的标题
家园 也许第一个例子不太恰当，但我两个类比是一个意思。 第一个例子我再找找出处，历史上有很多说法，你也不能肯定你知道的就是对的，就是权威不是？
家园 您自己没认真读楼主的贴，就迫不及待地砸砖 “一派胡言”这种刺激性语言，还请收起。没人有资格在这里用这种口气教训别人。
另外，您贴里的一些话，也令人很难费解 :-) 然后您还自己又引用了一遍，呵呵
我对政府在这个当口做出这样一个姿态，老实说并无定见。所以，河里骂政府的、为政府辩解或叫“妙棋”的，我看过以后也是不置可否。我对楼主的贴既无认同亦无反对，您有权表示反对意见，但没资格使用这种刺激性语言去教训他人。抱歉，小草一根~~
家园 我看 "您自己没认真读楼主的贴，就迫不及待地砸砖" 首先谢谢指正, 前一贴的标题是我的错.
"您自己没认真读楼主的贴，就迫不及待地砸砖", 你怎么能确定我没认真读楼主的贴, 你是不是在迫不及待地砸砖?
"另外，您贴里的一些话，也令人很难费解", 费解在此似乎应该改为理解? 这个就是每个人的理解不同了, 你当然没有义务这样做. "然后您还自己又引用了一遍，呵呵", 我引用自己的话, 有何可笑?
"但没资格使用这种刺激性语言去教训他人", 这个由版主决定, 谢谢提醒. 我只是好奇, 你是否认为你有资格对别人说 "你没资格 ..."?
"抱歉，小草一根", 表达观点, 无须抱歉.
家园 知错能改当然好。但更希望以后不要再犯。 我是先看你的回贴，就认为你没有看懂楼主的贴。然后再看楼主回你的贴，他同样
认为你有误解。您还需要我具体指出哪里误解了么？有些事，一眼就能看出，但解
释起来却很费笔墨。
所以我不认为我迫不及待地砸砖。更何况我也没说你“一派胡言”，怎么看也不象
砸砖呀
“令人很难费解”，是句玩笑话。
“你没资格用‘一派胡言’这样的口气教训他人”这句话，我认为，我，还有其他
河友，都有资格这样劝告你。
家园 再说几句, 不同意你的意见 "我是先看你的回贴，就认为你没有看懂楼主的贴。然后再看楼主回你的贴，他同样认为你有误解。"
这就是二位的看法了, 以看法做证据, 得出结论 ... 好吧. 无论如何,我国政府说的是和达赖谈, paul888在主贴里举抗美援朝的例子 ...
"所以我不认为我迫不及待地砸砖。更何况我也没说你'一派胡言'，怎么看也不象砸砖呀", 这个, 看来我们对砸砖的定义不同. 那么我相关问题取消.
"'令人很难费解'，是句玩笑话。", 这个, 看来我幽默感不佳, 没看出来. 抱歉抱歉.
"“你没资格用‘一派胡言’这样的口气教训他人”这句话，我认为，我，还有其他河友，都有资格这样劝告你。"
这个就是你的看法了, 当然是你的自由. 其他河友同样有这个自由, 但我不认为由你代为陈述最为妥当.如果版规中存在相关规定, 无须看法, 按规定执行; 如果版规中不存在相关规定,且有足够多的人赞同这一看法, 我觉得将其加入版规比较好.
"你是否认为你有资格对别人说 '你没资格 ...'" 这句话我其实也是开玩笑的 ... 看来你我的幽默感还真不太一样. :-)
家园 解释下。 这位同志误会了，解释下。TG代表志愿军，美军还是美军，定义没变，达赖还没资格下棋，只是棋子，你不会天真到真以为是和达赖谈吧，其实是安抚达赖身后的西方势力。
举89意思是见好就收，先把前一阶段的成果保存下来，不要拖到不可收拾的局面再后悔。当然除了理智的声音，您这样的激进的声音也要有，可监督TG，不要让步，坚持原则，但理智的声音也是可贵的。