- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：CNN将正式书面道歉 -- ataraxi
家园 CNN将正式书面道歉 来源： 凤凰网美国中文网张素平陈少风报道：全球华人都在关注的中国公民李丽兰和美国公民梁淑冰集体诉讼CNN案有了突破性进展。代表起诉方的海明律师今天召开记者会宣布，该律师楼已与CNN总部一位高级副总裁初步达成和解共识。CNN表示，将会尽快向代表诉方的海明律师楼和中国外交部各发一份正式的书面道歉。
海明律师说，这位副总裁表示，由于中美两国新闻理念不同，他们并未预想到会带来如此大的负面反应。CNN很想得到十三亿中国人的谅解和支持。
海明律师表示，现在距离北京奥运只有短短一百天。目前中国主流民意抗议CNN，但美国主流民意却支持CNN，他不希望看到这个诉讼案造成两国人民的对立。他代表的两位客户和律师已初步决定，如果CNN的正式道歉得到全体中国民众的谅解和接受，他们将撤销诉讼。
海明还说，自己因为此事承受了巨大压力。不仅美国主流社会对此不理解，另外华人社会也有很多反对声音。甚至有人说他此举是为了炒作。
海明律师楼在4月22日代表中国公民李丽兰和美国公民梁淑冰，正式向南区联邦法庭递上起诉CNN的上诉书，代表十三亿中国人民向CNN提出十三亿美元的民事诉讼。按照法律，一旦胜诉，律师可以得到赔偿金的1/3。但海明律师表示，纵使胜诉，这笔赔偿金也将全数用来捐赠奥运或救助国内穷困小学，他们分文不取。
哦，醒悟了
家园 【讨论】有句话说得太过份了 那个作者口中的“北京猿人”，最多是很傻很天真，并不是“心理阴狠歹毒”。
人家不懂法律罢了，用不着在动机上扣这么一个大帽子。
家园 文章内容未必准确，包括小额诉讼必须请律师之类 但是在美国这样的国家对付striking suit自然是有很成熟的方法。海明这样无非是为了捞一点政治资本，这个没有什么。但是对外宣传上搞得有点过火。明明是几个人的个人诉讼，非要说代表13亿人。明明被人家敷衍了，却要当作成果，这就有点没意思了。
这种诉讼，在美国基本没有什么胜算，尤其当律师只是一个外行兼小律师的时候。
家园 笑，这哥们，怎么对提起诉讼的人这么痛恨呢？ 好像告的不是CNN而是他的爹？一口一个‘阴险’，一口一个‘粪青’。破口大骂之余，还用给对方摸黑的法子希望反衬自己的‘聪明、理智’。真的很奇怪，这样的人屁股到底坐在哪一边。成与不成先不说，帽子锤子倒是一股脑先砸下来了。难道美国法庭是这位先生开的不是？难道给这位先生发薪水的是CNN不成？哪怕CNN是这位先生的老板，也不用像这种死了老爸一样破口大骂么。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 太长没看完，开头的两个错 美国的司法审判类别：分为“刑事诉讼”（Criminal）和“民事诉讼”（Civil）两大类。前者的起诉人，一定是由国家的公诉人，也就是检察官担任。而后者则相反，起诉者不是个人,便是私人团体，国家权力机构不能涉入。刑事诉讼里许多州都规定如果公诉机关不起诉的话，受害人可以以私人身份提起诉讼；同样的公权机关也有介入民事的，有名的例子就是个州联合起来告烟草公司。
家园 送你个宝
家园 ^_^。先花你一下再说
家园 我倒是觉得，虽然热情是好事，这种官司是在给CNN解套。 更何况给人感觉，中国人就那么便宜，侮辱之后一美元就打发了？
与其一次要13亿美元，倒不如找三五十人要签名，每人要的也不多，华人多半都是社会精英，一人赔五六十万美元外加道歉，和律师谈谈，官司打赢了大家对半分钱。
人数不多，各地找人也方便，可以就地起诉。同时来个10几场官司，打不赢也让CNN猛掏律师费。
家园 美刀不值钱 俺们要黄金
家园 引起华人公愤了 家园 CNN会不会开除卡弗蒂？ 这应该是一个标志吧。如果CNN是认真的，开除卡弗蒂才会显出道歉的诚意。
如果CNN没有开除卡弗蒂，要求CNN道歉是不是要继续？
家园 5月7日道歉信出来了，基本捣浆糊... 家园 CNN公函的英文原文是这样的 CNN公函的英文原文是这样的,谁能翻译？
May 6, 2008
Dear Mr. Hai,
As you may know, Jack Cafferty recently gave an interview to Bill Press, a nationally syndicated political commentator in the United States. During that interview he was asked about his recent remarks that have been the subject of controversy in China and the United States. Mr. Cafferty responded :”And the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that…”
I hope this clarifies matters for you.
Sincerely,
David C. Vigilante
Vice President-Legal
家园 不是道歉信 这个是全部原文？
根本不是书面道歉，还是要13亿美元吧