- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】老古董立新功--中国海空杀手锏武器之另类设想 -- 大海
家园 【原创】老古董立新功--中国海空杀手锏武器之另类设想 前面有一篇关于枭龙战机的文章，确实该型机作战性能可能达到了上世纪80年代F-16战机的水平，但现在美国飞机已经是21世纪的F-22了，中国和美国顶端武器差距仍在20年左右。事实上中国最近在飞机上突破背后还有因为苏联解体而投靠社会主义中国的很多原苏联科学家的贡献。但是以后呢？中国武器研究也一直跟踪世界最先进科技，如最近神盾舰、导航卫星等，但是仅仅跟在别人后面当战争发生时仍会付出血的代价，必须要有自己的强于对手的长处，这就是中国军方所说的杀手锏。
中国有没有自己的杀手锏，就武器方面来说，可能有，但不多，而且起的作用不是进攻性的。激光武器可能是一种，这种激光武器虽然领先世界，但是对敌骚扰作用大于杀伤作用。中国还有的示假隐真的东东，绝对在世界也是领先潮流，比如单兵操作的“惊弓”，就是发出一种虚假的类似防空导弹雷达的讯号，这样敌人飞机就头痛了，飞也不是炸也不是，这种鬼玩艺只有中国人想的出。但这些东西防守有利但不能打击敌人，时势需要我们攻出去怎么办？当今世界武器科技最高者当属唯一的超级大国美国，海空武器更是执全球牛耳。而中国台湾、钓鱼岛、南沙后面都若隐若现有美国的身影。这些地方无一不需要海空武器的较量。中国有海空方面攻击性的杀手锏吗？东风系列战术导弹或许是，没想到当年一个钱学森竟然影响如此深远，若没有他恐怕这个杀手锏也不可得。
中国战术导弹虽然好，但美国也有，并且有大量的巡航导弹。而且战术导弹不是万能的，网上居然有很多探讨用战术导弹打航母的文章，看来大家都急坏了，恨不得用战术导弹空降部队了。但是这样思路很好，中国不能一口吃成胖子，另辟蹊径也好。也许转换思路，中国杀手锏会有很多呢。如果跟在美国屁股后面，他有什么我们研究什么，结果30年后就算中国强大了，武器仍差美国一大截，美国可不会原地踏步等你追赶。这不，我们好不容易弄出个歼十美国又在开发无人作战飞机了么。
下面谈谈我的设想，也许很幼稚，但我想到淮海大战时解放军用汽油桶发射炸药包当重炮就也不怕各位笑话了。
第一个：袖珍潜艇
没错，就是重新研究开发那个险些坏了山本五十六偷袭珍珠港大事的袖珍潜艇。现代科技条件下潜艇就好像一个刺客,出击基本上就是一次自杀攻击。即使击中敌舰，而因为我英勇将士牺牲仍是一种代价高昂的胜利，何况出击途中很可能就被发现而损失。而且若无成功的勇士活着回来，对后来潜艇将士心理将产生极大冲击，我们不需要神风式的军队。
据说中国海军高层为修建航母和潜艇分成两种不同意见，而最近潜艇派占了上风。想想也有道理，在美国掌握绝对海空控制权情况下，航母只能待在基地当存在舰队，而潜艇至少可以不时出击。如果确实是这个思路，那么更应该发展袖珍潜艇了。袖珍潜艇配置当为2-3人，携带2枚左右鱼雷或潜射对舰对空导弹，人员少造价低作用却和普通攻击潜艇相同。对于潜艇这样只有一次出手机会来说,艇大反而成为一种负担。普通潜艇将成为袖珍潜艇的补给站和指挥中心，战斗时远离危险海域。袖珍潜艇战斗时因为目标小，发起攻击后生存可能性也大，即使牺牲，对整体来说也影响不大。何况因为艇小机动性将大大增加，假如在两侧安上短翼说不定大家会看到它作战斗机式的大榔头机动躲避着敌方鱼雷（水下飞机？），说不定因此浅海的水下控制权将被袖珍潜艇主宰。袖珍潜艇缺点是航程短，解决办法一是用船只或潜艇附挂，临近战区放出，二是和平时期在海底预先放置油料，卫星定位，战时按图索骥，以今天技术不是太难。袖珍潜艇也可运用游击战，想象一下，一艘又小又破的渔船在战区附近出现，敌方巡逻艇前来检查，除了是臭鱼还是臭鱼，谁也想不到在它船底的挂钩上挂着一个黑衣刺客。也许附近还有几百个这样的刺客。
第二个：潜艇式智能水雷
各位要说了，怎么又有潜艇字样啊。没办法，中国的杀手锏就应该是我有敌无，我优敌劣，而在当今中国海上空中武器实在和超级大国相差太大了，飞机舰船花样繁多，我们一样不占优。而水下就像一片未开发处女地，只有潜艇和水雷两样东东。那么如果开发新品种，就把两样东东合在一起怎么样呢。这个应该不是老古董。
该种水雷由布雷艇在能被敌人发现的水域外投放，它可以缓慢而静静的在水下向目的地行驶，由于无人体积不会很大。如果工艺高超可将水雷外壳做成皮革式（声纳显示就像一条大鱼？）途中几次按程序浮出水面依据卫星定位矫正目的。在到达目的海域后最后一次确定位置后将推进装置脱落，同时激活水雷（可防治途中误炸其他船）。这样潜艇式智能水雷能够到达敌方防守严密的海港附近或者敌方已经扫过雷的水域伏击。迫使敌方走到那里走过几遍都要扫雷，同时牵制大量敌方反潜力量，疲于奔命。于是我方袖珍潜艇更有机会出击成功了。
第三个：潜艇航母
这个又是鬼子二战末期研究过的东西，说起来我也是炒冷饭。但是鬼子为什么会想出这些奇怪的武器呢。因为日本当时不敌美国的飞机炮舰，也想做出一些杀手锏武器以求平衡，尤其二战末期。在绝望的情绪下，鬼子异想天开的东西真不少，变态的东西更多，像人操鱼雷，八格炸弹（人控炸弹）等。唯一有些积极意义的潜艇式航母因为战争已经临近结束而没有深入研究下去。
潜艇式航母在现代战争条件下仍有积极意义，现在美国侦察很大程度依赖卫星，而普通航母无法隐藏，于是弱的一方如果有潜艇式航母可躲过卫星和飞机舰艇的远方侦察，出其不意的出现在战场配合其他战斗舰发起一次海空会战，遇到导弹攻击甚至可以潜入水中躲避。潜艇式航母缺点就是比同样体积航母载机少，造价高昂。
第四个：飞艇
我一直纳闷，为什么二战后，除了美国于冷战早期制造一些飞艇用于侦察外，各国竟然对飞艇这个这么好的飞行器不闻不问。
我觉得飞艇的优点和缺点都非常突出，但是在现在空中武器的发展和电子科技的进步，飞艇的优点仍是优点，缺点却可忽略了。飞艇优点就是几乎无限的滞空能力和造价相对飞机的低廉。缺点是缓慢，目标大，气候影响大，停放占地方。当然不能像一战中把它当轰炸机用了，但是可以当预警机啊。中国装备一架预警机可以装备十艘预警飞艇，而且预警机不是战时才用一下，平时训练都要用，光油料消耗又可以再装备十艘预警飞艇了。想想二十艘预警飞艇指挥飞机吧，搞不好一艘指挥一架。由于预警飞艇远离战斗空域所以移动缓慢可以不成为问题 ，在同温层上气候影响又不成问题，停放占地方―中国高尔夫球场还建了一百多呢谁更占地方，目标大到是真的，但是反辐射导弹打来，伊尔76也不能作眼镜蛇机动是不是？何况飞艇还有个救命绝活，放气球。当反辐射导弹打来，飞艇马上关掉雷达，把底下吊着的几个气球放掉，气球下还拴着一个电子器件发出虚拟的雷达信号。于是导弹傻乎乎掉头而去。预警机可不能尾巴上拴两气球啊。
后记:这个包子只能这样了,实在想不出更好的点子了,如果各位有什么好点子,欢迎续之.也许中国已经有更多杀手锏,只是国之利器焉能轻出,但愿如此.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好文，多谢！ 家园 跟美国打仗我个人以为有一法可不败： 一直打下去，绝不主动求和。
家园 引用 老实说，与美国这样的国家对抗，如果总是追求一种投机取巧的办法是没有好结果的家园 偏方治大病. 家园 这些都是好办法，但是不能指望这些。 神风特工队的经验就很能说明问题，毕竟没办法唱主角。只能作为辅助力量。淮海战役的时候的汽油桶大炮也是同样道理。一定情况下管用。但是情况变了就不行了。朝鲜战场上就用不上了
家园 依靠一种或者几种别人没有见过的武器就取得战争胜利的时代已经过去了。 不过，说这句话，其实也未必对，好像从历史上看，还没有什么战争是能够完全依靠某种秘密武器取得胜利的。
现在已经是系统对系统的阶段，如果大陆抱着研制几个“杀手锏”就万事大吉，“杀手锏”也许会取得几个战果，但是延伸到整个战争，恐怕作用不大。
家园 你跟leeuk说的很有道理，但忘了研究偏门的原因 就是在发展常规武器上已经没有希望赶超对手。对於全面战争是没有多大赢的希望的，但对於台湾这种有限战争需要的也就是开始的震赫性作用，打久了就是拼国力的时候了。
好像李的龟船对日本海军的优势还是起过决定性作用的。
家园 将希望放到“偏门”上还不如使用大规模杀伤性武器来得实在，还更经济 常规武器的发展，有时并不是绝对线性的，利用已经有的知识，认真的试验，实践，是有可能产生跳跃式的发展。常规武器领域，应该避免的是，与对手有较大的差距。拿着大刀长矛与装备后膛装弹步枪的队伍拼命，就很难有胜利的指望。所以说，只要没有全面的代差，在个别领域上落后，并不就是一件“没有多大赢的希望的”的事情。装备本身除了提供一个基本性能外，还有一个使用的问题。战争开始，还有战略，战术的问题。在装备上没有特别大差距的时候，还是有许多因素能影响战局的。
对台的这类型战争，有限还是无限，恐怕还值得商榷。我不知道您在这里对“有无限”的定义。但是感觉，您定义为“有限”似乎牵强。我思考了一下，觉得，如果从大陆不会对台使用核武器的角度上说，似乎还跟“有限”有些沾边。
打仗不可能是一方对另一方制造诡异。我们不能想象一方永远处于未知的状态。这不仅仅是指一种秘密武器在造成了对手的损失之后，也指的是在战争发生之前一种武器的研制阶段。从武器角度说，能保密的，通常是这种武器的制造方法，实际性能，杀伤效果，但是很难对这种武器的用途本身进行保密，完全让对手不知道有这样一种武器的存在，则非常困难。
秘密武器的主要效果，在于其不可防御性。比如在没有导弹的时期，U2侦察机由于其拥有当时难以想象的飞行高度，而让对手的高炮和截击机无可奈何。F117在没有特定雷达的时期，就是隐性的，侦查不到，哪怕他飞行速度缓慢，也不可能击落。所以说，我觉得，如果“杀手锏”并不具备这种“不可防御的”性能，而我们在战争前，却沾沾自喜与自己的“独特思维”，陷入了“闭门造车”的自我陶醉，那么真到战争来临倒霉的只有我们自己。
话又说回来。那些具有“不可防御”的性能的武器，本身，更是科技发展的产物，正是由于其科技的先进性，与对手掌握的技术产生了代差，而成就了其“不可防御”的神话。
战争初期的震慑作用，我觉得，突然性以及沉重性，要比任何别人未知的武器，作用大得多。所以说，大陆基于现状，将武器装备发展的立足点放到紧跟潮流，尽力缩小差距上面，还是最稳妥的。个别强项努力抢占位置，也很重要。只从对台角度上说，第一要解决的是火力和兵力投放问题上。这两个问题解决，就会产生足够的震慑力。
家园 以史为鉴 战争史上从来没有一种新式武器，能够一登场就扮演“胜负手”的角色。
如一战时的坦克、飞机、潜艇和毒气，都没有起到决定性作用。
二战时的V系列飞弹、袖珍潜艇，喷气机，就是日本自杀飞机，对战局也没有起到决定性影响。
所以我总觉得这些改装或是偏门武器，可能效果不会太大。战争史上鲜有偏门武器扭转双方力量对比乃至战局的例子。
家园 这袖珍潜艇中国也有，网上就见过图片。这东东 非常适合特种作战。飞艇也在搞，有报道说在下面吊个雷达用于填补防空网的空隙，这最适合反巡航导弹，老美也在搞。智能水雷体积太大了费效比怕是不高吧？至于潜水航母还是把钱用来多造几艘弹道导弹核潜艇来得更实惠。
家园 胡说一下，俺觉得袖珍潜艇比较难，也属于防御性质的 最多是能起到骚扰作用。
呵呵，如果对方拖个大渔网走，一边捞鱼还一边捞这些小潜艇。无人驾驶的恐怕可以，有人驾驶的就难了。
家园 这些只能说开拓思路吧，实际效果很难说
家园 有意思.好 家园 【原创】中国武器发展的设想 -- 兼回大海兄弟。 我真服了大海兄弟了，---- 不是挖苦，确实你的想象力够强。不过
兄弟稍稍探讨几个技术问题。
第一第二都是袖珍武器，说不定中国真的是有，不过兄弟觉得它们
起的作用，这个这个，不会很大。
第三个，中国潜艇的主要问题在于技术落后，噪音大，所以美军的
反潜技术绰绰有余，这种情况下，开发潜艇航母是毫无意义的事情。
几千吨近万吨（起降喷气机的恐怕不只这个数字，这是二战小飞机的母舰
重量。）的水下母舰是不可能逃过美军的反潜声纳的。
苏联70 年代的潜艇，都被美军追踪的一清二楚，直到 A 级，K 级
等好几个先进型号服役才改变了这一情况---（窃以为是苏联偷到了
西方的机床）中国潜艇技术是苏联 五十年代技术，更加没戏。
窃以为现在拼命购买苏联先进的 K 级潜艇是正途。此潜艇有外号
叫做大西洋上的黑洞，静音技术可想而知。部署若干这样的潜艇于台湾
外海，才能有效威慑美军的航母不敢靠近。
第四个，预警飞艇恐怕没戏。预警设备昂贵并非在于飞机而在于
设备。昂贵的雷达，控制中心，抗干扰和自卫系统才是预警飞机昂贵
的原因。可惜的是，预警飞艇一个都不能省。所以 “装备一架预警机
可以装备十艘预警飞艇”是不可能的事情。最多省下一千多万美元的
飞机费用，上亿的电子设备很难节省。
其次，飞艇的生存能力极低，跑不掉，目标大，战争中瞬息万变的变化
飞艇是不能应付的。---- 越战中严密保护的美军 F4/F105 战斗轰炸机
都可能被米格 15 击落，别说运动速度慢的多，体积大的多的飞艇了。
我军对美军对台军又不是绝对空中优势，漏网个 幻影2000 /F15 /F16
都有可能，预警机好歹还有 800 公里时速逃走，呼叫救援，飞艇只好
等死了。上亿美元的东西，放在飞艇身上真不放心。反辐射导弹不是
那么好干扰的。对方也不见得用反辐射导弹。。。。用主动制导雷达
导引的 AIM120 打或者 米卡 都可以。况且个头大，用火箭又何妨。
国际上没有这个想法，还是有道理的。自从二战之后，用飞艇执行民用
任务，才能避免飞艇的大缺陷。
窃以为现在中国在拼命引进俄军的 A50 预警机确为正途，虽然比不了
最好的 E3C, 但在台海应该是够用了。
一两件秘密武器是很难改变战局的。中国现在和国际上的技术差距相当
大，光靠好主意，一两下出其不意的胜仗是很难打赢的。需要打长期战争，
就必须踏踏实实做准备。日军也曾偷袭珍珠港，但也最终输掉了。----
实际上它即使再赢了中途岛，最终也要输。毕竟是国内的工业基础差的
太远。
中国倒也不一定差那么远，对付台湾还是有可能能赢的，不过呢，
准备工作毕竟要准备的很充分才行。需要的是其一，引进先进技术，消化不了
也要先引进，其二，扎扎实实做到立足国内，消化不了也要能够一模一样
的仿制出来，这样打起仗来才能不象阿根廷那样被外国卡住脖子。所以
引进 Su27 生产线是个好主意，并且由此研发 J10，超7，等等一系列。即使
开发不好，也可以大批生产 Su 27 么。要是能把 K 级潜艇引进生产线
就好了。不过估计老毛子不卖。