- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】顾则徐：启蒙仍在前行失败的只是精英 -- 真理
共:💬5 🌺3 新:
家园 【文摘】顾则徐：启蒙仍在前行失败的只是精英 著名学者、文化批评家王晓华先生最近声言：“中国的当代启蒙运动已经彻底失败。”实际上最近几年这样的观点几乎已经成为了自由主义知识精英的“共识”，王晓华先生曾是个“孤独的”坚守者，他在2004年时还在《书屋》杂志宣称“将启蒙进行到底”，认为自己“在与反对启蒙者的对话中揭示一个真理：启蒙在世界范围内尚未完成，在中国则刚刚开始”。但是，即使这样的一位坚守者，今天也放弃了他所谓的“真理”。前后仅仅四年，作为坚守者的王晓华先生就来了个一百八十度的转变，从“将启蒙进行到底”改变为了“中国的当代启蒙运动已经彻底失败”。知识精英是如此脆弱！他们经不住风浪，在“中国国情”面前几乎不堪一击，肤浅、孱弱而敏感。
建设者与策士之间具有模糊性，因此，轻易就可以转为策士，宣布启蒙失败，而且是“彻底失败”。但知识精英失败了，中国的民众则并不会因此放弃启蒙，依然会在自我启蒙的道路上持久前行，特别是队伍庞大的非精英知识者最是中坚。这是个没有“文豪”而遍地“文豪”的启蒙时代，是蒙昧者持久的自我启蒙。人人是蒙昧者，人人是启蒙者。
这篇文章我比较喜欢。可是中国的这帮“精英”真的有知识吗？我相当的怀疑。
家园 他们知识还是有的，至于是不是博大精深就不好说了 这篇文章我比较喜欢。可是中国的这帮“精英”真的有知识吗？我相当的怀疑其一是他们的知识是为谁在服务？其二是他们所说的东西在中国是否行得通，他们考虑过没有？其三是按照他们那一套来的话，如果中国出了大乱子，倒霉的是谁？谁又来负责，谁又负得起这个责？收拾残局又靠谁？这得花多少时间和代价？
精英们似乎有意无意地在回避这些问题，或是不屑于考虑这些问题，反正他们又不是***的幕僚，没有这个义务。这样的人，古代也有，他们有个名字叫“清流”，听起来很美，到底名声如何，史书上有。
家园 这帮自以为是的自由主义者 他们的逻辑就是“启蒙”这事是他们的独门生意，必须由他们垄断，不按照他们的来就不是启蒙，就是启蒙失败了。
中国的这些知道分子几千年来就没有一点长进。
文革好，好就好在全部打到，不破不立。
家园 【文摘】中国的当代启蒙运动为何失败了？ 前几年，我就意识到当代中国的启蒙运动已经失败，中国的年轻一代正在走向启蒙价值的反面。当时，有许多人不同意我的观点。现在，几年过去了，我发现自己的观点受到广泛的证实。国内的情况大家都知道。自由主义者成了少数派，左翼势力茁壮成长。
国外的情况呢？基本与国内类似。海外民主人士对海外华人几乎毫无影响，其言论常常引起当地华人的不满乃至反感。包括知识分子在内的海外华人唯恐避之不及。
在英国、美国、韩国，年轻的留学生根本没有兴趣听你讲民主理念，他们在课堂上理直气壮地与持自由主义理念的西方教授们辩论。
国内外的种种迹象都证明：中国的当代启蒙运动已经彻底失败，自由主义者必须正视现实。
家园 刚给那个猪头回了个言,第65号.不骂他不解气啊~