主题：延续温相对老朱的讨论 -- 大众河蟹

老朱，其不成功，有目共睹。能力如何不敢断言，但思想问题确实大大。

国内经济三大派：自由主义（右），权威主义（中），新左派。老朱信奉权威，是所谓主流派。

新左派，共产主义经典，没有任何成功实践，就不说了。

自由主义，权威主义，一个信奉人民创造历史，一个要精英治国。小邓是界于两者之间的，骨子里相信发动群众，但也正视中国的权威主义历史。从农村改革，乡镇企业，到深圳特区，三来一补，小邓充分调动了人民大众的创造力，其只是顺势而为，何其潇洒。

反观老朱，头疼医头，脚疼医脚，似乎永远赶不上趟，狼狈之极。有人归之于其没有远见，我不同意。小邓当年也未必能料到中国会是今天这样（诸葛亮似的故事只有书上才有），但其对人民的充分信任，最终推动了中国的改革车轮不可逆转。对照老朱，非但只相信自己，还文过饰非，不可同日而语。朱自己归咎失败于没有小邓般的权威，真是荒唐之极。须知成功和权威总是相辅相成，没有成功哪来权威？

反观美国，自由主义充斥历史。从“洛克菲勒”到“比尔盖兹”，王侯将相宁有种乎！正是这种来自民间不停的新陈代谢，推动了美国不断前进。其政治人物只是起了疏导和平衡的作用。我不是提倡自由主义适合中国，但中国几千年的所谓权威政治，证明了该理念不适合长治久安。中国应该走什么样的路，这本身就需要从人民群众的探索中去找答案。而政治人物现在要做的是把已经证明了的，系统化，制度化，最优化，并鼓励创新。

总之，老朱本人挡了无数人的道，也无形中阻碍了国家前进的步伐。希望以后的国家精英，不要象老朱一样不开明。

另外，需要指出老朱也立过大功。加入WTO，勇敢地带中国这艘破船驶向汪洋。虽然有点无知无畏的味道，但正应了小邓的那句话--发展才是硬道理。