主题：【原创】驳斥所谓的“地震反思”帖子...第一天 -- 南北朝大蟑螂

地震带上的地方，真的应该建立规范化的演练制度，同时备好必要的救灾物资和工具，建筑规范也应该进一步加强和确保遵守。

地震发生时，生死就在几分钟甚至是几秒钟决定。逃生演练，很可能提高反应速度，也避免慌乱。而一些简单的工具，起码能提高第一天救出来的人数。看到那么多家长第一天用双手挖，或者面对稍微大一些的阻碍就无能为力，实在太让人伤心了。简单的工具比如撬棍，千斤顶，铁锹之类的，成本低也容易保存。在有地震危险地区应该大量常备。

我们办公大楼每年还要有两次防火演习呢

如某位朋友说的，我家小狗每年春天都要有几天狂躁，难道我和它去露营？我大学毕业的项目是国家地震局资料管理数据库系统，和他们谈过唐山地震后的经验。当时也有动物反应问题，然而后来通过饲养动物预报地震的情况却很不乐观。因为地震的成因很多，不是每种都会引发动物反应，而动物反应更可能由各种原因造成，比如太阳黑子，所以无法用其预报地震。

然而，真正值得反思的我觉得还是有的。

比如，我试举几个，欢迎大家交换意见。

1。地震长期预报是可行的，所以，地震高危区是否应该在建筑规格要求，公私建筑用地规划方面有较高要求。比如，一些可能在地震引发塌方，山崩的地点，可能的地震断层带上禁止建设有人建筑，建筑层数有所限制等。这一方面是公益安全问题，另一方面，房产地震中倒塌，银行并不会停止贷款的追偿。所以，有较高抗震安全系数的建筑，商业上也更有保障。

当然执行是一个问题，但是先有标准和规定，就是一个进步，事情一步一步来。

2。在有中长期地震预警的地区，是否应该设立抗震救灾物资（营救器材，药品等）的储备和建立防震体系？例如利用民兵预备役人员建立不常设的抗震防震组织，对通信线路进行双备份建设，设立救灾预案和避难分区等工作，对社会影响小，投入不多，但作用较大。

当然如果可能可以组织抗震演习等，但基于社会恐慌等担心，似可在全国各地形成惯例为好。

3。建立灾害发生时针对国际救援的预案。这次大地震的情况，到震中的道路与协调问题，使国际救援队在最初的救灾中并不适合。然而，中国根据真实情况做出的婉拒国际救援队伍的做法，引起了国际上一些误解和争议。是否有更好的做法呢？比如在第一时间作出欢迎的姿态，同时确定需要的救援队形式，可以在第一时间提出欢迎急需自行携带装备的医疗人员，在外国医疗队到达后，将其放置在二线如成都等地，利用其先进设备和技术抢救后送的伤员，提高其生存率，同时替换我们自己的人员进入灾区一线进行救灾。这应该是一种“双赢”的方案。

国际救援的象征意义大于实际价值，大灾中利用国际救援是一种普遍惯例，人类共同对抗自然灾害的象征，且有助于传达灾害真实情况，因此置于有效管理下使其发挥及时积极作用比敬而远之是更好的处理办法。

以上，是目前想到的。