- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
- 复 的确很cctv
家园 那么CNN呢 - 复 那么CNN呢
家园 真不懂事 咋可以当别人的面问别人偶像滴缺点捏
- 复 真不懂事
家园 不知者无罪嘛 俺可是怀着万分敬仰和虔诚的心态在问哦，俺咋知道它是他/她的偶像呢 ？
再次深深自责中，万分悔恨中，俺咋就这么不明事理呢
- 复 不知者无罪嘛
家园 冷嘲热讽更没有用 cnn吃屎（你满意了吧），但是不代表是个媒体都要跟着吃屎。象你这样，因为cnn吃屎就认为媒体吃屎实属正常的，实在是令人无语，因为看起来cnn更象是你的偶像。
- 复 冷嘲热讽更没有用
家园 您怎么这样诬蔑的CNN呢 cnn吃屎请不要对媒体攻击，请您注意自己的语言，对媒体使用这样带有攻击性的字眼，是对新闻自由，言论自由的公然蔑视。
家园 什么时候起您开始关心新闻自由言论自由呢？ 侵犯了您的偶像cnn，实在抱歉，不过如果你的汉语过关的话，你应该能看出来那是个比喻而已；狗才吃屎，对吧。
家园 请再次注意您的言辞 在这样一个严肃讨论问题的环境里，虽然大家可以使用较为幽默的语言，但是，如果您总是在您的帖子中使用排泄物这样的言辞，是不好的。
CNN当然是我的偶像，我从来都主张要把CNN当作楷模，学习，学习，再学习。
同时，我绝对支持新闻自由，言论自由，这是毋庸置疑的。并且，我在生活中也实践自己的理念，勇于表达自己的见解，积极和广大河友交流自己的思想。
反倒是您，一次次用不雅的字眼来破坏这样良好的气氛，希望您能够考虑修改用词，虽然您解释说那是个比喻，但是比喻的用词也有很多，请您考虑换一个词吧。
家园 恭喜，您政治正确了 “良好的气氛”，呵呵，是你先开始冷嘲热讽吧？你的为人实在是太cnn了，学习cnn的结果，对吧，恭喜，你出师了。
家园 俺什么时候对您有过冷嘲热讽呢 俺在第一个跟您的帖子中，只不过问了一句“ＣＮＮ呢”，因为ＣＮＮ是俺的偶像，俺很想知道您的评价，而且也非常重视您的评价。
至于俺和呆鹅河友的对话，是河友之间的正常的，风趣的交流，属于俺们两个人之间的言论自由。在没有触犯法律与河规的前提下，与他人无关。
反倒是您，一直对俺冷眼冷语，并且连续使用不雅字眼，本着严于律己，宽以待人的精神，俺向您建议更换这些不雅字眼，并且以光明磊落的态度，向您表达了俺对ＣＮＮ的敬仰之情。
最后要指出的是，您在上一个回帖中，没有再使用不雅字眼，是一个很大的进步，对您的自省精神，俺是佩服的，也是俺要学习的。
您对俺的祝贺，俺是要表示谢意的，并且俺要在大家的鼓励下，以更加严谨的态度，更加勤奋的精神，继续努力，不断学习，争取做得更好。
家园 伟光正的精神你也发扬光大了 别无聊了，洗洗睡吧。
家园 虽然您对俺一直是冷冰冰的态度 但是俺还是希望以后能够和您有更多的交流。并且俺要指出的是，俺这里现在是阳光明媚，俺呼吸的是含有泥土与青草气息的新鲜空气，目前还没有睡意。
家园 既然你这么说了 希望以后交流里面我们之间能够相互尊重，做有意义的交流，而不是这种毫无营养的嘲讽。我的原则是你有诚意，我也有诚意；你没有诚意，我也就没有。虽然有时候相互攻击嘲讽比较娱乐，我大多数时候是不愿意花时间在上面的。每个人的观点都有价值，相互汲取有价值的部分对于完善自己是非常有益的，我深深认识到这一点还是最近几年；我非常愿意和你交流，尤其是我们的观点明显有出入的情况下，但是这种意愿也非常容易被冷嘲热讽所伤害。彼此共勉吧。
- 复 既然你这么说了
家园 是的 每个人的观点都是有值得思考的价值，在相互之间基于坦率和平等，基于客观事实之上的交流是非常非常的有价值。只有不同观点之间的交流甚至交锋，才会有思想的火花，如果大家的意见永远一致，也不会有人类今天的文明。
希望以后能和您多交流。
- 复 是的
家园 谢谢你的诚意 以后有机会，我会就生活中接触的美国人对cnn的态度来写点对cnn的认识。我对cnn的态度绝非片面轻信，cnn的日常报道中传出那种片面的价值观判断有时候的确是肤浅和轻佻的。但是我不愿意集中火力到cnn上的原因有三个。
第一，我对中国社会的认识，让我觉得中国的主要问题不是国际上敌对势力围堵，而是中国国内社会发展还没有走上正常的公共事务公正公开透明解决的道路。cnn是境外媒体，对我国国内问题的指责往往流于形式，且易被边缘化，对它集中火力对国内问题没有太多帮助。而国内媒体应该更多的负起这种国内监督的责任。当然，国内的情况大家清楚，我国有个部门叫中宣部，还有个电视台叫cctv。
第二，作为境外媒体，cnn不受国内环境的影响，往往更有能力及时报道国内的新闻。我们应该利用cnn的这种特性，去了解国内了解不到的问题，不该一棍子把它打死。cnn并非唯一的国外媒体，它是有相当多的竞争对手的，这种市场竞争也提供了我们从其他方面来验证cnn新闻真实性的能力。没有任何新闻媒体是完全信得过的，这个世界没有什么救世主，也没有什么完全可靠的信息来源；但是一个处在开放新闻资源的市场里的cnn，它对我们所能造成的危害，比起cctv和中宣部要小得多。
第三，不是原因的原因。已经有很多人跟cnn死磕上了，我就还是省了吧。