主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

5月19－20日，地震局说有大余震，全川人民不顾风雨露宿街头，而这个余震直到5.25才在青川发生，地震局被痛骂。

5月26日不知道哪里来的消息说是陇南市政府召开紧急会议，可能有7－8级余震，全川人民再次紧急行动，学校立刻放学，各单位迅速组织员工到空旷地带，不少成都人民蜂拥出城。后来证明这是一个货真价实的谣言，造谣的被痛骂。

这个谣言以后，无论什么消息，大家都不再相信了，少数的人也是谨慎相信而已。等到6.3－6.4的天文大潮时，无论传言多么猛烈，大家都在家安然入睡。

发表“谣言也比没有消息要好”的人只是钻牛角尖似的看到谣言可能带来的一点点正面效果，却完全无视谣言最主要的负面效果。

人民群众所需要的是一个相对比较准确的消息，一个比较安稳的生活环境，地震局有一定科学依据的预测，在达不到这个标准的时候，就会被痛骂。而谣言之所以成为谣言，是因为它连一点科学依据都没有，这样的东西居然还能让有的人得出“谣言也比没有消息要好”的结论，还希望“对于灾难时期，制造和传播谣言的人，希望能网开一面”，实在可笑。就因为一个没有依据的东西，让无数群众付出成本，还想要求别人不追究它的责任，凭什么呀？而更可怕的是“狼来了”效应，谣言已经损害了各个渠道消息的公信力，日后除非政府强制，否则大多数人很难再外出避震了，那么下次如果真的提前预测到地震了怎么办？

很多不在灾区的人，比如长平，最喜欢发表一些“他自己觉得合理的想法”，啊，不，其实我觉得它自己可能都觉得不合理，问题是政府决定要抓造谣者呀，是政府要抓呀，那造谣的人就应该被“网开一面”；是政府希望灾区最好没有谣言，那么“谣言也比没有消息要好”，还要特别说明，这里的政府是中国政府，不是美国政府。

反正嘴长在长平们的身上，上下嘴皮一翻什么都是道理；人家又没有在灾区，你灾区人民受没受谣言之苦关它们什么事，人家只关心言论自由，包括造谣的自由，这是神圣不可侵犯的，是至高无上的“普世价值”，其他的靠边吧。

看来中国的右派快死绝了,连长平之流也能当先锋.

请不要删帖，我是真吐了。。

没见过这么无耻的为丑陋公开辩护的，居然谣言都成了通信手段，还颇有点屡建奇功的味道。

真的是为了自己所谓的一点自由，就可以置别人生死于不顾，置国家利益于不顾了？

说永远正确的废话是很容易的。

造谣有理论发生在什么时候什么情况下？长平的文章在关天出来的时候我就看了，但凡有脑子的人应该知道轻重缓急，权衡利弊吧？

1，造谣比没消息好，前提是承认信息不通，为什么不去呼吁言论自由并为自由负责？有造谣的自由为什么不承担造谣的责任？

2，灾难事情的造谣，谁为谣言的结果负责？长平能分清主观故意和不知情的区别吗？让监管回到诛心这个路子上去？

坐书斋发观点很容易的，灾区里死人也很容易。面对公开的信息，人总是相信自己愿意相信的事情——别把活生生的现实和书本上冷冰冰的理性混淆，你们坐而论道如此如此，灾区恐慌是要出人命的。