- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear
家园 我觉得这样可行 这次我本人说了很多质疑。我同时也看到一些帖子，痛斥也好，怀疑也罢，警告也有点，说别乘机往萨苏身上泼脏水等等。我其实也挺诚惶诚恐的，本人对什么人性讨论一点兴趣都没有，讨论问题都是从技术细节出发，真不知道是不是也就无意识地泼了脏水，破坏了大好形势。
不如这样，由几位ID，如需要我可以推荐，组成一个审查委员会，您们先看帖子，觉得没问题，pass,觉得有问题，告诉我问题在哪里，能改就改，不能改就不许发。
这样总比，您们在上面谆谆教导，我们在下面不着边际要好多了，也更有利于保护萨苏的名誉
- 复 我觉得这样可行
家园 呵呵，俺又没反对你的调查，你阴阳怪气的干啥啊？ 如果您能最终确认老施此人好坏，给他定个性，俺送花都来不及，怎么敢审查呢？
在老施这件事情上，俺没有任何先入为主的立场。只是觉得，老施是老施，不是老萨。如果一定要萨苏负责任，那也得是确认老施有问题之后。毕竟，将心比心，谁愿意被指责呢？放在您身上您也不受对吧
家园 你就说说怎么分割吧 我意思已经很明白了
我就不明白怎么在讨论一个人的同时，如何避免设计另外一个人。提出要求的人，最好给个确切的建议。
将心比心，你愿意好好讨论问题，但被人有意无意的说什么别有用心，泼萨苏脏水，或者阴阳怪气么？
家园 将心比心，谁也不愿意被曲解，对不对？ 我相信大家都是出于好意，但我认为气氛有点不太好。所以提议一是降降温，老施此人有争议，而且不重要；二是等尘埃落定之后，再谈萨苏的问题。如果冤枉了萨苏呢？你说这里面有审查帖子的意思吗？
谈老施不谈萨苏的意思是：1.不要谈萨苏的责任，现在为时过早。2.不要谈萨苏和老施的关系，这有些诛心。3.不要因为萨苏是名人就随意评论。这话不是因为萨苏是名人，而是此话对任何河友都成立。如果别人说胡一把有什么责任或者不良动机，我也会出来捍卫你。
家园 花，兄弟竟然和我举的例子都很相近，心有灵犀呀！
家园 不当作新闻纪实看就好办多了. 家园 又是一位远程爱国志士，幸会幸会 家园 我也信任萨苏。 下河几年，旁观过大大小小的风波，萨苏这人怎么样论不到我来评价，但我个人绝对信任萨苏的人品，虽然我不是谁的扇子。但这并不意味着信任萨苏的每一句话，事实上世界上哪有人说得每一句话都对？萨苏的帖子被拍砖被争议的并不少，在每一次争议中萨苏的态度大家都看得见。
这一次也一样，在有比较强的争议的情况下，萨苏先删贴再进一步求证，君子风度依旧。
我觉得这事如果不说到此为止，至少可以告一段落。毕竟目前当务之急还是救灾防疫，对前方的医生过分质疑并不合适。有楼主的帖子提醒，后面如何发展大家都会关注，现在西河的影响力可是不能小看。
家园 【原创】说话不要太轻易 萨苏的文章，演义多于写实，所谓“人识八九，事无一二”，包括其本人也说过“生就一张大嘴，应该去说书... ...”
一般题材，姑妄言之，不妨听之,一笑了之。这样严肃的话题还望三思慎行。比如开始那几天，萨发了个来自前方记者QQ关于总理的报道，其中“摔电话”一则，其悲壮程度令人感慨，也生联想，搞得全世界都在引用、分析，得出的结论未必就和抗震救灾的主题相符。
引用曾国藩教子的一句话，说话不要太轻易！
家园 君子可欺以方，古人诚不我欺！ 昔者有馈生鱼於郑子产，子产使校人畜之池。校人烹之，反命曰：“始舍之圉圉焉，少则洋洋焉，攸然而逝。”子产曰：“得其所哉！得其所哉！”校人出，曰：“孰谓子产智？予既烹而食之，曰：‘得其所哉！得其所哉！’”故君子可欺以其方，难罔以非其道。家园 谁是君子?
家园 地震糖尿病？新鲜啊。 不过不如编个“地震哮喘”，特别是儿童哮喘，更逼真些。