西西河

主题:致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用 -- woodbear

共:💬325 🌺739 🌵16 新:
分页树展主题 · 全看
/ 22
下页 末页
  • 家园 致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用

    这是我来西西河头一次单开一帖。很多规矩不懂,有违反规则的地方请斑竹及时纠正,我该删的删,该改的改。既然萨苏下面的一篇文章在新兵营置顶,那我也发在这儿吧。

    此文因萨苏的两篇文章而发:

    因为采访后稿件不能早于报纸上网 [ 萨苏 ] 于:2008-05-29 21:12:55

    http://www.cchere.net/article/1632097

    update:后来出现的全本

    http://www.dongyangjing.com/bbsmain.cgi?mode=view&&no=2841

    抗震采访手记 将军怒 [ 萨苏 ] 于: 2008-05-30 21:08:29

    http://www.cchere.net/alist/1633502

    http://blog.focus.cn/group/blogforum_detail.php?blog_id=1490984&msg_id=140926659

    1. 我对施先生的来历存疑 (感谢‘再闻鸡起舞’网友)

    我在网上看到的很多关于施先生的网站都说他是大阪府立大学教授。我很好奇作为一个大学的正式员工,为什么在学校网站上居然搜不到他的任何信息,除了9年前的论文以外。

    http://www.osakafu-u.ac.jp/

    http://www.b.s.osakafu-u.ac.jp/~tada/jisseki_2004.htm

    这又不是什么保密单位。老萨比我们熟悉日本社会。不知道您能不能百忙之中抽空核实一下这个背景。如果是,敬请赐告网址或者他是哪个系的教授。如果不是,那么到底是施先生口误呢,还是国内接待人员的失误?

    2. 健康时报关于施先生的报导

    http://www.jksb.com.cn/article.asp?id=19012

    人民网也转载了,看来都是一个版本,人民网是“据国务院侨办网站消息”和从“糖尿病之友”网站转来的,我真是对这些新闻媒体从业人员的素质感到悲哀和愤怒。

    http://health.people.com.cn/GB/119042/120597/123378/7311760.html

    健康时报这样有针对性的媒体在传播这样的新闻的时候,有没有考虑到他们的话会引起什么样的影响?人民网这样一个非常正式的媒体转载之前就没想到去征询一下专业人员的意见?糖尿病之友网站有没有考虑到它的观众是怎样的一个特殊人群?

    "根据日本阪神大地震经验,大震后容易患“地震糖尿病”。施教授指出,从病理学角度分析,受灾人员由于超负荷心理负担和刺激令胰岛细胞分泌了超出β细胞处理能力的高血糖素,极易引起糖尿病。“地震糖尿病”如及时了1-2个月就可以治愈,否则终身难愈。施教授根据汶川地震的特殊情况,制订了震后糖尿病处理方案,正与省红十字会和四川疾控中心协商,颁布实施,他还表示拟通过四川省侨办向灾区捐赠他有发明专利的,价值18万美元的专门治疗地震糖尿病的抗糖茶片2000瓶,此批药品足够治疗300例患者。目前,他已紧急返回上海办理相关的捐赠和治疗震后糖尿病方面的事宜。临行前,他感慨地说:“我能用自己所学为灾区人民尽份心力,发挥作用,不虚此行。”

    地震糖尿病闻所未闻。我在收录生物医学文献最全最及时也是最权威的网站上www.pubmed.org

    用diabetes和earthquake搜索,仅有40篇文章,没有一篇提到地震会引起糖尿病。只有几篇提到地震后如何更好护理治疗糖尿病人,注意这是在地震之前就有的糖尿病。看来这个地震引起糖尿病是施先生的独特发现,不知道施先生既然专利都申报到手了为什么不愿意与同行分享这一重大研究成果?这正是在专业领域推广他专利扩大影响的最佳途径。

    3. 不知道施先生的抗糖茶片有没有正式的学术依据证明其有效性?

    我对施先生的质疑如果成立的话,那么我认为他不适合担任“四川红十字会震灾疫情预防负责人”这一需要专业知识的职位。

    4. 在” 抗震采访手记 将军怒”一文中,有相当一部分报道被网友们质疑,目前老萨把这部分撤掉了,正在核实中。我不知道你的这些信息来源是不是主要就是施先生。如果是的话,那是施先生自己的观察还是他道听途说?如果是施先生自己原创,那我们拭目以待,等着看核实结果。

    下面开始我邪恶的揣测:

    中国保健品一波又一波不知道出了多少这种没有真正作用又吃不出毛病的骗人东西。但凡这种的东西的推出,都要有大规模的宣传。媒体和政府领导显然是最有影响力的。施先生看准了这个机会,从两方面入手:做志愿者到地震灾区,争取和领导建立关系;找到老萨你,为他免费宣传。等报纸出来了,白纸黑字,影响就更大了,还可以拿来进一步忽悠领导。如果能搞定领导,那基本上就大功告成了。

    施先生玩的大概是皇帝的新衣这个把戏。首先,给萨苏你下套,忽悠得你给他写文章。文章印出来,那可是白纸黑字,不比我们网上说错话删帖就是了,如果是发行量大的报纸影响力也很可观。这种情况下,你怎么办?你骑虎难下啊。要是你说我被他忽悠了,那些写的东西有问题,那等于是扇自己耳光。我看到老萨你又是出书,又是作撰稿人,看来有志把这个发展成一项事业,现在已经有了不错的基础。这么做无疑对自己刚建立起来的信誉是个打击。施先生看准了这个机会,吃定你不敢这么干。

    忽悠你是小事,这只是跳板。从施先生把一瓶茶片定价成90美元(天晓得他的茶片是哪儿来的)来看,其志不在小。所以重要的是忽悠领导。如果忽悠成功,抗地震糖尿病茶片流行起来,就算开始有不同声音也有领导罩着,领导上了贼船能怎么样呢,领导也怕事啊,替他先遮着掩着呗,说不定就悄么掩声的躲过去了呢。等篓子捅大了,遮不住掩不住了,他也赚得钵满衣满早脚底抹油跑路了。

    最后倒霉的是谁?第一,灾区人民被白折腾了一次。本来灾区人力物力就紧张,再搞这种没用的破东西,不是占用有效资源嘛。第二,灾区那些真正的糖尿病患者。要是真相信这个东西而耽误了正规的治疗那就糟糕了。第三,政府好不容易建立起来的公信力受到质疑。第四,给境内外等着看笑话的提供炮弹。第五,拍板的领导有可能被连累。第六,老萨你,为虎作伥的恶名跑不了了,施先生可以改名换姓逍遥下辈子。你萨苏有头有脸,有老有小,搞得声名狼藉地不好吧?其实,我根本不在乎第五和第六。我跟你们非亲非故,犯的着嘛?我在乎的是前面四点。

    我学理工出身,生物医药是我本行,没有一定的把握我不乱说话,这个施先生整的抗地震糖尿病茶片,99.99%是忽悠。这就是为什么我敢在这儿恶意揣测。真是骗子年年有,今年特别多。老萨你也是理工出身,你跟施先生有多少交情,能不能在这儿给我们个底?

    [据网友提醒,萨苏是文科背景,这个我搞错了。]

    欢迎大家拍砖。不过老萨的粉丝拍我之前,请想一下,不要用什么“我信任萨苏”这类的话。老萨是人不是神,毛主席这样的还被人忽悠呢,就不许老萨上回当?也别跟我说”萨苏是好人”,这我也信,问题是好人也会办坏事,而且让你更郁闷。要拍就找些硬砖头拍,不要拍这种不疼不痒的。

    后续发展:

    我相信大多数质疑的朋友是善良的 by 萨苏

    http://www.cchere.net/alist/1638148

    炎黄子孙施海潮先生

    答西西河:关于‘地震糖尿病’的故事和呼吁

    http://www.shanghan.com/home/index.php/uid-19864-action-viewspace-itemid-16688

    一些网友的帖子和讨论:

    俺相信老萨是善良的 by 先圣

    http://www.cchere.net/alist/1640165

    萨大还是远离此人比较好 by 老广

    http://www.cchere.net/article/1641429.html

    旗帜鲜明地追求真相 by oiler2

    http://www.cchere.net/article/1639699

    关于此次地震防疫的情况 by 老广

    http://www.cchere.net/article/1641727

    关于卫生防疫、施先生和油人的三两句话 by 抱朴仙人

    http://www.cchere.net/alist/1641458

    反对在小学的故事没有澄清来源之前宣传施海潮作志愿者的事迹 by 禾大壮

    http://www.cchere.net/article/1641217

    施海潮事件的真相猜测 by 陈经

    http://www.cchere.net/article/1640416

    对糖尿病比较关心的朋友可以去这儿看一篇不错的科普文章 by wan1234

    说说糖尿病, 地震和血糖

    http://www.cchere.net/article/1640829

    关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)通宝推:李根,Javacai,

    本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 顶起来
    • 家园 吃尽当光兮,不如归去
      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 唉,将军打人的事萨大当时问俺一句就好了……

      俺手头有救灾兵力部署图,哪支部队在哪儿还是很容易闹明白滴。况且那段时间俺就跟一支部队蹲在绵竹,“山东来的部队”可能是指济南军区所属的某师(实际上并不驻在山东),他们的战区离这儿还远着哩。

      部队救灾时纪律是很严明滴,规矩也是很多滴,更不可能有哪位师长会去打人。瞪瞪眼说几句重话是有滴,个别的在指挥部里吵嘴骂娘也是有滴,但绝不会到动手那个份儿上,没谁敢,要那样早就全区通报撸得不成样子鸟。

      施先生如何如何俺不知道,但道听途说来的东东往往是靠不住滴,那几天俺天天听道听途说,啥消息都有,耳朵都磨出茧子鸟!进过灾区的人,从灾区出来的人,都不由自主地要添油加醋夸大灾情,谁都要把自己去的那地儿的灾情说得最严重,没治,这是一种心理,很普遍。比如俺就知道某矿,明明疏散后只剩几百人鸟,非要猴急猴急的报告被困了上万人,整得飞机来飞机去的空投,后来才知道是胡报,指挥部也是没办法,后来干脆只认进去的部队上报的情况……

    • 家园 没想到这么老的坟里居然还有埋宝

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 对事不对人

      我是挖坑人老萨的粉丝,但是我有痛恨保健品大忽悠.

      这个是我觉得连上萨大其实也是帮萨大和老施撇清关系

      不然大家只会心里有疑问,事情是越说越明的

    • 家园 【讨论】一个建议,能否对萨苏少一些关注

      萨苏是名人,是西西河的头牌风云人物,大家伙挺乐意看萨苏的帖子,抢着送花,以便埋雷得宝啥的,这都是人之常情。

      但我总觉得对萨苏有些过于关注了,萨苏灌水的一个帖子,说鲁迅欺世盗名,蒋委员长雄起,结果讨伐声惹来一片,久久不能平息。这次采访一个老先生,大家又怀疑萨苏被人骗了。多大点事啊,又不是抢鸡蛋,对吧?不就是一个日本华人老博士吗?比这更重要的事情多着呢。老施人好人坏,这是争论可以争论出来的吗?现在怎么着证据都不是很充分,继续关注就可以了,何必一定要争个黑白呢?

      对萨苏有关注是好事,但不要过于夸张。换成某新兵发个帖子说老施,河里会这么多讨论?肯定不会。所以对萨苏要有平常心,不要对萨苏的帖子过分挑剔。真哪天萨苏累了,走了,也是河里的一个重大损失。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 我这么说你觉得可不可以

          对施先生有疑问,该追查,这些都是很正常的。但是在整个地震救灾中,老施本来就是一个不起眼的人物,却因为萨苏被西西河放到了很高的高度。而且谈老施必谈萨苏。正常吗?不正常。如果是一个新兵介绍施先生,大家会不会因此激情踊跃挖地三尺一定要追根究底?我想不会。

          我的态度是,老施该赞赏的地方赞赏,该质疑的地方质疑,言到为止,放在一个应有的位置上,不要太涉及萨苏。

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 我这里没有为萨苏辩护的意思

              老施此人,是对是错,我不清楚。看了这么多帖子,我也倾向于认为他有卖药的动机。但是,在有确凿的证据之前,我还是倾向于疑罪从无的原则,直到确实有证据证明他做了不好的事情。

              我的意思是,没必要花这么多心思讨论他,他不重要,而不是他做的没错。其次,等他事情水落石出之后,再谈萨苏有没有责任问题。在真相出来之前,谈萨苏有意义吗?

              萨苏是名人,应该受到更严格的审视,这话没错,但问题是我们如何去审视呢?我认为最好的办法就是冷静一下,多挖掘一些信息,等到结论下了,再来谈萨苏的责任问题。

分页树展主题 · 全看
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河