西西河

主题:【原创】庖丁解字之 厉害的亥-----六月二日的儿童故事 上 -- 丁坎

共:💬23 🌺85 新:
分页树展主题 · 全看 上页
      • 家园 看过以后长出了一口气,献花献花,呵呵
        • 家园 多谢,不过,有点疑问,一般说长出一口气,

          都是长久的担心终于解除,可以放心了,所以长出一口气。胖兄有什么担心吗

          • 家园 这个是胖子读帖时候的写实感觉,呵呵

            这个是自己读帖的时候,就有点看侦探电影的感觉,总有点东西悬在那里,心理有些紧张,也不知道为什么。然后看到了最后,真相大白了,自己就长出了一口气:还是咱们的老祖宗厉害啊,呵呵。

            对了说到这里,胖子有些事情想向丁兄请教。自己对汉字的演变很感兴趣,但是又有些求知无门的感觉,主要是因为自己一点基础都没有。所以想问一下丁兄,不知道有没有适合初学者的入门书籍,可以用来了解基础知识的。比如对胖子来说《说文解字》级别的就有些太难了,而且,看丁兄的观点,似乎认为《说文解字》里的一些说法也有错漏的地方。

            在下这里多谢丁兄了。呵呵

            • 家园 裘锡圭先生的文字学概论很好

              算得上是这个领域的经典著作了吧。

              如果胖兄有条件买书,希望能买本纸质的。

              如果没有条件,请看下面的链接。

              外链出处

              但是要注意,文字学的研究,再精深的理论都无法取代具体的文字源流和字形分析,所以,保留了大量古字形的说文解字还是不可或缺的。

              说文里面的文字解说有错误,而且错误还不少。它的错误一方面是出于客观条件的限制-----文字起源起码要追溯到甲骨文时代,而说文解字却以小篆为基础进行解析。这中间两千年的历史断层,使得小篆的字形很多时候已经不符造字本意,这方面的例子我们已经见过一个被误为母猴的为字。(甲金文字在汉时几乎已经失传,这不是许慎先生的过错,而是始皇帝和楚霸王联手造的孽。)

              另一方面,许慎在解说时,比较偏重于与文献接轨,

              这本来应该算个寻求多重证据的优点,但他似乎不知道很多时候文献的对字形的解释只是修辞性的,是为了论证观点而有意无意进行的曲解。这方面的例子我们很快就要讲到。

              但是,无论说文解字里有多少错误,都无法抹煞它对于文字学研究的重大历史功绩。小篆的字形虽然有一部分已经与甲文,金文相去甚远,但与隶书和甲金的距离相比,又有本质性的接近。如果没有说文解字的存在,后人要以隶书为基础,去辨识甲骨文和金文,基本是一个不可能的任务。在这个意义上来说,许慎

              先生穷尽自己一生的心力,为我们守住了一座连接上古与后世的桥梁,如果这座桥梁在光阴中失守,我们就再也无法走回上古的文字世界。所以,文字学研究者,无论如何感激许慎先生,都不过份!.

      • 家园 涨见识了 花
分页树展主题 · 全看 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河