主题：【原创】几次郁闷的聚会（1） -- 草莓王子
家园 健康的社会难道一点容不下不同的意见？ 不是同意楼主同学的观点，但我觉得不同的观点多些总比少些好。４９年以后近６０年里，我们总在＂统一认识＂，难道每次都统一在正确的认识了？
老牛以为，中国社会现在存在并允许存在有不同的声音、不同的意见，本身就是一种巨大的进步，是改革开放带来的最大的财富。
１４亿人，难道要养在温室里？
家园 多元化不是纵容谣言和谎言. 观点可以有很多,但事实总是只有一个吧,观点必须建立在认识事实的基础上,可这两哥们把这个给丢了.这可就不是什么不同意见的问题了.
西藏的观点连中国人的基本立场都丢了,这是否该容忍尚且不说,西藏人真的不认同中国吗?他们无法给出证明.
而对于留学生的到使馆领钱的说法，更加就是彻头彻尾的说谎造谣了.
如果一个社会允许可以自由的说谎传谣,那这个社会是否真的健康还真得打个问号.
家园 不能为容忍而容忍，为多元而容忍 思想无对错之分，但有真实与虚假之区别。两位高材生的不少看法，例如对海外留学生的看法，显而易见是错误的，对这种意见还要容忍，那不是进步。
健康的社会是一切言论均建立在客观的基础之上，而不是鼓励唱反调，后者恰恰是国内一些独立知识分子最爱好的行为。
家园 今天本不想回贴，看得热闹处也禁想说几名了。我们学欧美强国应学 其上升期，那时的他们才是真正的大国之民，现在欧美普遍处于下滑期的开始阶段了，国内一片颓废迷茫，基本靠吃老本。看看欧美等国，特别是美国在十九世纪下半叶至二十世纪上半叶是如何对待和政体不和谐的思想的，现在美国一超独大，没顾虑了，有时可以大而化之一点，但仍然对于与美国主流思想不符的下杀手，看看他们对邪教的处理就知道了，里面的教徒大都可是自愿的，虽然美国政府说他们是被欺骗了。
中国对一些不利现行政体的思想一点也不能手软，该处理就处理，无论你怎么容忍欧美都不会认为你是民主国家，除非你成为一个三流国家，成为人家的后花园，这就是美国的目的。
家园 我觉得某些观点还是不能够容忍的比较好…… 好比现在一说人性啊，我就老想到同性恋，婚外恋什么上头，现在电影总是搞这些花头，但是其实人性也可以很辉煌灿烂的，为什么要宣传这些腐朽的东西呢？
家园 您的意思我懂 兼容并蓄，和谐共存，但是不同的观点不是脱离实际，标新立异甚至是故意追求个性。举个例子：我说我不吃猪肉，有人就会说不吃猪肉不好，然后告诉我猪肉有那些营养成分，吃了有什么好处。这种是不同的声音。如果我说：我们不能吃米共。有人说：我们能吃米共。您觉得这还是不同的意见么？