主题:【原创】A-10和它的加特林机关炮的细节(多图) -- daharry

大河奔流 导读 复 27 阅 54206

/ 2 首页 上页 下页 末页

O 【原创】A-10和它的加特林机关炮的细节(多图) 29 daharry 字2569 2008-06-04 18:30:37
O 看不见PP啊,怎么办? 宁静致远 字6 2008-06-05 18:29:40
..O 去西西河“上传”看看原图吧. daharry 字0 2008-06-05 19:01:08
O 这个要赞 望京雨默 字26 2008-06-04 22:48:45
O 一个问题 wooxiao 字37 2008-06-04 21:49:37
..O 这是7管加特林炮啊 晨枫 字0 2008-06-04 21:52:57
...O 对对对,应该是7管,不是6管,又错了,赶紧改。 daharry 字95 2008-06-05 18:32:47
...O 这个很有意思,从制造的角度来说 MacArthur 字238 2008-06-04 22:13:16
....O 出于平衡的考虑, 单数的比双数的要好一点 bangels 字411 2008-06-04 22:56:53
.....O 不过数学上,正五边形和正九边形是可以精确作出来的,正七边形不行 夜月空山 字0 2008-06-09 10:30:24
.....O 加特林炮家族里最有名的M61火神就是六管 MacArthur 字158 2008-06-05 11:36:20
......O UH-1和AH-1用双叶旋翼是有道理的 晨枫 字130 2008-06-05 18:48:31
....O 制造恐怕不是大问题。 1 圆环 字272 2008-06-04 22:39:16
.....O 应是如此 MacArthur 字300 2008-06-04 22:50:23
......O 这个“击发的一瞬间应该是被固定住的”很费解。 圆环 字193 2008-06-04 23:19:58
2008-06-04 18:30:37
主题:1642069
daharry
daharry`4831`http://farm3.static.flickr.com/2645/4103425337_579a5510ae_s.jpg`70`9758`30729`260026`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-01-07 13:54:21`0
1 【原创】A-10和它的加特林机关炮的细节(多图) 29

晨枫老大的教练机系列中提到了A-10和它的加特林机关炮。晨枫:【原创】尴尬的教练机 (中)

daharry 不懂其细节,只能把原始资料放这里供老大们分析。

点看全图

图1:参加过实战的A-10(daharry摄)。

点看全图

图2:A-10的两个飞行员(daharry摄)。

点看全图

图3:机头下方的7管机关炮,样子十分凶恶(daharry摄)。

点看全图

图4:机关炮炮口的近观(daharry摄)。

点看全图

图5:机关炮的转动齿轮(daharry摄)。

点看全图

图6:机关炮的弹鼓,蓝色弹头是教练弹(daharry摄)。

点看全图

图7:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图8:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图9:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图10:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

加图11:特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图12:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图13:加特林机关炮内部(daharry摄)。

点看全图

图14:加特林机关炮内部。大概是散热窗(daharry摄)。

点看全图

图15:加特林机关炮的弹壳(daharry摄)。

点看全图

图16:A-10的吊舱(daharry摄)。

点看全图

图17:A-10的吊舱(daharry摄)。

点看全图

图18:A-10的吊舱(daharry摄)。

点看全图

图19:A-10的吊舱(daharry摄)。

点看全图

A图20:-10的引擎(daharry摄)。

点看全图

图21:A-10的挂架(daharry摄)。

点看全图

图22:谁在拍照?

点看全图

图23:顶风作案,下场不妙。

(完)


  • 本帖 8 回复
最后于2008-06-05 19:06:25改,共4次;
2008-06-04 18:30:37
2 看不见PP啊,怎么办?

F


  • 本帖 1 回复
2008-06-05 18:29:40
1643872 复 1643808
daharry
3 去西西河“上传”看看原图吧.
2008-06-05 19:01:08
1642422 复 1642069
wooxiao
2 一个问题

图三的六管机关炮,为什么有7个炮口呢?


  • 本帖 1 回复
2008-06-04 21:49:37
1642429 复 1642422
晨枫
3 这是7管加特林炮啊
2008-06-04 21:52:57
2008-06-05 18:32:47
1643812 复 1642429
daharry
daharry`4831`http://farm3.static.flickr.com/2645/4103425337_579a5510ae_s.jpg`70`9758`30729`260026`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-01-07 13:54:21`0
4 对对对,应该是7管,不是6管,又错了,赶紧改。

daharry的数学差,眼神又不济,连这么明显的东西都数不清,真是无地自容啊。

向被忽悠的各位道歉。


2008-06-05 18:32:47
2008-06-04 22:13:16
1642477 复 1642429
MacArthur
MacArthur`3347`/bbsIMG/face/0001.gif`70`3213`13884`130063`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2004-07-08 12:25:57`0
4 这个很有意思,从制造的角度来说

好像六管更好做,每六十度安装一根枪管,工装夹具机加工检测都很方便... 七管机关炮,每51.43度安装一根,很难想象这个定位如何才能精确... 而且对于这种高速旋转机构来说,一点点偏心就会被放大成肉眼可见的抖动...

这个题目琢磨琢磨肯定很有意思...


  • 本帖 3 回复
2008-06-04 22:13:16
2008-06-04 22:56:53
1642551 复 1642477
bangels
bangels`12105`http://instapinch.com/blog/f14-squadron-damnbugs.jpg`70`602`1702`16272`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-05-31 20:45:21`0
5 出于平衡的考虑, 单数的比双数的要好一点

gatling 只有一个炮管处于激发状态,其他管都是不同的loading,抛壳状态,你设计成对称的也没有太大的区别。。。。搞成单数的反倒有优势。

为什么不是3管,5管, 三管五管估计射速达不到要求,要达到要求。 9管估计整个系统直径太大。。。

类似的问题估计还可以在船上看到,现在都是五叶桨,7叶桨, 狠少有4叶,6叶。 直升机也有五叶桨, 估计是类似的原因, 一对桨叶在一条直线上更容易谐振。 何况三组炮管没有一个是平衡对称的 ?


  • 本帖 2 回复
2008-06-04 22:56:53
6 不过数学上,正五边形和正九边形是可以精确作出来的,正七边形不行
2008-06-09 10:30:24
2008-06-05 11:36:20
1643452 复 1642551
MacArthur
MacArthur`3347`/bbsIMG/face/0001.gif`70`3213`13884`130063`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2004-07-08 12:25:57`0
6 加特林炮家族里最有名的M61火神就是六管

射速最高的毛子炮GSh-6-23也是六管...

直升机其实两叶桨的也很多,越战时期铺天盖地的UH-1,AH-1眼镜蛇,还有崔妮蹄开着救尼奥的那个Bell-212,都是两桨叶的啊...


  • 本帖 1 回复
最后于2008-06-05 11:49:17改,共1次;
2008-06-05 11:36:20
2008-06-05 18:48:31
1643837 复 1643452
晨枫
晨枫`5170`http://static.flickr.com/109/316145691_b7890eaa1b.jpg?v=0`70`7957`188866`1421484`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2005-01-30 11:02:01`0
7 UH-1和AH-1用双叶旋翼是有道理的

这是一个特例,但构思非常精巧,用桨叶上行和下行的升力之差自然地“跷跷板”,形成自然挥舞,极大地简化了桨毂,缺点是不可能增加桨叶数。


2008-06-05 18:48:31
2008-06-04 22:39:16
1642524 复 1642477
圆环圆环`8391`/bbsIMG/face/0000.gif`70`123`129`3026`从六品上:奉议郎|振威校尉`2005-10-01 23:44:49`0
5 制造恐怕不是大问题。 1

60.000度也好,51.430度也好,都有自己的工艺精度要求。换句话说,在0.01度(假设)误差容限的情况下,60.000度+-0.010度和51.430度+-0.010度没有什么制造上的难易区别。至于高速旋转的动平衡问题恐怕只有做好以后再一点点调吧。就像汽车轮胎作Balance.其实这个炮的转速并不高,还不到1000rpm.


  • 本帖 1 回复
2008-06-04 22:39:16
2008-06-04 22:50:23
1642540 复 1642524
MacArthur
MacArthur`3347`/bbsIMG/face/0001.gif`70`3213`13884`130063`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2004-07-08 12:25:57`0
6 应是如此

发了帖之后又想了一下,的确如老兄所言,对于工装来说,60.000度跟51.4285度的确没有什么差别...

而且这个炮的旋转方式也比较特别,其实它并非是如汽车轮子那样做不间歇高速旋转,实际上在击发的一瞬间应该是被固定住的,所以它其实是在做高速间歇旋转,这样来说动平衡其实倒也不是问题...

道理不辩不明呵,花...


  • 本帖 1 回复
2008-06-04 22:50:23
2008-06-04 23:19:58
1642602 复 1642540
圆环圆环`8391`/bbsIMG/face/0000.gif`70`123`129`3026`从六品上:奉议郎|振威校尉`2005-10-01 23:44:49`0
7 这个“击发的一瞬间应该是被固定住的”很费解。

不知道您的出处在哪里。让数百公斤的炮管做平均几百rpm的脉冲转动,需要多大功率的电机?其刹车要不要散热?付出这样的代价有什么好处呢?

避免弹丸有切线方向的误差?可这个给炮管一个偏置角就可以修正了。


  • 本帖 3 回复
2008-06-04 23:19:58
帖内引用

/ 2 首页 上页 下页 末页