- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】呼吁“理性包容”（修改版） -- 水风
- 复 del
家园 包容是双方面的吧 也请各位大佬包容一下质疑者。在我看来，这次事情中一个鲜明的特点是：质疑者看细节，而批评者总是站在很高的高度看问题。讨论不理性产生的问题，我想大家都知道。因为言论迫害某些人的后果，大家也明白。再加上大佬们多次提及，我想至少我已经是深深记在心里了。只是大佬们总是不愿意细心地解释一下，什么叫做不理性包容，什么叫做迫害。说清楚犯罪事实，有利于阻止犯罪，希望不要忽略了这个重要方面
就我个人而言，也许我说话中有些调侃或者指责的话过了些，但我没有用脏话粗话。没有公开说那些批评我的人是什么耍酷起秧子，也没有说批评我的人是嗜血，不成熟，是自以为是，偏激，心里感觉良好。更不觉得自己的行为已经可以造成文革这种层次的破坏。也没有想到，这个问题的讨论能让老ID就此告别西西河。以上这些话，都是这些天西西河切切实实发生的。这一切，我开始没想到，现在也不理解。
水风，您竟然已经发表长文来讨论这个时间了。请您能不能受累，说一说到底哪些言论是没有了理性，失去了包容，才导致了如此严酷的批评。又是那些言论和论调，让您可以使用文革来做比喻。还有，什么话算是质疑，什么话算是迫害？我有的只有一颗理科的榆木脑袋，太深奥的指代真的不理解，但是还算有虚心接受的态度。如果您指出我不妥的地方，我能接受的，绝对接受
- 复 包容是双方面的吧
家园 俺再把这个帖子提上来，看看到底谁没有理性?这只是其中一个代表 陌生人送花留你 [ 梦里胡笳 ] 于:2008-06-06 00:55:53
胡笳于你是绝对的陌生人，以前没有回过你的帖子，也没有给你发过短信留过言，这朵花也是第一次送花。
陌生人希望你留下，虽然陌生人看到的和你看到的一样，或许陌生人看到的更加不堪，但是，还是希望你留下。
虽然，这些天了解了太多的恶毒、太多的不负责任、太多的耍酷装孙子、太多的起哄架秧子，但是，也看到了负责任的人、温情的人、善意的人、有担当的人。http://www.cchere.net/article/1645196
链接出处
虽然，好人也许不多，虽然，熟悉的ID已经远去，不过，还是请你留下，让每一个陌生人能多感受一分善良和暖意。
留下吧，不要让劣币把良币驱逐干净了 http://www.cchere.net/article/1645196
链接出处
- 复 包容是双方面的吧
家园 俺也是理科的榆木脑袋 我没有说萨苏就不能够被批评。只不过我跟aokrayd的立场基本一致，就是逍遥派，不愿意掺和而已。网络论战，打来打去，除了把战场给打得稀里哗啦，把两派打得热血沸腾。最终谁又能说服谁呢？
事后说起来，又有谁记得住里面的光辉思想和善良品格呢？动起手来了，又有谁还记得大家讨论的初衷呢？还不是为了几句问候家里亲友的话而勃然大怒。然后撸胳膊挽袖子，板砖直接就上了呢尽管这种情况在西西河还是少见的。这是因为什么呢？（我发现学坏真的好容易的）。
因为西西河一向就是以理性包容为自己的原则在做事。理性包容，不是纵容，也不是无条件的宽容。萨苏在写为施海潮辩护的帖子的时候，违背了中立的原则，在没有弄清楚事实之前，就匆匆发出来。大家批评也批评了，萨苏道歉也道歉了。那么，为什么就不能够转移一下视线，做点别的呢。
以替天行道为旗帜，以民族气节为根本，当然说起来头头是道。但是，如果你处在萨苏里外不是人的这种状态，是不是每看到一篇细节性的深究施海潮事件的关联帖子，都会心惊胆战呢？至少我会。所以，己所不欲，勿施于人。我保持沉默。因为我不能够保证我不会犯这种错误。
你说质疑者看细节，这很好。我觉得您大概算是一位质疑者了。因为您要求我拿出真凭实据来。没有站在看似高处，比如像我，放空炮。
我不仅放空炮，而且很自私，真的。我在这里鼓吹理性包容，就是为了有一天，或许就是今天，就是此刻，妖道说什么说漏了嘴，犯了众怒的时候，能够有人曾经看过这个帖子，能够挺身而出，为我说几句话，至少不参与到批斗的行列中。
妖道的面皮，其实是很薄的。我最怕写到什么，犯了谁谁的忌讳，然后被人指着鼻子骂。所以您的要求，妖道不敢答应。我当年也是做过毒牙，也曾被毒牙修理过。所以我理解，所以我中庸，退缩妥协。
我不知道是不是西西河大多数都是像我，至少是类似的这种人。就像冬天靠在一起取暖的豪猪，每个人都有自己的刺，所以每个人都小心翼翼的。生怕触犯了了别人。
这当然不是斗士，说得可耻一点，就是逃避的懦夫。但是，如同我一开始所说的，网战之后，硝烟散尽，真理是越辩越明了么？依妖道年少无知的经历来说，好象是从来没有看见过。大家在网上搜罗了半天王石的罪过，施海潮的罪过。具体能够提请公检法来处理他们的，能够用道德来谴责他们的，能够用正义来鄙视他们的，真正作为事实存在的，又有几条？
我不是反对这种正义的呼声和行动。但是我反对如同阴雨绵绵一样阴魂不散的纠缠不休的，即使做出如同范美中一样的举动，也有自己活着的尊严。我反对动不动就摆出一种姿态，以为自己就是民众呼声的代表，至少在于我，比如说这篇文章，只代表我自己的立场与观点。我反对用大佬这个词来指代任何人，至少在西西河里面，我没有觉得任何人有什么特权。包括铁手在内。如您所知，水风是个马甲，这不是我的主ID。我还反对任何以追究真相为借口的，实质性的声讨。
如您所说，是理科生，那么就拿出理科生实事求是的作风来。摆事情，讲真相。说完了，双方交流过了，那么就到此结束。
我最后回答一件事情，我在上文中提到
由此可见，没有了理性，没有了包容，我们会造成什么样的恐怖局面。我从来没有说西西河已经丧失了理性，丧失了包容，我只是说这是一个苗头，一个趋势，我们应该在这个苗头长大之前，把它遏制住。如期不然的话，任其发展下去，最终只会导致类似文革的局面。您是一个理科生，知道应该在特定的设定环境中看问题，而不应该断章取义的。写完了从头看一边，我觉得还算是符合理性包容的标准。您意下如何？