主题：【闲聊】【人物】闲聊 美国开始仇恨普京 -- 新华声
家园 【闲聊】【人物】闲聊 美国开始仇恨普京 闲聊，随便聊聊俄罗斯，不过，不说戈巴乔夫。因为早先说戈巴乔夫，说戈比把苏联给搞垮了，是一场灾难。结果很有几位不服气，说那俄罗斯人民并没有多少抱怨的呀？
现在，不说戈巴乔夫啦，聊普京。
最近，美国敌视普京的倾向日益明显，而普京，似乎也越来越不走“正路”。
普京最近表示：“我深信，苏联的解体是个巨大的国家悲剧。前苏联和苏联加盟共和国的普通公民并没有从苏联的解体得到任何好处。相反，这些人民在苏联解体后遇到了很多问题。”
普京是一个非常有心计的政治家，这番表示，当然有选举语言的含义。但是，普京显然是抓住了绝大多数俄罗斯人的心，这是一句人人心中明镜似的大实话，但是十几年过去了，俄罗斯人民一直没有真正说出来过。
普京这次大选是没有什么悬念的。西方似乎非常不喜欢这个“新兴的独裁者”。西方，特别是美国为什么转变了呢？
笔者以为，关键在于普京正在把俄罗斯从泥潭中拖出来，而普京使用的马车不是西方造的。俄罗斯政坛已经在谈论“中国式的俄罗斯。”所谓中国式的俄罗斯就是我们曾经搞过的“新权威主义”。普京目前的执政方法有新权威主义的特征。
此外，俄罗斯由于伊拉克战争得以维持的高油价，使得普京把俄罗斯拖出泥潭的机会大增。
一边用非西方的执政办法拖着俄罗斯出泥潭，另一方面石油滚滚又把俄罗斯托出泥潭，那么这个核武装到牙齿的前超级大国会怎么回过来对待美国呢？普京说了：苏联的解体是个巨大的国家悲剧。
这听上去不令某些人心中发怵吗？
闲聊，嘿，就是要把过去拌嘴的那些对头，在这儿给刮几鼻子。
参见：
美刊认为俄仰慕中国成就 普京要建中国式俄罗斯
http://www.xinqingnian.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=36&id=2842&star=#16361
链接失效。但是这篇文字到处可以读到。
家园 一点(很长的)评论 对於俄国与中国走的不同改革路线不少人已经认定了谁对谁错，我本来也觉得不错。这些年来看俄国所表现出的生气与灵活，再加上查理的讨论，感到下此定论未免太早。
首先，俄国与中国都是在做实验，走前人未走过的路。有谁预先知道实验的结果谁对谁错?有的话也不叫实验了。实验对了是否应该窃窃心喜呢?可以，但那没有多少英明的成分，好比盲人摸象，他摸了个屁股咱摸了个鼻子。
其次，西方的有意引导俄国走错路?我对这种阴谋论调持保留意见。Greenspan在联储局的作为被普遍认为是最好的主席之一，他的经济措施有多少被大力赞扬呢?我很少听到，倒是怪他泡沫时实施的一系列加息措辞导致经济衰退的很多。其实衰退是肯定会来的，经济过热是会推动利率上升的，这是谁都知道的事情，西方连自己重复了无数次的错误都可以重复，又怎能说他就知道俄国那样做会有什么结果?因为经济这东西谁都不能断言如何做才对，经济上一个很普遍的笑话就是:你问10个经济学家应该如何做，你会有10个不同的答案。
最后，这场实验完了吗?没有完，我们都知道我们的实验还在进行着。俄国的呢?这个有趣，我不知道了。如果他们的经济体制已经与西方的很相似，又正常的运转(这个我也说不清了)，那么这改造应该说是完成了吧?
俄国与日本对於我们来说是'君一日不死，吾不得安眠'的关系。咱们乐完了，清醒一下，看看脑袋还在不在。
查理这家伙是个反动派(没犯规吧?)，但是一个爱国的反动派。他说的话经常令人有种将要犯罪的感觉，但都象桃谷六仙一样(铁老大语)有理。如果哪一天查理被枪毙了偶会为他默哀一分钟。
家园 枪毙查理？还是枪毙梦晓比较好 俄国需要的不是西方式的民主，而是俄国式的政治现代化，也许它不符合西方的口味，但是只要符合俄国的利益需要就可以了。
在俄国这类传统强权受尊重的国家里，自上而下的强权政治实际上是比较合适的，而西方式民主所基于的权力来自于人民需要的大转换对社会的震荡代价可能是过于高昂了。关键在于，能否实现一种具有低成本社会利益协调能力的强权政治。
普京决不是西方意义上的政治家，而是一个现代的彼得，如果他能够成功的话，出现的将是复活的俄国熊、甚至是俄国鹰，而绝不是现代意义上的西方民主社会。
也许俄国最终还是应该走向现代意义上的西方民主社会，但是只要普京能够实现他的目标，世界列强就不会有理由感到高兴，而中国将会发现自己军事现代化的物质和技术来源将会消失而北面的防务将会成问题。
家园 胡乱搅和 偶一有时间非把你先拉去毙了。
你这评论应该跟新华声的，跟我的贴子牛头不对马嘴。
家园 真是不知道感谢你和痛恨你 这样诅咒俺？却还要为俺默哀！呵呵。。好复杂的感情哦！
梦晓是位MM就好了，当然得要是90分以上的。红颜知己！可惜，可惜。
家园 两点评论 一。普京越来越走向独裁，而不是西方理想的民主；
二。俄国有可能复苏，从而恢复以前“北极熊”的形象，甚至形成现代的“北极鹰”。
这两点肯定不会讨西方国家的喜欢。