- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“民主”就是選秀 -- 瀛洲海客
家园 【原创】“民主”就是選秀 生活在民主社會裡面，每天都感受到民主，但是民主是甚麼？恐怕沐浴在民主陽光下的我等人民並不太清楚。也很少有人想弄清楚。就像基督徒動不動就喊主啊主啊的，但是很少看到有基督徒認真去研究他們口誦心維的主到底是甚麼。在這個民主比上帝還崇高的時代，誰敢說民主半點壞話，口誅筆伐是輕的，簡直要被開除球籍才能平萬民之大糞。可是不安分的人如我，還是忍不住要想想民主這個人人只敢說香不敢說臭的東西到底是甚麼呀？如此日日思，天天想，終於象當初頓悟上帝的真諦一樣，被我窺破民主的本質：民主原來就是選秀！你、我、他，黑張三，鬍李四，王二麻子，大家每人手頭拿一張票票坐在下面，看T台上那幾個俊男靚女來回地秀，秀完了，大家填上自己喜歡美眉帥哥，統計一下，哦，我喜歡的那個當選啦！好耶！民主萬歲！或者，媽媽的！我喜歡的那個怎麼就沒選上，過幾年再看到底誰比誰更靚！
問題來了：
我有個朋友做飛機正好碰上某大牌歌星一起坐飛機，回來和我們說，哎呀，在他近距離偷窺下，媒體上靚女的光潔的皮膚原來很粗糙！我很不恥地白了他一眼：都人造美女時代了嘛，有甚麼好大驚小怪的。現代的技術，化妝，服飾，燈光，再加上現在流行的 plastic surgery,你想要看甚麼樣子的美女都能造出來。好，回頭再來看一下民主。你手裡有張票票就以為自己狠啊？一來你沒本事跳上那個選秀女台去，沒有Dollar和大佬的支持，就算跳上去也只能溜邊，而且挺不了多久就得灰溜溜地下來。二來，自己沒本事上去，在上面的人裡挑一個順眼的也算對得起自己啦，是吧？可是你看到的那些美女帥哥的光鮮形象還不都是鋪天蓋地的媒體做出來的？你哪里知道她的真面目到底是怎樣的？除非你也是一個insider. 但是你要是insider那要麼自己到台上秀，要麼在幕後支持策劃，就不用象大多數人一樣坐在台下瞎起勁兒啦。我們很當回事地這個好看那個更靚地吵來吵去，可是那最後選上的那位，一卸妝，沒準兒把誰都嚇一大跳。到那時候你跳腳罵娘說甚麼都沒用啦。還不是得讓人家按部就班幹完了那幾年，然後瀟瀟灑灑的下台一鞠躬，從台前轉到幕後去了。於是乎又一輪選秀開始啦，人家如法炮製，照樣再玩我們一回。你我手裡那張票票不過又一次起到安慰奶嘴的作用而已。當然啦，你也可以不要那張票票，但那不過是自己生氣失望，損害不了任何人。
希特勒說為了日爾曼民族生存空間，墨索里尼說為了義大利的復興，當時多少人看他們都是最美的，又是元首又是領袖的頂禮膜拜。可是沒幾年就被發現其實他們很醜，不但誤了德國和義大利，也害全世界。現在的領導人聰明多了，不把雞蛋放在一個籃子裡。大家分角色，台上你死我活是劇本的需要，台下心照不宣彼此一家。上面說道dollar和大佬，其實dollar就是大佬，大佬就是dollar。真正說了算的就是dollar。不信你去看看那些政黨背後的金主，差不多都一樣。
民主民主，是民就永遠做不了主，做主的就不是民。"of the people, by the people, for the people"聽起來很讓我輩小民興奮，可是誰敢說我就是people, people就是我呢？還不是要在台上秀的那些人來管理我們這些people嗎？
家园 不管人们愿不愿意相信，李宇春就是中国民主的结晶。 家园 local community government 家园 他大概没想过民主还包括选家门口的街道主任，乡长，区长什么的。 大家都像看戏一样看美国选总统，然后觉着这就是民主了。
家园 你們鄉長是你哥們還是你兄弟啊？ 地球人都知道別說鄉長，村長都不是誰想選就能出來選的。不信您老大出來選一個給我們看看。現代社會，你連你隔壁的鄰居都未必瞭解，你對於鄉長區長們的瞭解有多少？還不是象在超市買東西一樣，哪個牌子的廣告做得合你口味，哪個包裝順眼，就買哪個? 至於放到購物車裡的那些東西你自己到底瞭解多少，天曉得吧？
家园 中国当然不行了，可别地方能选啊，你没见过别乱说。 我隔壁邻居当然不一定了解，甚至不认识。但有人要出来竞选乡长，嘿嘿，统共就几万人口，几条街。我至少可以知道他在俺们乡住多久了，小孩在哪儿上学。他要许诺什么好处，我一合计有没好处就行了。他要建个新学校，我要没孩子，肯定不乐意，那不是要多加地税？有房子要多交钱，没房子房租肯定涨。我要小孩正上学，一定乐意，孩子教育最重要啊。他要修马路，拆菜场什么的，我怎么会不知道对我有没好处？家门口的事情蒙得了谁啊。
大超市买东西可能要看广告。可菜场买菜我老婆拿手，手指一掐，菜嫩不嫩就知道了。小贩缺斤少两，注水什么的休想骗过她。
人又不都是傻瓜，有的挑总比没的挑好。
家园 中国也有基层选举 虽然只是试点，但是还是有民选村干部什么的。
另外我不知道LZ写这篇想说明什么，是“民主不是好东西”呢还是“民主和人民没有关系”。
家园 你說的這些面上的事廣告上都有，而且可以比你自己瞭解得詳細得多。 可是他們在台後的那些事可不是你想看就能看見的。看看媒體上多少馬後炮的揭露就明白了。當然你也可以象買菜一樣去掐，甚至去掰開看。不過我懷疑人家不至於那麼無能和白癡，隨便哪兒都讓你掐。你也未必有那個勁兒掐得住人家。人家不傻，給你那麼多許諾是為了占住那個位子。你認為他花了那麼多代價搶到的位子就是為了給你們辦事？人家給顆糖吃就說人家好，就跟人家跑了，太幼稚了吧。何況很多時候那糖只是給你看的，未必能吃到嘴裡。
另外，說道選擇，不知道你在哪兒，你可以去問問，在你們當地想當候選人，要多少錢和多少人力。別的不說，就算你想自己組織個小幫會，那錢那精力，就不是普通小民賠得起的。所以你那個選擇只能是從shortlist裡面選而已。而那個list肯定不是你能決定的。
家园 再怎么样，我也有的选择啊。 大家许诺都不算数，找一个稍微算数点的就可以了。他做得过分，下次还怎么当选？至少可以保证不会选出一个把自己办公楼造的比五星宾馆还豪华的人来。
世界上没谁大公无私，当头的人肯定都是为自己谋利，不过找几个人竞争一下总比让一个家伙一直在台上好吧。
你的想法很有趣，民主是秀，它当然有演戏骗人成分。但是，所以我们就不要它了吧！那然后呢？等着别人管理你的一切？你想对跟你有关的事情发表意见吗？你发表了，人家不理你怎么办。民主制度可以给你一个再次选择的机会，它至少强过不选择吧。
人活着就是痛苦，很不自由，条条框框。你不能犯法，你最好别得罪比你厉害的人，你也最好别做大家都不喜欢的事。所以，让我们做奴隶吧。这难道是你的选择吗？
或者你觉得你有信心能爬上管别人的位置，就能主宰自己的路了。可是，对于被管理的我来说，我很希望有个选择的机会让主宰我的人不那么舒服。
家园 我從來沒有說民主沒有給你你選擇的機會 事實上我一直說你可以選擇，不過是在人家給你劃定的小圈圈裡面啊。當然啦，你不滿意下一次可以不選他。可是他在位時做的一切你都必須照樣承受。而下一次換上來的人也還可以如法炮製，你也同樣毫無辦法。
你也不用老拿你已經離開多年的地方說事。我並沒有貶低這裡的民主來抬高那裡的意思。不過既然你說了，我可以告訴你，如果有形式上的選擇權力就OK的話，你總是指責的那個地方也是有選擇的，大家手裡一樣有一張票票的。
至於把自己办公楼造的比五星宾馆还豪华的人比起為了某些集團的利益造成本國和別國成千上萬的人死傷，比起造成油價糧價飛漲，讓全世界小民買單的人來說，簡直不值得一提。
你看看民主是如何產生的？一個沒有民主的專制制度中是如何孕育出現在所謂的民主制度的？工商資本集團實力增強了，就不滿意世襲貴族獨佔當政的利益，民主是雙方鬥爭和妥協的產物。那些主張民主的人又是憑甚麼能夠按照自己的想法實行民主呢？沒有工商資本的背後物質支持，民主的理念靠空氣就能傳播嗎？民主的既得利益者又是靠甚麼來維持自己的地位和利益呢？同樣是工商資本的支持使他們有足夠的能力把自己包裝成民主聖人，並且以不民主的罪名打擊壓制自己的競爭對手。同樣在各種民主制度中，為甚麽你只能是台下的看客，而不能到台上去秀一把？也是因為你沒有那個資本和實力嘛。剝開美麗的外表，民主和其他政治制度一樣，裡面是冷冰冰的實力二字，只不過時代不同，強勢的利益集團不同，採用的包裝也不同而已。這一點，不管你是否滿足於“再怎么样，我也有的选择”，恐怕你都不能否認。