主题：【讨论】谁是天下最无牙的人：老范有牙否？ -- cococal
家园 【讨论】谁是天下最无牙的人：老范有牙否？ 老范最近新得一个帽子。。无耻
有点文化的知道这个词
没文化的如我还认为老范未老先衰。。牙掉啦。。
这个教育部的同志很心系百姓。。这个体察民情。。关心到位。。
害怕老范没牙吃饭不香。。说话不清。。当不好老师
尽下领导的责任帮老范指出来你没牙。。快点找医生。。多好
后来想想不对。。
这个老范也就是个小小老百姓。
鸭子压秤就在嘴上。。
你教育部发言人。。好好的一个人。。
拿着国家的工资。。
不关心关心那个学校为什么会塌。。不关心关心为什么那个谁谁盖的为什么不塌。。
花不少时间关心一个打散工的有没有牙。。浪费时间不？
家园 不要用误导性的描述嘛 第一，教育部发言人是被动的答记者问的时候批范跑跑得
http://www.shxb.net/html/20080626/20080626_99271.shtml
你应该问的问题是为什么舆论界这么关注范跑跑而不是校舍？？
第二，学校建筑质量调查结果还没有出来，政府机构发言人无论如何不可能就此发表意见。
学啥不好，学CNN.
家园 送个花。在这件事上有的人是CNN。不是我 1.舆论关注校舍？
舆论那张嘴没把门的？
你难道不知道国内的现实情况？
那就看看一下光明女神的帖子。或者直接GOOGLE找有关舆论可以报什么不可以报什么，或者找新华社通稿是什么。甚至。很简单的。你注意到为什么这段时间咱这个网站为什么这么难上啦吗？
我当然也相信将来校舍一定会给大家一个交道的。为什么？
因为我对胡老板有信心
2.你注意到那些死掉孩子的家长在说什么没有？
3.难道这个真相真的这么难？
4。为什么关注老范。找个替罪羊。转移转移视线而已 。 老范多好欺负。 说老范没什么后果。说那个校舍有问题。。查吧。。会多少利益群体受损。你觉的老王这种官油子会是傻子？还是你觉的老王会当这种傻子
5.正视现实不是CNN，那些无视事实的才是CNN
6.我们要看到的是。中央已经把吏治放在当前的首位.胡老板慢慢的带动大家艰难的往好的方向在走。
我也坚信未来比现在更好
家园 你搞清楚舆论为什么关注范跑跑没有 诚然，按ZXB一贯作风，学生家长的事是可能会下禁令的。（但建筑问题不一定会有，因为南都已经做过报道了）但转移视线云云就是在是阴谋论了。
实际上，范跑跑比建筑质量问题更有新闻价值。为什么？狗咬人不叫新闻，人咬狗才叫。不管实际上建筑质量问题存在与否，大家都认为有问题是合乎中国社会逻辑的。媒体在这件事情上炒作吸引不了眼球。范跑跑就不同了，范跑就跑了吧，还不知羞耻的要找一顿大道理。这个就很有趣了。
其实你从西西河的反应就可以看出来，对建筑是否质量有问题的讨论，远远不及范跑跑热烈，这里总不归ZXB控制吧？这说明了什么？群众自动的选择了有新闻价值的信息。
你如果想在这里改变舆论方向，要做的是去发掘建筑问题中有新闻价值的因素来吸引大家眼球，而不是抱怨这里的怎么不按你建议的舆论方向批评TG云云。
家园 送个花给你。支持你找有价值的新闻 支持你批判任何人。。
老范也就是个老百姓。。
打起来很过瘾哦
欢迎老王大谈特谈校舍问题。。咱等着呢
不过。我倒是记的老王和好多记者做斗争的事情。。
呵呵。
舆论导向。。
他老王难道在这件事上忘啦。？
阴谋论。。？
对待这种官僚。。多加个小心好
至于老范。。我还是觉的得放且放
一个落后群众。。能翻多大的天？
批评这个校舍就是批评TG？
你这个帽子有点大
我带不上。。
建议你自己收回。。自己戴吧。。
少数官员代表TG？
少数坏事代表TG？
你逻辑整整好。。再批评我好吗？
我真的很怕你。。。
您是开帽子工厂的？
再一个谈到新闻价值是有标准的。。
能不能把你的标准列列。。
西西河有什么反应？
或者我改变这里的舆论
更晕。。
你不会不知道这里是老铁当家吧。。。？
你觉的我的贴子不对。。
还是建议您发短信请老铁删吧
家园 你的花，俺受不起，麻烦你不要送了，另，不要混淆概念 有新闻价值的新闻和有价值的新闻不是一个概念，前者是吸引眼球，后者是社会意义。
不用把范往老百姓身上靠，范是中国伪自由主义泛滥的成果之一。他们对中国社会的危害，并不见得小于贪官。甚至他们之间有着某种必然的联系。
我相信这里讨厌范的人绝大多数也不会对可能的建筑质量的问题宽容。我不知道原本不矛盾的两件事情为什么会在你那里不相容起来。
最后，请不要乱送花了，这样只能让花变得没有价值。
家园 真不好意思。给你送花也送出来仇啦？ 咱很多不懂。。
谢谢你给上课
老范对社会危害大。。
这个话。。你怎么信都是你的事情
我不相信。。
不过谁爱批评老范咱都不会拦着
和批判老范相比。。
我更喜欢看到大家批判建筑质量。。
不过。。
如果你不去批判。。
不义愤填膺的去口诛笔伐。。
我也不会怎么样你。。
矛盾？
我只是不希望看到浪费财政资源吧啦
给你送个花。。你觉的没价值？
你也太小心眼啦
争论下。。别记仇呵
估计我大。。
兄弟多大点事。。别气呵
家园 不好意思，我属于讼棍类型的，观点不同不愿收花 你有必要尊重我的选择。
路我也给你指明了，与其在这里指责大家关注范跑跑甚于建筑是否有质量问题。不如自己去整点干货，吸引大家注意力。
家园 ^_^。真的没什么必要批判老范 我一直很尊重你的权利
只不过我真的觉的批评老范没有什么必要的
批老范还是批建筑质量效果大？
当然。。你是觉的批老范效果大
我呢。还是觉的建筑质量效果大
目前。我们国家的主要问题是如何监督公权和尊重公民的权利。。
当然我也知道。。有很多不同的意见。。比如你
但我坚持这一点。。
因为眼下周围的很多东西都是验证啦我的观点
干货。。
呵呵。。就这点破事要什么干货？
费劲不？
兄弟，别拿这个东西当成林业厅虎照鉴定啦。。
还费几个月功夫
注：兄弟，咱们就是争论着玩。争过就算。咱们俩谁胜都无关局势自身的变化。。就是争着玩。。
别生气。。当哥哥给你陪个不是
家园 我觉得不要随便乱引申别人观点后再当靶子打 我既看不惯伪自由主义者范跑跑，也很不忿尸位素餐的官僚。
在批范跑跑的文章里我骂范跑跑，在骂官僚的文章里我批官僚。。
我认为官僚资本集团是中国老百姓的威胁，我同样认为伪自由主义思想是中华民族的威胁。
我没有觉得任何矛盾。
“当然。。你是觉的批老范效果大”
我不知道你从什么地方得出我有这种想法？
不用跟我称兄道弟，要陪不是，就为你没有根据的歪曲我的观点道歉，这个是实实在在的，也是我会接受的。