主题：诺贝尔奖问题太重要, 要说透(2): 不全面西化，要真懂西方 -- 晓兵

抛砖引玉: 中国不要全面西化， 但中国要真正懂得西方

1. 欧美人权概念也是一个科学的概念

近代欧洲史上， 欧洲思想家们考虑社会经济制度的时候， 应该是受到当时的自然科学成就影响的.

现在看， 人权是一个社会科学的概念，也是一个科学的概念 .

理论上讲， 从成才角度讲, 社会无法为每一个个人定性定量分析,

简而言之, 社会任何一个个人成为英雄的事件都是等概率事件， 概率=1/n, n=population.

“博弈论研究的是把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动基础上的策略理论“, 博弈论至少要假定对手和我们一样聪明.

所以, 人人"平等， 博爱， 自由“ , 也是最客观的， 最安全的, 最理性的， 主观性最少的社会所能做的"个人资源估计 ,配置“.

2. 总的来说， 除了经济财富之外， 资本主义其他社会权力， 特别是政治权力是趋向比较多元化和分散的， 而不是趋向集中的

过程有些类似“封闭系统内熵由小到大: 可用能向不可用能的转换， 能量由"集中"到"分散”"， 过程是不可逆的，除非做功；

任何社会里, 社会精英的成功也是有一定概率性的， 不能一人得道 , 鸡犬升天， 这样其实对社会不安全.

社会精英们也不是一能百能， 任何一个精英全能为小概率事件， "一能百能"的报酬精英们对社会来说并不利, 并不安全 .

社会精英们过去的成功也并不代表社会精英们将来的成功.

从社会角度讲， 把一些宝压在那些没有成功的人身上， 也至少是多元化， 风险分散化，

"江山代有才人出,各领风骚数百年。"

3. 马克思主义的阶级斗争学说没有过时，马克思主义对资本主义许多方面的认识也是片面的， 甚至是空白的

和科学一样， 资本主义作为人类的一种社会文明， 也是没有国界的.

任何国家都不可能照搬欧美模式， 特别是中国。 但我们首先要真正懂得竞争对手， 知己知彼.

真正懂得欧美模式之后， 才有搬多搬少的问题。

美帝国主义也在学习。 美国伊拉克今天达成关于美军从伊拉克撤军的协议。美国其实不想撤军.

美国不能豪夺， 那就要想办法巧取。

中国改革开放三十年, 一个诺贝尔奖都没有， 也该学习了吧？！

“虚心使人进步， 骄傲使人落后”.