主题：【原创】Google的挑战者Cuil -- 邓侃
家园 狗尾续貂 在Google概念渐进停滞期之时的一项跟风之作，貌似光鲜，前途渺茫。
Google有机密吗？搜索而已。当然这个本事还是很牛的，至少偶做不出来。不过，全世界能做这个技术的也不算少。搜索的存在在Google之前，Google不过是后来居上者。这成功之中，技术的比重没有想像那么大。
邓兄比较过百度和Google。百度有其独特优势，并不限于语言。百度是真正在努力跳出传统搜索框架，做自己的事。贴吧/知道/百科这些跟搜索集成得很成功。
个人认为百度的这种突破在美国不易出现，根源是思维方式和商业套路。我个人理解，美国商业思维是运用资本把一项东西无限放大，直到无法再大为止。这个东西可以是概念如搜索，可以是公司如连锁店，可以是渠道如电信垄断手机销售。这也是当初网络概念破灭的部分原因。所以，在Google走到头之前，他们还局限在搜索本身。
上面的话也许需要改一下，不是不易出现，是不易经常出现，前一个概念走到头，后一个概念才有机会浮现。
胡乱空谈一下。
- 复 狗尾续貂
家园 假如你是微软，如何迎战Google？ 如果说百度赢在局外，类似的战略在美国市场很难奏效。那么，假如微软在收购Yahoo失败以后，最终毅然决然，决定迎战Google，大家觉得微软应该如何发力？
家园 微软显然对sementic search有兴趣 前不久收购了powerset，可以看出一点矛头吧。
搜索公司多如牛毛，现在做sementic search的也一堆堆的。都有希望成功，但现在要说和google竞争还早。
家园 微软收购Powerset 不知道Powerset好在哪里。
当然我不怀疑Powerset的动机，它主要是想把PARC做的自然语言处理应用到搜索引擎上去。
但是自然语言处理（NLP），在目前阶段，实用的主要还是template。譬如，“从王府井到中关村怎么走？”，如果我们预先知道“从。。到。。怎么走？”是一个template，那么我们就可以从这句话中分析出，起点和终点分别是“王府井”和“中关村”。
但是想要把自然语言处理做得像人类的听力那样，一时半会儿似乎还看不到实用的希望。
不知道我的判断是不是太极端了。
家园 微软最近有个叫做“FAST”的新的搜索引擎 前几天微软的几个pre-sale 一个劲推荐，还拉我们去看他们的展示，后来没抽出空去看。 听他们说是微软买的一个公司的产品为基础的，怀疑是不是就是这个powerset。 其功能出众的地方在于会自动分类，听着有点那个Cuil的架式，不过是做为产品被别人买去自己用的，比如电子商务网站这两年发生的天翻地覆的“变化”，其中一个热点就是这个“会分类”的聪明搜索。
家园 【文摘】 Fast Search & Transfer ASA (recursive acronym FAST) is a Norwegian company based in Oslo. FAST focuses on data search technologies. It also has offices located in Germany, Italy, Sri Lanka, France, Japan, the United Kingdom, the United States, Brazil, Mexico and other countries around the world. The company was founded in 1997.
On April 24, 2008, Microsoft closed its acquisition of FAST. FAST is now known as FAST, A Microsoft Subsidiary.
家园 微软的策略是不被抛开 任何市场都有成熟期，搜索概念也是如此。微软作为一个已经成熟的公司，所要的，是在一个成熟的市场中成为巨头之一。在Google新贵光环逐渐消失之后，再用时间去此消彼长。或许，那时的胜负已经没人关心了。
微软即使收购Yahoo成功也不可能打败Google。但这一事件至少是一个信号，表明技术概念不再是焦点，资本并购手段已经可以开始考虑，这个市场正在渐入成熟期。几年前蛋糕还没分好，收购风险大。现在蛋糕怎么分已经差不多定了，虽然Google占最大一块，但每人占多少已经有点谱了。
占住地盘，就有本钱捕捉下一个概念。
家园 “这个市场正在渐入成熟期” 这是挺关键的。
其实在PPC广告这一块，MSN的投资回报率已经明显高于GGL，如果能占据足够的市场份额，后发制人还是很有可能的，但短期以内占据新增市场的大头的还是GGL。
国内的情况刚好相反，百度的投资回报率大大高于GGL，市场占有率也大大高于GGL。但是中国市场的发展空间，或者说升级空间要比美国大。两三以后的版图，现在未必看得清楚。上次那个关于百度GGL的讨论很有意思，有个外在条件是中国的搜索市场本身如何发育。如果是朝美国的方向发展，那么百度这种高粘度的做法也许会有问题。中国市场的主要问题还是里面的钱太少。
家园 微软的策略向来是跟踪，超越 像当年SQL Server，像IE，都是这个策略。让其它公司先行一步，等产品被证明是受市场欢迎的以后，再重金扑下，霸王硬上弓。这样，无形中把开发的风险转嫁到其它公司。
但是在搜索引擎领域是不是可以沿袭老套路，就显得很有意思。
Semantic network听起来是不错，但是很难做。我之所以为Cuil说了几句好话，主要是因为他们用clustering来绕开semantic network的难题。Clustering从技术上讲，不是那么精致，但是优点是好操作。
家园 说搜索进入了“成熟期”，google都笑了 但是在搜索引擎领域是不是可以沿袭老套路，就显得很有意思。如果google做了什么划时代的事情，还不是它那个adsense/adwords，虽然它的钱主要是从那上面赚得。 google的意义在与让人们“开眼”了，在互联网时代，人们的基本网上生存方式就是挣扎地在数据的海洋上浮出水面。 从这个角度讲，google只是个救生圈，离独木舟，小艇到巨轮，还差着十万八千里呢。
微软买yahoo，应该不是着眼于yahoo的搜索技术。前些日子遇到一microsoftie，问起这事，他的看法是通过收购把那些yahoo草根用户一网打尽。 多数人用惯了什么就再也不想这改了，能从yahoo email跳到 live在跳到gmail的大概数量不占主流，因此微软是单纯从扩大市场占有量的角度出发的。
家园 搜索本身离成熟有多远还未可知 但是搜索广告这块的增长速度已经大大放缓了，一方面有经济走势不好的影响，另一方面，业内也有看法认为这是市场趋向饱和的一个信号。
我们谈市场，必须有买有卖。不管GGL做了多少事情，最终需要回到钱上来，否则就无所谓市场了。CUIL也好，FACEBOOK也好，抓不到钱都是假的。