- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一枚金牌等于一枚铜牌？或者无所谓？ -- 爱自由
家园 【原创】一枚金牌等于一枚铜牌？或者无所谓？ 刚才打开电脑，看到雅虎的奖牌榜上美国终于超过了中国而排名第一。虽然他们还只有13枚金牌，中国是22枚金牌。
奥运成绩排名，大家预定俗成的是先排金牌，金牌平了再排银牌以此类推。这种排法是咱们看了这么多届奥/亚运会后所熟知的。国际奥委会的官方网站上，历届奥运会的奖牌榜也都是这么排的。
美国的几大网站，yahoo，google，epsn，cnn 却将一枚铜牌的价值混同于一枚金牌，模糊概念统称其为奖牌。盖因老美在这届奥运开幕前就对金牌榜没了底气，统一的心照不宣的，以对自己老大地位最安全的方式向公众发布国家排名了。
老美真不在乎金牌吗？今天早晨上班路上听广播，一个播音员刚开播就一口气喊了5个gold：“gold！gold！。。。gold！！”然后才开始说菲尔普斯的事。如果中国女子体操队的成绩跟美国队调个个，他们还会这么不依不饶的追年龄的事吗？
怀着好奇，我又到了其他几个国家的新闻网站看了一下。英国的BBC, 路透社排名方式跟咱们一样。塔斯社和法新社的官方网站上都找不到排名，再看看这两个国家的成绩，到现在为止还真是拿不出手来，呵呵。那天见到一个老印同事在偷偷的看奖牌榜，一看到我路过赶紧关掉。。
西媒酸溜溜的抨击中国的金牌战略不是一天两天了，可是他们包括他们的人民真的不care吗？
家园 8118：梦8队众多球星拿1枚，游泳小子1人吃药拿8枚 家园 说无所谓,呵呵,虚伪了.梦8要拿块铜牌回去,保证出人命. 真要只拿牌,随便派个2流的NBA不就行了.何必精锐尽出,吃奶的劲都用上,保安费都用掉多少.不也才拿一块.我看美国人民恐怕不答应.
家园 嘿嘿，是啊，是啊 还不是以前几个梦都成了噩梦，这次才这么大动干戈的？
不在乎才怪
家园 看到华尔街时报一个专门文章讲了这个东西 原文链接如下
节选点
The split has its roots in the early days of the Olympics and reflects the movement's evolution, from an organization that sought to eliminate nations' victories over one another to one that celebrates them.人家毫不含糊的说了就是这么个要面子的原因， 不用遮掩
另外说了美联社发布的新闻，提供给美国境内的都用奖牌排名， 提供给其他所有国家的新闻稿里面都用金牌
这种认金牌的事实也导致了很多国家就瞄准金牌去
Over the past few years, an array of countries, from Australia and Japan to France and Germany, have begun adopting policies aimed at gold. They have done so by cutting funding for sports that aren't likely to win gold. The German motto for this year's Games is "maintain 6th in Beijing and move to 5th in London" -- based on the gold-first tally. Funding is being tailored accordingly, according to German sports officials.但是说到底， 哪怕是美国人， 也还是认金牌的 ，（参见原文最后一段，不引用了）
家园 good info，花 原来是个well known issue
呵呵，文章里那个俄国人的说法跟我的原贴也算是异曲同工了
都是傲慢与偏见闹得，我也需要提高思想境界呀。
家园 其实就是一个媒体的习惯，楼主有点小气了 多伦多一共有三个体育台，一个是TSN（这次和CBC联合转播奥运会），一个是Rogers的Sportsnet，一个是Score。
下面是TSN的排名（按金牌数排的）
Sportsnet是按奖牌总数来排的：
下面是CBC的排名，按金牌数来排的：
下面是加拿大第一大报Toronto Star的排名（星报比较狡猾，两种排名都有了
）
打开或刷新的时候，排名是按奖牌总数来的，但在左边又列出了金牌数的排序。比如在美国的旁边写了２，中国的旁边写了１。如果点上面的Pos，就可以按金牌总数进行排序。
家园 可爱的“老印”啊—— 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
那天见到一个老印同事在偷偷的看奖牌榜，一看到我路过赶紧关掉。其实，这朵花是送给“老印”的——
家园 老虎话里有话呀，呵呵，还你一朵
家园 一边不让中国人拿银牌/铜牌，一边虚我们金牌战略 看看女子佩剑冠亚季军都让美国人包了，怎么也不限制限制？
要不是咱们优势项目限制参赛，能在总奖牌上落后？看看举重的优势，多派几个人起码中国能多拿10块奖牌吧。我就等着中国体育全面开花的那一天，看西方蹦跶个屁。
家园 美国按奖牌排有几十年了吧 又不是第一次。每次看奥运会都看到有人问您这个问题。
据说奥委会不会进行排名次，不知道是不是真的。
我觉得，各人有各人心中的冠军，各人有各人心中的名次，如何排序不过是虚名，何必这么在意别人怎么排呢？
家园 从有前苏联时代就开始了 那时候比奖牌。后来自己金牌奖牌都第一，那就用哪个都一样了。
个人都有个人的想法，不用考虑太多。
看看木奉子的奖牌榜，也挺有意思的
家园 嘿嘿 有时候觉得咱有些国人非常的严于律己，宽以待人。外人不论做什么，总有些人或解释，或说明的来阐明那么做的合理性和必要性，而对自己人提出的质疑，则以您多虑了，您太在意了，您想多了…来轻描淡写之，反正别人那么做那就叫事出有因，是惯例…，一句话，是可以理解和谅解的。
就说这简单的排名榜，有人质疑“一枚金牌等于一枚铜牌？的排序方式”，就有人说“如何排序不过是个虚名，何必如此在意？”言下之意，别人对名次都无所谓，只有我们斤斤计较，小鸡肚肠了，一脑袋钻进这小的不能再小的牛角尖里了。
我不知道“美国按照奖牌榜排序都几十年了，这不是第一次”这个说法是否确实，我从84年那次开始一直看到现在第29届奥运会，在我的记忆里名次排定每次都是按金牌排的，既然都是按照这个标准，那就简单排列名次好了，如此的简单，怎么会有歧义呢？我想象不出怎么会“每次看奥运会都看到有人问您这个问题？”，您看过几次奥运呢？
可偏偏今年的美国改政策了，那些主要传媒们不约而同地全用奖牌排序了，为什么改没有解释也没有说明，可偏偏有人证明说，美国以前也这么做过，所以很正常，别这么大惊小怪的。请这位兄台能否告诉我他哪届夏季奥运会也这么做过，至少让我开开眼，如果他真这么做过很多次，那算我错，我向你道歉！
手头正好有USA Today对雅典奥运的名次排序，然后再比较现在的名次排序，看看是我们斤斤计较，还是他们更小鸡肚肠？在这里我不想验证金牌排序和奖牌排序当种方法更好，更合理，但是一个超级大国，在名次排列上一会儿这样，一会儿那样，他累不累啊！他真的觉得这个排序只是个虚名，那么不在意吗？
“据说奥委会不会进行排名次，不知道是不是真的。”，这不是真的，奥委会也排名，而且排序从来都是按照先金牌，再银牌，最后铜牌这样来排的！到奥委会的官方网页，在每届奥运会的Medals by country里很容易能查到。
外链图片需谨慎，可能会被源头改