- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】2008: 七一” 纪念毛主席, 简评10年文革 -- 晓兵
家园 【原创】2008: 七一” 纪念毛主席, 简评10年文革 写过"八一"纪念林总. 这次算是纪念"七一"主席, 读潘涌好文之后.
抛砖引玉.
从萨苏博客知道了西西河， 看来还是要常来.
1. 没有林总, 没有东北, 没有新中国
没有辽沈战役的胜利， 东北失手或打平， 中国可能国共分治， 当时的"雅尔塔"国际格局下 .
如果蒋介石统治中国, 中国很可能就是日本.
中国人民的物质生活会好. 政治上. 文化上, 中华民族作为一个国家和一个文明， 前途未可知.
2. 文革牺牲了至少一代半人， 但或许保住了中国崛起的可能性
空军大院的铁丝网 2008-07-22 09:33:33, 潘涌
没有文革那些人的生活一定更好 2008-08-01 13:40:05 葡萄:
“不过,苏联的结局就是共和国同时代的命运“ .
没有文革, 中共和解放军, 三代之后"变质"的可能性是很大的.
所谓“ 变质”, 不是制度问题 . “ 变质”, 是丧失了战斗力， 搞甚么都搞不成， 像戈巴乔夫和苏共搞资本主义.
美国的强大战斗力在于他的政治经济社会文化，各方面的制度优势, 不服不行， 可预见的将来， 世界老大.
欧美先进的资本主义文明是欧美几百年内外战打出来的。
欧美先进的资本主义文明是优秀的. ， 欧美之外的民族和国家, 不是不懂 .不搞欧美资本主义, 另外搞一套， 理论都还没有， 实践上更耗不起. 至少是几代人的物质生活问题.
但是欧美之外的民族和国家资本主义文明各方面搞的都好的， 都很成功的，好像还没有， 也就是解决个吃饭问题. 但和过去比， 已经不错了.
3. 作为一个有5000年历史的中华文明， 对欧美是不服气的
中华文明光有饭吃是不行的， 还要有“金牌” , “霸主”的标志.
这也符合人类文明发展的利益， 也才有意思， 奥林皮克精神.
至少要努力夺"金牌"， 哪怕“出师未捷身先死”.
日本当年搞“东亚共荣”圈， 偷袭珍珠港， 打老美， 代表亚州第一次挑战欧美文明， 其勇可嘉。
只是日本输光了本钱， 没法再东山再起了， 作为一个文明。 日本人民经济生活世界一流。
剩下能和老美一比的就只有中国了。
中共靠列宁的建党学说起家， ， "国家与革命"， 武装夺取政权， 毛林的战略战术。 "支部建在连上“， 这是中共和解放军的”传家宝“.
中国没有美国那种优秀的社会政治经济制度， 只好靠类似文革这样的残酷和不人道的“内战”来锻炼中共, 和解放军的下面几代.
“文革”, 毛主席当了一回恶人. 他知道， 靠娇生惯养的“走资派”们， 中国干甚么都不行 .
其实， 老毛或许知道， 真和老美动真格的，打外战, 相当长时期内, 中国实力,经验， 都不够。打外战, 中国或许连日本都比不上。 日本当年搞了明治维新， 打遍亚州无敌手。
抗美援朝， 中国政治胜利， 军事和美国打平， 领土被苏联老大哥割走一块 （待验证）。
毛主席自己讲他的一生两大成就， 打到老蒋， 文革，没讲到抗美援朝.
现代资本主义文明， 还没有文明到国际“法”.
中国没有政治和军事上的独立和强大， 和欧美文明竞争, 拿“金牌”是不可能的.除非中国满足于"铜牌" .
文革或许锻炼出来了中共和解放军的战斗力, 但文革所倡导的那种中国社会政治经济发展模式无疑是彻底失败了.
中国今后社会政治经济发展模式是甚么？
中国不能没有思想家， 尤其是还要做金牌梦
中国要有成建制的, 大批的, 有战斗力的思想家集群.现在可能连他们的影子都还没有.
家园 太杂乱了 家园 纪念毛主席, 再谈文革(完): 彭， 刘， 林的牺牲 “为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。”
毛主席 七律【到韶山】一九五九年六月
一般而言，无论何时， 愿意被牺牲的人总是少数。
有几个台湾人， 香港人希望自己是共和国的公民， 在50， 60， 70 年代？
彭， 刘， 林的"牺牲”， 他们当然也不情愿， 也没有想到。 问题就在于他们没有想到.
彭德怀基本上是一个武将， 能打硬仗， 文化不高， 政治当然不懂。 一再逼毛整他。
那个年代，50， 60， 70 年代, 毛主席是中国当之无愧的领袖， 党政军， 国内外， 尽管他不懂经济， 甚至没有兴趣。
反对毛主席， 差不多就是国家的敌人。
刘少奇更多的是一个理论家， 宣传家， 组织家。
刘少奇是一个政治家吗?
1965[葡萄 于:2008-08-01 14:01:25
“清华大学毕业典礼上国家领导人例行出席,在主席台上刘少奇当着毕业生亲口说:真理往往掌握在少数人手里,比如某某人说过 保卫党中央,打倒毛主席,这个人要保护.典礼全过程毛主席一言未发,在下面的人面面相嘘,其中就有我家长.
另,最晚不迟于1968年党中央就已经开始着手查林彪集团的问题;还有,就是罗与林的瓜葛没那么简单,只是语出不详也就无从说起了.”
林彪各方面都在彭德怀, 刘少奇之上.
林彪是一个政治家吗?
他的关于政变的讲话， 理论水平不用说了。
实践上， 他和他的政治委员都搞不好关系， 包括罗荣桓。 林彪想要换掉他， 辽沈战役之后。
林总的政治， 也许还停留在理论阶段。
毛主席让张春桥当总政主任， 林彪就是不同意。
不是政治家， 怎末接毛主席的班?
毛主席还是为国家民族的将来留下了政治家预备队的。 这个预备队就是邓小平.
“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事“
“好事“包括一个人的身体健康， 和一个人的成功， 借用一下。 尤其是对于一个男人。
在中国， 当一个男人不容易。 中国和其他亚洲国家一样, 没有美国那样优秀的的社会制度， 文化， 传统, 就是想学， 也学不到手.
在中国， 社会竞争必定是残酷和相对不公平的, 随机性要大得多， 概率分布也不很清楚.
有毛的文革锻炼， 中共第五代应无问题。
中共第五代以后？
"多少事，从来急，天地转，光阴迫。"
只要不牺牲， 就有希望。
家园 说说自己的老观点 del
- 复 说说自己的老观点
家园 贾植芳吧 贾植芳吧
- 复 说说自己的老观点
家园 总的来说， 利益问题是评价毛主席的核心 民族国家的根本利益. 这是国家领袖要考虑的， 也常常是历史评价领袖的尺度。
毛主席这方面做的无人能比， 现在看。
人民的利益 (统治集团里的人民的利益不讨论)。
多数人民的利益有一个时间的问题， 或者说有一个生长在那一代的问题。
欧美之外的国家， 都有这个问题，运气问题。
无论如何， 无论何时， 被牺牲总不是好事。
所以， 大的热战， 打不起来， 打起来也打不久。 这是人类文明的进步。
- 复 说说自己的老观点
家园 可以说, 毛主席是中国历史上最伟大的领袖 不讲他的天才, 毛主席对中华民族的贡献， 历史上无人能比, 从国家, 从民族利益角度看。
如果蒋介石统治中国， 中国差不多就是日本。 作为这几代的中国人民， 物质生活会相对好得多。
作为中华民族， 崛起于世界， 领导人类文明的可能性也许就会永远消失了。
人类历史上， 可预见将来， 还是民族主权国家互相竞争。
一个民族国家发展的历史长河中，不讲内部利益分配问题， 整体上人民几代人的利益被牺牲， 不光中国有。
- 复 说说自己的老观点
家园 相对好的社会制度， 社会竞争概率分布基本清楚 "万类霜天竞自由“， 江山代有才人出, 美国各行各业, 世界各地人才跑美国.
非战时， 你是杨致远， 你不去美国？ 假如你在中国只能是一个教授。
“劣币逐良币”？
中国社会竞争概率分布基本不清楚， 对大多数人而言。
相当一部分人才会流失. 个人利益， 人民(部分或一代人)利益， 国家民族利益并不总是一致.
瑞士例外。
毛和中共， 更换社会制度， 不是他们能够做到的.
就是想做， 当时和现在的历史条件下， 结果也不好说。
至于中国人民的利益， 那要看运气了。
更多的要看生长在那一带， 那一个地区了, 随机性也很大.
- 复 说说自己的老观点
家园 复旦, 当年考虑了一下， 究竟没去。
家园 花这句 不过,苏联的结局就是共和国同时代的命运“ .没有文革, 中共和解放军, 三代之后"变质"的可能性是很大的.
家园 欧洲日本生活好， 俄罗斯偶尔露峥嵘, 中印内部压力大 欧洲日本历史上都"崛起"过， 折腾过； 现在和将来， 基本上满足于吃喝玩乐.
以欧洲日本的能力和素质, 吃喝玩乐， 过好生活， 应无问题。
俄罗斯也就是偶尔露峥嵘， 崛起没有队伍； 以前的苏共队伍垮了， 学习西方， 政治上也是学不来， 多少次了。 俄罗斯自然资源无问题， 社会资源贫困， 没有老美的制度优势。 可预见的将来， 俄罗斯崛起是有心无力。 当然， 以俄罗斯的能力和自然资源, 经济上过个一般的日子应无问题。
印度大象没有崛起的想法， 饿的时候醒过来， 吃跑了接着瑜伽；
印度经济上面临人口资源问题， 搞不好， 要饿肚子。
中国的领土是越来越少， 历史上看。 现在想要扩张， 也是不可能了。 人家也不会来占领中国。
菲律宾2战后有机会成为美国领地， 类似关岛。 当时马克斯政权不允许公投， 结果是马克斯把国家当自己的家玩了， 富了自己家， 人民过苦日子。
菲律宾现在想成为美国领地， 老美也负担不起, 养不起了。领地不像以前那样值钱了。
现在的世界， 要靠制度竞争， 靠各种社会资源， 靠科技， 靠金融， 靠人文竞争，军事是后盾。 有了前面这几条， 政治优势就出来了。
中国可能缺的就是前面这几条。 所以， 中国的军事政治优势反而缺后盾，缺前面几条.
中国周边的国家并不很怕中国。 在他们眼里， 历史上中国就没有打出来过， 不过是一个东郭先生。 现在基本上也就是一个生意人， 有几条枪， 钱还不如日本多。
中国的问题其实很严峻. 想崛起, 又不知道路子怎末走。
倔起不了， 也许生活都是问题， 有类似印度的人口资源问题。
当然根本上讲, 中国问题其实也不是很大。 中印文明越苦越能生存， 几千年了。
崛起不了的痛苦, 更多的是精神上的。
人要有一点精神。 毛主席就有精神。
问题是精神有了之后， 就要有事业做。 做不成， 吃喝玩乐也行， 但吃喝玩乐要有本钱。 没有事业做， 吃喝玩乐没本钱， 那就不好办了。
所以， 中国的精英们都拼命捞钱。 从个人利益看， 不能说错。
只是国家靠他们崛起， 恐怕就不行了。
不靠他们， 又靠谁？ 毕竟时代不一样了， 靠农民推小车推出辽沈战役胜利, 推出淮海战役胜利的时代已经永远的过去了。
那时候中国要是多占了一些地， 现在大家也不用都挤在东南沿海一带。 一筐鸡蛋放在一起， 不太安全吧。
谢谢诸位阅读。
家园 这次奥运也许是中国在世界舞台的top了, 可预见将来 欧美搞了几百年， 才搞出了资本主义模式， 资本主义在美国的发展还是方兴未艾
中国"特色”资本主义谈何容易？ 谁在研究？ 谁在试验？ 又有多少人真有意志研究？ 中国过去"饮食男女"方面太苦了， 现在大家都想腐化一下， 补偿一下， 也难怪。
中国"特色”资本主义理论都还没有， 只能摸石头过河， 概率论。
一个民族, 一个文明要崛起， 领导世界， 没有几代人理论和实践上的反复努力是不可能的.
相当长时期内, 没有诺贝尔奖，中国经济上， 也只能给人家打工。
政治军事上， 中国差不多是美国之下， 其他国家之上， 已经不容易了。 不少是毛主席打下的底。 中共第五代守成应无问题。
但中国要很牛， 恐怕也牛不到哪里去了， 可预见的将来。
家园 关于"牺牲” 社会"科学”涉及利益问题，"道德"问题, 谁也不愿意被"牺牲“。
经济学离不开政治， 分配问题离不开政治。
一国之内， 经济, 利益, 大饼增长速度有限， 经常是经济增长不下降就不错了。
所以要外"战”， 搞大饼, 缓和内部分配问题。
外战要有实力和经验， 否则赔本。
不外"战"， 就内"战"，分配永远不是"公平"的。
相当长时期内, 中国没有外战实力和经验， 即便现代外战更多的是金融战.
中国现在的制度环境培养不出金融战部队， 只能挨打, 基本上.
金融战基本上还是欧美的拿手好戏.
相比之下, 中国分配问题会更"尖锐"一些， "牺牲"问题少不了, 历来如此, 形式不同而已.
家园 关于"精英" 一个民族不能没有精英。 中国的精英何在？
"六四"那帮精英， 右了一些， 至少还能写些想法出来；
现在的精英， 也就是饮食男女。也许连"六四"那帮精英还不如， 因为饮食男女基本上不需要用太多的脑子。
中共要崛起， 靠谁？
家园 关于战斗力: 这次奥运, 中美运动员的精神面貌 相对而言, 美国人， 特别是41岁的游泳运动员 Torres 体现了美国制度的优势： 全民皆"兵“， 自信， 自如， 敢于竞争， 也善于竞争， 生产生活两不耽误， "谈笑凯歌还“。
老中们斗志有， 压力也都写在脸上了。 写在脸上的是中华文明几千年不能领导世界的压力。 崛起的压力。
压力大也不能急。 因为除了中国， 老美几乎没有对手了。
人类文明需要竞争。竞争才能进步。
毛主席对中华民族的贡献就是通过他的造反和革命， 唤醒了中国人的这种竞争精神。 亚洲除了中国， 其他国家也就是想要碗饭吃。 所以， 黑格尔看不上亚洲， 也没看上中国。
中国光有精神还是不够的。 日本当初的战斗精神甚至强过今天的中国。
中国的问题是， 欧美政治上那一套中国搞不了。 中国自己的一套, 连个理论上的模型甚至也没有。
难怪老美近年来对中国"人权”等政治上的压力少了许多。
老美是站在河对岸看老中还在河这边找石头。 那末大一个国家, 思想方面， 诺贝尔奖， 社会人文理论， 差不多是空白， 还要自己找自己发展的路子， 找自己赚钱的模式， 不能不说艰难. 老中心里能不急？ 脸上笑容从何而来？
搞不好， 中国就是一个印度。 大象一个。一道风景线。