主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman

UG 在一些多维领域非常地BH啊 不信? 去看看那些N轴联动设备的软件是哪家出的吧 当然也是一个悲伤的故事 多维顶个球用 一样被我一维厂商收购......

PRO/E 发动机领域他是存在的天然土壤 这个完全没得什么说头 用过的 或者在这个领域的都知道

CATIA 如果是P系是发动机里的老大那么整车领域的BOSS非CATIA莫属 其实这个也正常 CATIA是干什么起家的前面我已经说过了 飞机搞得定汽车还不小菜了?

另LZ似乎应该太偏颇了点(当然我也挺偏颇,搞笑搞笑)UG的哪个"悲伤的故事"表明 CAD真的不低端啊

CATIA的故事应该写成一本书

其实本质就是当年的高炉鸡与山母叔叔的暗战

搞一个战斗机项目不仅要出一款能打的战斗机还要出一系列的开发架构管理流程更要出一款好用的软件——CATIA 靠一个达索的战机分部能实现吗？不是“举国体制”才怪了

重工业的衍生出了轻工业、IT产业、咨询服务行业 然后又被这些行业所反铺 于是一个良性的循环开始。。。。。。

比如我们做个歼十 搞出了一系列的衍生物吗？

说科技一点吧 这就是一个蝴蝶理论 环环相扣 一个都少不了

或许到现在还有人会相信IBM 的P系列能打败BULL是靠“单纯的商业”竞争吧

好久不上来了，居然密码还记得...

我不知道楼主说的这些技术是指的哪些。如果说是单纯的计算机图形学的东西，比如数学建模和渲染，那我10几年以前在大学里面做的课程设计，就可以达到，甚至在某些方面超过楼主说的了。我看了楼主给的三张图，这种渲染无非是用了ray tracing / radiosity来产生真实感的图形。这个东西一个是数学建模要弄好，另外一个就是具体实现的时候，一些技术上的细节要注意，比如算法的复杂度，还有误差的处理，反锯齿等等。

不过从楼主自爆机械工程背景，我想楼主的意思是，这种计算机建模到机械加工的技术，而非单纯的图形学。这个就不是那么容易了。怎么把模型变成实物呢？我大学里也玩过数控机床，也编程序做过一个铝的小人，后来送给老婆了。这个转换还算简单，但是复杂的形状就困难了，毕竟不是任何形状都能车出来的，比如空腔。

美国这边我知道的，一种办法是做模具，就是一层层的把模具堆出来，每层都可以做成简单的挖孔等操作，堆起来就是一个三维的东西了。

不过这些说到最后，都是工程师的想法。很多时候，特别是工程上，不是你能不能做到，是经济市场是否还给你这个时间积累知识的问题了。