- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】推荐一本杂志——《决策》 -- 一足无间
家园 【讨论】推荐一本杂志——《决策》 国内的杂志，说来也很多了。但如果是比较关心国内政治改革和公共决策方面的，那可供参考的杂志可能不多。内参方面的，估计河友一般接触不到。而那些学术文章，一方面未必有多大代表性，可能只是一家之言，在政府中没有支持者；另一方面也不易查阅。
所以在此向大家推荐这样一份杂志。当然，并不是说这杂志有多权威，或者说观点有多新奇、分析有多独到。但我认为至少读者可以将其作为一个了解政府方面和思维的信息的渠道。
这份杂志有个好处是在网络上可以看到，而且应该是比较完整的版本(纸版其实我也没看过），且每月与发行几乎同步更新。
新浪的封面报道里面有
当然，这个封面报道我认为新浪搞的很不错，可以看到很多知名的杂志和报刊，免得大家费力去寻找。而其他两大门户似乎都没搞这类的栏目。
纸质媒体上的文章，尤其是期刊这类相对长效一点的，虽然时效性有所欠缺，但优点在于分析性、深度、广度等等。
这是他们的首页
似乎反倒更新比较慢。
《决策》前身为《安徽决策咨询》，创刊于 1993 年，是安徽省人民政府发展研究中心主管主办的一份决策类月刊，全国公开发行，系中国期刊方阵双效期刊、华东地区优秀期刊、安徽省优秀期刊一等奖。目前，杂志已形成了与各级决策者信息交流渠道畅通，与知名专家学者联系紧密的优势，现已成为推进决策科学化和民主化进程的重要舆论阵地。经国家新闻出版总署（新出报刊 [2004]977 号）批复， 2005 年《安徽决策咨询》正式更名为《决策》。更名后的杂志将秉承“独家、独到”的办刊理念，依托政府强势咨询机构的智囊优势解读最权威的决策，借助国内知名专家学者智力资源平台传递最前沿的决策资讯，拥有较高理论素养和新闻敏感性的采编团队做最敏锐的观察分析，用高效率市场运作机制给读者提供最真诚的服务。
我们的目标： 做中国最有影响力的公共决策类杂志。
我们的宗旨： 透析决策背景，探讨决策艺术，传播决策新知，提供决策镜鉴。
我们的读者： 公共政策决策者以及为之服务的主流人群。
定位：聚焦公共决策事件、探讨公共决策艺术、传播公共决策新知、分析公共决策案例。
风格：
原创性：刨根问底的调查意识
可读性：生动流畅的表现手法
思想性：尖锐深刻的分析能力
权威性：独家独到的决策解析
栏目：观察、大局、特别策划、人物、视点、调查、镜鉴、谋略、专栏、阅读
说下个人的感受和优缺点。
先说优点
国内最高层的政治杂志，自然是求是，人民日报一类，不过这类杂志的声音过于理论化、官样化，一般人大概也没有兴趣和能力对其过度关注。
瞭望周刊很有名，不过其报道的内容比较广，涉及政策、国际关系、民生等各个层面；但对公共决策和政府运作等的报道不是很多。
而那些著名的周刊，比如南方系的，三联，新民等等，由于主办者的身份，更亲近于民间，所以对民生的关注比较多。类似的还有《小康》，不过这个有点另类，虽然同样关心民生，但是求是主办的，所以挺有点表现官方对于民生的态度的意思。
而决策杂志，关注的重点在地方政府的运作和公共政策，对于一些政策（通常是地方的）的分析和研究比较深刻和详细，也有独到的见解，在褒奖的同时也不忘提出批评和不足。并且，就像之前所言，其较大程度上代表了体制内部的一些决策咨询和研究者对于一些相对具体问题的看法和声音，所以不会像某些文章那样夸夸其谈，只讲理论和理想，并且可能会报道一些老百姓不很容易了解的资讯。
缺点自然也有
首先，这毕竟一定程度上代表了官方的声音，并且他们的目的不在于对政府的监督，不在于表达百姓的声音。所以如果有想从中了解官场内幕的朋友，可能要失望了。而他们的文章，毕竟可能更“官样”一点，没有对于官场不良现象的抨击，而是更关注改革或改良，与普通人的生活贴近的不是很紧密，也许有些读者会觉得鸡肋，觉得没有什么有意义的信息。
其次就是文章的范围总体上说面比较窄，着重于公共决策和政府运作。虽然可能涉及到政治、经济、社会、文化等各个层面，但基本以政府管理为着眼点，缺乏对全社会的一个统一的分析。
第三，该杂志是一份安徽地方政府办杂志，所以更关注安徽和长三角地区，虽然每期都有对于其他地区的报道，但比重不高。而由于更关注地方政府决策，对于高层决策的关注度和研究都比较少，对于国际方面的报道更是几乎没有。
第四可能就是更新太慢了，因为是个月刊。
小弟对这方面也不是很了解，加之关注这本杂志的时间也不长，在此抛砖引玉，希望大家也来讨论讨论，如果有读过的朋友可以来说说自己的看法。也希望如果有好的杂志，可以推荐一下。
家园 再随便说说其他一些杂志 不过那些杂志我关注的时间都比较短，得出的印象也可能不全面。
一个是《观察与思考》，这份杂志是浙江社科院办的。相比较《决策》而言，关注的面要广的多，甚至涉及到文化领域，也触及全国各地的事件。不过因此在公共决策方面关注的力度就小了。个人感觉还不错，问题是其特点不鲜明；事实上它的内容跟南方系，新民，三联等周刊相类似，但其半官方的背景又导致其说话不够大胆。不过该杂志是半月刊，且更新非常及时，又把所有杂志内容都搬上网了。
《廉政瞭望》，此杂志自称“中国最具吸引力的反腐杂志”，但其倒不是一天到晚报道腐败案件的。该杂志主要还是关心制度建设，尤其是监察制度和对于官员权利的制约。不过此杂志我认为有个先天不足，就是其乃四川日报主办的，然而这种不够官方的背景未必不是它的优势。另外有个缺点是，上面很多文章（尤其是非报道性的）比较短小，分析的不够深入全面。
关心法制方面的，可以看看《法律与生活》和《法制与新闻》，这两本杂志几乎全部内容都是法律法制方面的，对此有兴趣的可以去看看。也挺好的，但主要是以报道为主，分析性的不多。相比较而言，《法律与生活》似乎关注的面更广一点，有些国外的和历史的内容。这两本看的不多，也就不多说了。
《小康》和《人民论坛》这两本杂志，其中文章不乏可圈可点的。
但在这里，我给大家引两段杂志自己的简介。
杂志简介作为重要中央级党刊，《人民论坛》紧紧围绕中央关心、读者关注的热点、焦点、难点问题策划选题，60%以上的文章为各领域顶级专家、高层官员等权威作者撰写，99%的文章被国内外各类媒体广泛转载、引用或评论，许多文章或观点受到中央领导同志的关注与重视，被读者誉为“第一政论期刊”
《小康》报道立足于影响中国政府健康转型，核心读者群由以下几个群体组成： 75% 为职业从政者，即县处级以上的高级公务员，对区域经济决策具有决定性的影响力； 20% 为具有成长性的各地商界领袖，即各地具备全国扩张实力和战略意图的明星企业的领导者； 5% 为学界精英和中国当前以及未来政治、经济格局走向的密切关注者。我认为，对于一份杂志来讲，将这类话语写在首页，未免过于浮躁和幼稚了。作为应当踏踏实实以内容而非眼球取胜的时政性杂志，给自己以这样轻浮而骄傲的评价（还有那个小康杂志的抬头：影响一个民族和时代，想来不禁哑然失笑），反应出了这两份杂志的主编人员的心态问题，对于自己杂志不够认真的态度，以及盲目的自许。
以上那个百分比最好笑，我想我这种无聊的网民，大概被其归于“密切关注者”的行列了，又或者人家根本没将我这种低端人士考虑进去。事实上我很少看到有其它杂志宣传这类无聊的东西，包括很多以时尚和白领为目标的报刊；至多在某些角落、某几期刊物上低调地介绍一下。
这些也在其文章中反应了出来。虽然我前面说过不乏好文章。但看看其内容可见，两杂志很多的报道都不痛不痒，范围倒是真广；要么就是热衷于搞什么调查——这点倒是有些符合其“人民”和“小康”的名号，对于民生的关注还远远不够，大约是真正进入“小康社会”了吧。
小康杂志以前还好，现在却转型成“风月化”了，这段时间在大谈休闲，难道是收到政治压力？可他们以前的文章也不尖锐啊。而人民论坛上则经常出现针对官员的类似心灵鸡汤的东西。如此一来，他们也就跟许多杂志同类化了，没有优势可言，令人失望。
楼下上古神兵兄推荐的《经济管理文摘》看里面的文章标题似乎不错，问题是我没找到电子版，至今没能看到，也就不好说什么。
另外，如今决策杂志的更新置后一个月了，且这几个月刊登的内容比以前少了不少。也不知道是不是与新浪搜狐等网络媒体有了矛盾，又或者杂志卖的太好（太不好）了？
家园 我推荐另一本，呵呵 《经济管理文摘》是发改委和国务院发展研究中心办的。内容涉及政治、经济、管理、法律、历史、哲学，文科的几乎无所不包。这本杂志有些很有趣的地方，最好的地方是包容性比较强。经常能看到这本发改委当老板的杂志上痛骂发改委，而且骂的很难听；有些摘文还特别敢说话，居然有建议改国号的。我喜欢它，倒不是它有这么极端的文章，而是它能使我很容易看到一些其他领域的问题争论（正反的声音你都可以听到）。对于管理和法律方面，它的实用性也特别强。不足之处是，即使是文摘，它的反应也有点慢，一般距时事发生滞后2个月。
家园 嗯，谢谢
家园 楼主有心人,介绍的细致.谢