- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野
- 复 这种态度很不应该
家园 说的好，苍野的帖子呢，就是血淋淋了点，但的确好，不服不行 张自忠将军，英雄，国共都认可，老百姓也认可，这个没什么说的，但英雄不是伟光正，不是虚假的英雄，那样终究不行。像孙立人将军坑俘那个说法，弊多利少，不要的好。
- 复 这种态度很不应该
家园 老兄的帖子和王小二都送花了 不同角度观察到的不同现象吧。
我呢，一方面赞成某些时候选择性失明有其必要性，另一方面，我觉得归根到底这还是不好的。
哈哈，和稀泥喽～～～
- 复 这种态度很不应该
家园 选择性失明 苍野兄这样帖子就值得我们欢迎并深思，而不是扭曲加嘲讽。没这个意思，如果我的文字让人有这样的理解，立马改正。
张自忠也好，王小二也好，抛去他们的身份，其实都是普通人，只是在那样的日子里，做了自己认为应该做的事，而正因为他们做的这些事让他们成了英雄。没什么必要神化一些人，也没有必要替他们来掩盖什么。
在5.12地震中，有一部分志愿者一腔热血进到了受灾最严重的地区，开始做了些帮助别人的事，后来也做了些偷鸡摸狗见不得人的事。我们是不是也要还原事实真现也拿出来晒晒？
事实真的很重要？
至少我认为有些真现说出来对任何人都没什么好处，就算只是为亡者讳，为什么不可以选择性失明？
- 复 选择性失明
家园 事实都不重要？这才叫选择性失明啦 无语啊。
- 复 选择性失明
家园 你阴阳怪气的到底想说什么? 张自忠在1937年7月的表现，如果我有说错了，拿资料出来反驳就是，扯5.12干什么?
5.12地震，所谓部分志愿者后来“偷鸡摸狗”的事情，时间，地点，人物，信息或者报道来源? 是你自己随便放鬼火，还是怎样?
- 复 选择性失明
家园 鸵鸟 二十九军诸公不知在九泉之下脸红不
- 复 选择性失明
家园 选择性失明的必要性在于 很多人，即使不是多数，也是比例不少的人，无法正确的看待英雄们的英雄事迹和平常事迹之间的关系，无法正确的认识英雄身上的普通一面。这些人往往会因为英雄身上远没有其正面事迹重要的一些小的负面影响，而否定整个英雄。
这才是选择性失明，在现在这个阶段存在的必要性。
而实际上，我认为无论是这种对英雄在道德拔高的描述和要求，对英雄在这个层面上的曲解，还是因此而产生的选择性失明，都是不合适的。
而且，我觉得在西西河这样一个水平较高，理性宽容的论坛，再来选择性失明，恐怕低估了河友的水平吧。
- 复 选择性失明
家园 【文摘】因为总理不希望我们这个民族选择性失明 苍野兄的资料都来自文史资料选辑
周恩来总理是“文史资料”这个事情的首创人，从这个角度讲，他是个发明者。因为，历史上没有过，外国没有过，本国也没有过。实属首创。现在常说：某件事有中国社会主义特色。“文史资料”当属于有中国社会主义特色的事物之一。而且是很辉煌的一个。周恩来总理40年前倡导编纂“文史资料”时，并不是为了好看，他是为了存史。他让那些经历过历史上重大事件的参与者，将自己“亲身经历、亲见、亲闻的事如实地记载下来，不怕细小，不必成系统，也不必加评价和分析，只有存真，作为正史的参考和补充。
这个思想，后来，产生了意想不到的结果。你的问题去问总理吧，或许你可以想想，他会给你什么答案。
选择性失明比失明可怕百倍---一个盲人可以倚靠自己的其他感觉，如履薄冰地尽力求得平安，而一个选择性失明的，只看见花，看不见刺，只看见峰，看不见谷，却自以为看见了一切的，后果可想而知。
家园 LZ笔记有扭曲事实的地方 LZ：
而张慢慢又存了取宋而代之的念头，或者起码效曹锟吴佩孚故事戈的原文：
当时张虽有代宋之意，而力量不够，宋还有其他几个师长的拥护，他一个人推不倒宋。汉奸们如潘毓桂（曾任伪政权的天津市长，日本投降后被逮捕入狱）、张璧（已死）、齐燮元（汉奸，已处决）等等，和张的左右亲信互相勾结，打算仿照曹锟、吴佩孚的办法（曹当巡阅使时，诸事不大过问，全由吴孚佩主持，曹不过当傀儡而已），叫宋在名义上当冀察的负责人，而实际上由张自忠主持一切，总揽大权。他们曾经将此办法，由齐燮元、张璧借端向宋试探，宋置之不理。当然，如果这是仿效孔子“责备贤者”的"诛心"史论，我就没话可说了。只能感叹国人几千年还是没长进。